891 PK/Pdt/2017

Nomor 891 PK/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp1.850.000.000,00 (satu miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Malang terhadap obyek sengketa;8.

Nomor 891 PK/Pdt/20173. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana dalam surat gugatan tertanggal 23 Oktober 2012;4.

Nomor 891 PK/Pdt/2017SAMANTHA, para ahli waris dari Almarhum H.

Nomor 891 PK/Pdt/2017Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H,ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1. Meterail............ Rp 6.000,002. RedaksSi........... Rp 5.000,003. Administrasi PK......Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 891 PK/Pdt/2017Halaman 10 dari 10 hal. Put.

Nomor 891 PK/Pdt/2017

891/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN SAN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: 7314012106880001, Tempat tanggal lahir Cenrana 21 Juni 1988,Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Jalan Lapella, Dusun Corawali, RT. 001, RW.002, Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halamanSUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi oleh mediator Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.H.I.

,M.H. namun upayakeduanya tidak berhasil.Putusan Nomor 891/Pdt.

Igo je ulyArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak (berceral), makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Putusan Nomor 891/Pdt.

Sitti MusyayyadahPutusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanHilmah Ismail.S.H.IPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri,S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal 22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;

891/Pdt.P/2007/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso telah memeriksa perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidnagan HakimMajlis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Jambisari Darus SholahKabupaten Bondowoso ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur

32 ~= tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sumber Jambi KabupatenJember, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI =;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatantanggal 22 Oktober 2007, kemudian telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan registerperkara nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan Perkaratanggal 12 Nopember 2007 Penggugat telah mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut~ perkara yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw :2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2007 4Masehi bertepatan dengantanggal 02 Dzul Qodah 1428 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:H.

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Raraa,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 891

No.891/Padt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0070/018/III/2019, tanggal 24 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...

; Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.891/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Biaya HHK :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.891/Pdt.G/2019/PA.Wtp

891/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 20 November 2016, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0412/052/X1/2016 tanggal 21 November 2016. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.Bukti pengeluaran belanja bulan April 2018 bermetyerai cukup,distempel pos, dioberi kode.T. 6;1. ===== tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 31 Desember 1975,Agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan tani, Kabupaten MusiRawas.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa, mengenai tuntutan penggugat rekonpensi sebagaimana yang terurai diatas, meskipun Tergugat rekonpensi menolak, majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut;A.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.2.2.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.3.Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);2.4.Nafkah Madyah selama 2 bulan sejumlah Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah );3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 24 dari 24 hal Put. No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.

891/Pid.Sus/2016/PN Sda

Perpanjangan Wakil Ketua Pegnadilan Negeri sejak 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didampingi oleh seorangPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan hakhaknya ;Setelah membaca:" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi EKO WAHYOE JOELIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 00.23.Wib saksi telah menangkap terdakwa di Perum Taman Pondok Jati,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kab.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kantong plastic kecil berisikan sabusabu seberat kurang lebih0,33 gram setelah ditimbang beserta plastiknya ;> Satu HP merk strawbery beserta sim cardnya simpati No.081336618088 ;> Satu buah pipet kaca ;> Satu buah topi warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Tajudin, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo K, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA

891/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BjmKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Nopember 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan SHadware, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanKelayan B, Gang Swarga Tengah, RT. 14, RW.02,No.32,

, RT. 14, RW.01, No.34, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomorHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK 637101641190002 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 10Oktober 2012 (bukti P.1);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.2.

,M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.Muhammad Hatim,Lc.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Bakhtiar,M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a: Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004.

Biaya PNBP :Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

891/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.CbdKEE AapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Tasikamalaya 06 Juli 1953 (Umur 65Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DII, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di KampungHal 1 dari 12 hal Put.891/Pdt.G/2018/PACbdGentong RT 001 RW 001 Desa Bantargadung Kecamatan BantargadungKabupaten Sukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikianak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 hal Put.891/Pdt.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.891

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.891/Pdt.G/2018/PACbd

891/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Shatiya Murty als Shatiya2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.Polonia Gang Baru No.56 Medan Kec.MedanPolonia7. Agama : Budha8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBMENGADLLI:1.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB

891/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal Lahir Jakarta, 12 Agustus 1998, Umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat Jl.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng Kotamadya JakartaPusat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0802 / 082 / XII / 2017, tanggal 29 Desember 2017;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 9dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatXXXXXXXXXX Terhadap Penggugat XXXXXXXXXX ;3. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;4.

Wawan IskandarPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, SH., MH.. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 9

891/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.

Ruslan dan Laibah, Nomor36/10/VII/1982, dikeluarkan tanggal 17 Juni 19 82, oleh KantorHal. 5 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi10.11.12.Urusan Agama Kecamatan Glp. Tiga Kabupaten Pidie, yangmaterinya Ruslan dan Laibah adalah suami istri, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Ruslan mempunyai 4 (empat ) saudara kandung yaitu:Tarmizi, Rahmadlaniah, Asnawi dan Lina Wahyuni namun saudaraHal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgiperempuan kandungnya yang bernama Rahmadlaniah telah duluanmeninggal dunia dari meninggalnya Ruslan; Bahwa alm.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 174 ayat (1)Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.SgiKompilasi Hukum Islam perlu menetapkan bahwa ahli waris dari alm.Ruslan adalah sebagai berikut:1. Tarmizi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;2. Asnawi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;3.

::s:sseseee Rp. 6.000,AUWRWN JumlahRp. 381.000.Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi

891/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RATNA NINGSIH, Umur 41 Tahun, Alamat Jalan Klayatan I, Kelurahan Bandung RejosariRT.10/RW.01, Sukun, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Agustus 2012 yang terdaftardi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Agustus 2012 dibawah Register No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama TRISULA padatanggal 11 September 1998 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.300/20/IX/98 tanggal 11September 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, diMalang pada hari Kamis tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 891 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:891/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : RATNANINGSIH sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.891/Pdt.P/2012/PN.

891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y,umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga(Pedagang), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun cangkringan Rt 005 Rw 008 DesaPagerejo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitri Pratiwi

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumahtangganya karena menganggur dan jika diingatkanPenggugat berujung dengan pertengkaran. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih,tidak pernah kembali.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun lebih.3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 225.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Garut, 31 Desember 1990 (30 tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, beratempattinggal di Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPut. nomor 891

Bahwa awalnya Penggugat dalam menghadapisikap Tergugat tersebut, tetap bersabar dan berusaha untukmengikutinya dengan tujuan untuk tetap dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga namun sikap Tergugat tidak pernah berubah,dengan kondisi demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat telan memberi kuasa kepada Cahya Hidayat,S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanya berkantorPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada CahyaHidayat, S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanyaberkantor pada Kantor Hukum Cahya Hidayat, S.H. dan Rekan, di JalanPesantren No. 192 C, Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususPut. nomor 891

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

891/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 5 Oktober2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6November 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;7.

Kemudian terdakwa melepas Rokdan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.untuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

Kemudian terdakwa melepas RokHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.dan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

,selaku Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidGunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Heru Mulyono Ilwan,S.H.,M.H.tidHerry Sasongko,S.H.

., Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni, SH.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 19 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 20 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 21 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.

891/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD Kodim 1014Pangkalan

Embun Kalimantan Tengah, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25April 2016 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Maret 2001, tercatat diKantor Urusan Agama Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 MaretHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Krw2001;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana, tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.KrwBukti P2 : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah,Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang,tanggal 28 Maret 2001. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

Abid, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Krwttd TtdDra.Hj. Ratna Jumila,.MH. Drs. Jajang Suherman SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 891/Pdt.G/2019/PA.TPIart Le ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di KabupatenBintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIKutipan Akta Nikah, Nomor: 586/52/XI/2000, tertanggal 16 November2000;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diBandung menetap di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5(lima) tahun, lalu pindah ke Bintan orangtua Tergugat selama kurang lebih14 (empat belas) tahun hingga saat ini;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIAridlin.S.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdH. Badrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 446.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPI

891/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Skg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah berhubungansuami istri (qabla dukhul);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkan karena:4.1.

No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1975 sejalan pula denganmaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 891/Pdt.G/2018/PA SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah danDra. Narniati, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.

No. 891/Pdt.G/2018/PA SkgHal. 11 dari 10 Put. No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg

891/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn