891/Pid.Sus/2016/PN Sda

Perpanjangan Wakil Ketua Pegnadilan Negeri sejak 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didampingi oleh seorangPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan hakhaknya ;Setelah membaca:" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi EKO WAHYOE JOELIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 00.23.Wib saksi telah menangkap terdakwa di Perum Taman Pondok Jati,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kab.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kantong plastic kecil berisikan sabusabu seberat kurang lebih0,33 gram setelah ditimbang beserta plastiknya ;> Satu HP merk strawbery beserta sim cardnya simpati No.081336618088 ;> Satu buah pipet kaca ;> Satu buah topi warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Tajudin, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo K, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN SDA

891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah. Nomor : aktatanggal 17 Maret 2017;2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon justru akan mengingkari perjanjian yang telah disepakatikeduanya;5. Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan hubungan komunikasiantara Pemohon dan Termohon semakin memburuk serta tidak wajarlayaknya suami istri, bahkan sikap Termohon telah membuat Pemohonhidup dalam tekanan lahir dan batin;6.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi I, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

891/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Ckrzat, 3Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 April 1981, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ridho Febri Ramdhani, SH.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku,Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon datang menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun, telah dipanggil secarapatut dan sah pada tanggal 29042019 dan tanggal 09052019 dengan relaasNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Setahu saya penyebabnya adalah karena Termohon susah diaturdan sering berbuat tidak patut seperti menampar dan menendang Pemohonserta melempar barang barang, bersifat egois dan orang Termohon ikutPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 11Campur urusan rumah tangga. Pada bulan Agustus 2018, Pemohon danTermohon berpisah rumah hingga sekarang ini. Keluarga sudah merukunkanmereka, tapi tidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 9 dari 11terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11

891/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.KdiSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanPoasia, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.kKdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikah No:XXXXX, tertanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 590.000,(lima ratus sebilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.

891/Pdt.G/2018/PA.Sel

pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman awalnyadi senula di iisEe Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (Goib),sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 14 Perkara No. 891

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Hal.3 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat3.

Bukti Saksi.Saksi 1, BB, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpemecah batu, bertempat tinggal diPe, Kecamatan PE, KabupatenLombok Timur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal.5 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a Taterhadap Penggugat i Hal.12 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal.13 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel

pekerjaan , tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor : 891

Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal27 September 2014, oleh Majelis Hakim telah dicocokkanPutusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 17 Halamandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankMandiri Aceh, tempat kediaman di Kota Banda Aceh.

sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan dari juru sita PengadilanAgama Palembang nomor: 891/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 17 HalamanSyawal 1437 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ZaimanEffendie Sy serta Dra. Hj. Ristinah H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 Halaman

891/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Shatiya Murty als Shatiya2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.Polonia Gang Baru No.56 Medan Kec.MedanPolonia7. Agama : Budha8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STBMENGADLLI:1.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN STB

891/Pdt.G/2016/PA.Btl

Mengabulkan Permohonan PemohonPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl him 3 dari 25 hlm2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) dihadapansiding Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Besarnya NafkahI'ddah yang harus~ dibayar Tergugat Rekonvensi kepadaPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl him 6 dari 25 hlmPenggugat Rekonvensi adalah 3 (tiga) bulan X Rp2.000.000,00 =Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);6. Uang Mut'ah selama Penggugat Rekonvensi menjadi istri TergugatRekonvensi besarnya adalah Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah);7. Nafkah yang terutang.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 10 dari 25 hlm9. Cetakan percakapan Pemohon dan Termohon. Bukti surat tersebut telahB.

Besarnya Nafkah I'ddahPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 18 dari 25 hlmyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah 3 (tiga) bulan X Rp 2.000.000, =Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4. Uang Mut'ah selama Penggugat Rekonvensi menjadi istri TergugatRekonvensi besarnya adalah Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah);5. Nafkah yang terutang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 25 dari 25 hlm

891/Pdt.G/2017/PA.Bla

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di dukuhCerebek RT 03 RW 02 Desa Kembang Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora tersebut sampai sekarang selama + 8 bulan.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6.

dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPutusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halamanTontowi, S.H.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Moh Toha Bin Soleh , umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal di Desa Tunjungan .RT 03 RW.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Sarsini.Panitera PenggantiTtd.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 24 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 25 dari 12 halaman

891 /Pdt.G/2016/PN Dps

No. 891/Pdt.G/2016/PN Dpslelaki lain dengan memakai sepeda motor milik pergugat,, karenamerasa curiga dan aneh maka Penggugat membuntuti Tergugatsamapai ke tempat kos dan dengan mata kepala sendiri Penggugatmelihat Tergugat dan lelaki tersebut masuk berduaan kemar danlangsung mengunci pintu.;9.

No. 891/Pdt.G/2016/PN Dps5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusanperceraian ini ke kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilkabupaten Badung dengan tenggang waktu 60 hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap agar dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu:6.

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsPanitera PenggantiELISABETH YANI WATI, SH.Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 10.000,Metarai : Rp. 6.000.jumlah Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah )Catatan : ononn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Pebruari 2017 Nomor:891/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar. S.H. M.H. . NIP. 19720411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Pebruari 2017 Nomor:891 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permiaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3.dengan perincian biaya : Meterai ........0.. Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.

No. 891/Pdt.G/2016/PN DpsHal 18 dari 17 Hal Perk. No. 891/Pdt.G/2016/PN Dps

891 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Uang Pesangon:2 X 9 X Rp. 15.600.000., =Rp280.800.000,00;Halaman 4 dari 29 hal.Put.Nomor 891 kK/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja;4 x Rp. 15.600.000. =Rp 62.400.000,00;c.

Bahwa dalam petitum Gugatan hal. 4 angka 2, Penggugat menuntut:Halaman 17 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan Penggugat adalah Pekerja (Pegawai) Tergugat danTergugat II yang juga dipekerjakan pada Tergugat III ;.

Masa kerja saudara sebelum penempatan ini akan tetapdiperhitungkan yaitu masa kerja di PT.Alfa Retailindo, Tok di PT.Carrefour Indonesia;Halaman 22 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20175.

Carrefour Indonesiasudah tidak ada lagi;Halaman 24 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20172.2.

Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017

Garut, 31 Desember 1990 (30 tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, beratempattinggal di Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPut. nomor 891

Bahwa awalnya Penggugat dalam menghadapisikap Tergugat tersebut, tetap bersabar dan berusaha untukmengikutinya dengan tujuan untuk tetap dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga namun sikap Tergugat tidak pernah berubah,dengan kondisi demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat telan memberi kuasa kepada Cahya Hidayat,S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanya berkantorPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada CahyaHidayat, S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanyaberkantor pada Kantor Hukum Cahya Hidayat, S.H. dan Rekan, di JalanPesantren No. 192 C, Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususPut. nomor 891

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

891/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 891/Pid.B/2019/PNMdn, sejaktanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 April 2019 sampai dengan 23 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP. 2222202 e nen enn nnn nnn n nnn nennnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn1.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.

S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohmah Binti Isan, tempat/tangal lahir Bogor/31 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Iwul, No. 33, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2000, berdasarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor 311/126/V/2000 tertanggal 19 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor ;2, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Iwul, No. 34, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 766000, ( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 891/Pdt.G/2020/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

891/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.GMZz icDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Kayangan, 31 Desember 1978,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGGUGAT;melawanTergugat, tempat dan

bertempat tinggal diDusun Balekuwu, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 891

Menyatakan perkara nomor 891/Pdt.G/2020/PA.GM telah selesaikarena dicabut;3.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiSri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 270.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. PNBP Pencabutan :Rp 10.000.006. Biaya Redaksi :Rp 10.000.007.

Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 396.000.00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.GM

891/Pdt.G/2014/PA.Skg

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 orang anakyaitu Anak (umur 6 tahun) dan Anak Il (umur 4 tahun) kini dalam asuhanPenggugat.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa setelah menikah pada bulan Juli 2008, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama selama 5 tahun dan dikaruniai 2orang anak yaitu Anak dan Anak Il.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Ro 5.000.00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

891/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.RksBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stara Satu(SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKabupaten Lebak.

,M.Si., berdasarkan Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 26Oktober 2020, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 26 Oktober 2020,dinyatakan mediasi tidak berhasil;3.4.

Pemohondan Termohon pisah rumah adalah di bulan Desember 2018, yakniHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama karena Termohonmengalami KDRT;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/06/II/2007, atas nama Pemohondan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN KabupatenLebak, tanggal O5 Februari 2007, telan bermeterai cukup dan dinazegeling dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap alat bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidakkeberatan dan tidak membantahnya;Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rksll. Bukti Saksi1.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohonpada tanggal.............000 , dalamkeadaan telah/belum berkekuatanhukum tetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Him 22 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rks

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

891/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan orang lain sebagai Walioleh Pengadilan antara:Rina Maryana binti Entah Setiawan, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Juli1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungJabon

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kampung Jabon Gardu RT 003 RW003 Desa Girijaya Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon benarbenar ingin berumah tangga dengan calon suamipilihan Pemohon sendiri, agar mendapat kebahagiaan serta keharmonisandalam membina rumah tangga, dan dalam waktu dekat ini Pemohon akanHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang akan dicatatdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;.

Agsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggotaKetua MajelisTTD TTDMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTTDDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiTTDJenal Mutakin, S.

AgPerincian biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPupu Saripudin, S.AgHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Cbd

891/Pid.B/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019,Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 891/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD SYUKRI ALS DEDEK BIN H.

Saksi Mifthahul Jannah alias Tatak bin Burlian Jakfar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.

Prabowo. 1 (Satu) helai baju jaket warna biru bertuliskan Dcshoecousa .Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Syukri Pecahan Kaca Mobil Avanza Pecahan busi warna putihDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario Techno BG5269ABAwarna hitam.Dikembalikan kepada Dian (Sesuai nama STNK).Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.6.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.

891/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Maradoni. Tempat lahir : Batu Malenggang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/24 November 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto tanggal 31 Oktober

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

MANURUNG (Anggota Sat Narkoba Polsek Hinai)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stbmelakukan patrol rutin di Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec. Hinai Kab.Langkat, saat melakukan patroli para saksi memperoleh informasi bahwa didesa tersebut ada seorang yang baru saja membeli paket sabusabu.

MH.Sapri Tarigan S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbBor Bor Pasaribu, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb