904/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kissejak bulan Januari 2021, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.kKisDrs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005, Redaksi : Rp ,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.kKis

904/Pdt.G/2019/PA.Ba

kediaman di KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 10 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Badan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;2.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 904/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 904/Pdt.G/2019/PA.Ba

904/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.WtpZaeNe5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bonee, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di dahulu

No.904/Pat.G/2018/PA.Wtptertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/05/IX/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara, tanggal 12 September 2014.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 11 (sebelas) bulan.

No.904/Pat.G/2018/PA.Wtpsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 545 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.904/Pat.G/2018/PA.WtpMENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;N. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;woMemberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON. ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4.

No.904/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.904/Pdt.G/2018/PA.Wtp

904/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 904/Pid.B/2018/PN PtkPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 904/Pid.B/2018/PN Ptk atas namaTerdakwa Ferdiansyah als Jek bin Rantoni Samsuri, dkk. tersebut;Setelah mendengar :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkbahwa permainan judi yang telah saya mainkan adalah jenis judi remibok.bahwa benar saya bermain judi remi bok bersama Sdr FEBRIANSYAH,Sdr. HERMAN, dan Sdr M.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptktindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkkalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member Izin untukmengadakan perjudian itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 904/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh saturibu rupiah );

904/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG3 = ae 2 =SENN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon;Tempat Tanggal Lahir/Umur : G.1 Mataram, 07 Oktober1979/39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Megang Sakti, 09 Juli

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 Agustus 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/38/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 21 Agustus2018 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Lubuklinggau untuk mencatatdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000(sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibuat di Lubuklinggau pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 H., olehDrs. M.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor register 904/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 20 April 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;

904/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.JBSyCOWS mentsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, dahulu alamat

diKota Jakarta Barat, namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya (ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Maret 2017, dan sudahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 20April 2017 nomor register 904/Pdt.G/2017/PA.JB beserta semua Suratsuratyang berkaitan dengan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

No. 904/Pdt.G/2017/PA.JBTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barattanggal iii 11 Oktober 2017 Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.JB. yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatapara Pemohon sudah tidak memenuh1i isi Surat teguran tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada

Membatalkan perkara Nomor register 904/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 20April 2017 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Ditetapkan di : Jakarta.Pada tanggal : 20 Desember 2017.Ketua Majelis,Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Halaman 2 dari 2 hal. PUTUSAN. No. 904/Pdt.G/2017/PA.JB

904/Pid.Sus/2018/PN Mks

:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid.

ANAS;Halaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid.

dan dijawab oleh NASRUL bahwa lya sudah sampai kemudian RUSDI AliasHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN MksJOS menyampaikan bahwa tunggu orangku (M.

Halaman 28 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid.

Aris Gunawan, S.H.Rika Mona Pandegirot, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN MksDR. Hj. St. Naisjiah, S.H,M.H.Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN Mks

904/Pid.Sus/2019/PN Plg

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 20195.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig 3 (tiga) bungkus narkotika dengan bera netto 8,69 gram 2 (dua)buang timbangn.Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.

SetiabudiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

HATTA MANAF pada hariKamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib. atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pigsuatu waktu dalam bulan April 2019 bertempat di JI. Letnan Murod, Lr. SetiabudiNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

,M.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigEfrata Happy Tarigan, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

904/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, dalam hal

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckrdinyatakan Penggugat memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagaipihak (persona standi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membatalkan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp2. BiayaATK Perkara :Rp3.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 720.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckr

904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 904/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Pulogadung Jakarta Timur; Bahwa, saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian RepublikIndonesia (POLRI) dan berdinas di Polres Metro Jakarta TimurHal 4 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsebagai Anggota Raimas Sat Sabhara. Adapun tugas dan tanggungjawab Saksi adalah melakukan Pengaturan, Penjagaan, Pengawalandan Patroli di wilayah Hukum Polres Metro Jakarta Timur untukmewujubkan keamanan dan ketertiban masyarakat.

Selanjutnya saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra di bawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna prosespemeriksaan lebih lanjut sedangkan perempuan pengemudi ojekOnline tersebut langsung pergi dari tempat kejadian karena merasatidak nyaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Hal 5 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2.

Selanjutnya saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra di bawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna prosespemeriksaan lebih lanjut sedangkan perempuan pengemudi ojekHal 6 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timonline tersebut langsung pergi dari tempat kejadian karena merasatidak nyaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

WAYAN SUKANILA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIKOSASIH, SH.Hal 16 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

904/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pbr.memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pbr.selingkuhannya dari lakilaki itu, arti kata dia kumpul kebo sekarang.Selingkuhannya adalah anak buahnya sendiri.Demikianlah jawabnnya saya dan dari lubuh hati yang dalam dengantidak mengada ngada jujur ini fakta, semoga bapak hakim yang muliadapat mempertimbangkan.

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

904/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 21 Oktober 1993, umur: 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Dusun xxx kec.

003 Desa KetambulKecamatan Palang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 11 Maret 1992, umur: 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Dusun xxxxxxxxx Kecamatan Soko KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 904

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 08 Mei 2020, 22 Mei2020, 09 Juni 2020 dan 16 Juni 2020, yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahOrangtua Tergugat dan

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses > Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp805.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp922.500,00(Sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2015/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ERNAWATI Binti NGATIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI DesaPerkebunan Air Batu I/Il Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:KOMARUDDIN

Ibu Hafsah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:904/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 01 Desember 2015 mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut

Halinilah yang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai dengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi 8 bulan lamanya.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun hal tersebut tidakmembuahkan hasil.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.Kis8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Holeh kami Drs. Said Safnizar, MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.KisJumlah : Rp 471.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

904/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUS ANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Grtel Cpa Sl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanDiploma, tempat kediaman di Kp.

No .904/Pdt.G/2017/PA.GrtMaret 2017 Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM PROVISI1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap suamiPenggugat tersebut di atas.. Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuh,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Situjaya, KecamatanKarangpawitan, Kab. Garut Nomor 4.224/1020/115/2017 tertanggal 22 Maret2017, sehingga Penggugat tidak bisa membayar biaya perkara.

No .904/Pdt.G/2017/PA.Grttetap disertai sering melontarkan perkataan kasar dan Kotor yangmenyakitkan penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun2016 karena permasalah tersebut di atas dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin.5. Bahwa untuk menyelesaikan pertengkaran tersebut sudah dimusyawarahkandengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namun sudah tidak berhasildidamaikan lagi;6.

No .904/Pdt.G/2017/PA.GrtPenggugat untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara karena tidakmampu telah dikabulkan dan biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggran 2017;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No .904/Pdt.G/2017/PA.Grt

904/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Blimbing, RT.

Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.BjnHIM Cres 36 glo Ses IS Slotars Gees dd IS S9e 8+ Ly IE CUled Id SueNG IShegale ae! Jl bbl ako + gla IDE uate Ho lacalJoal SETS WW aluacsEO MSluadic asceal LJ go!

Putusan No. 904/Pat. G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Ramadlan 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra. SIT!

Putusan No. 904/Pat.G/2019/PA.BjnPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 904/Pat.G/2019/PA.Bjn

Mempertahankan pajak yang kurang dibayar dan sanksi administrasi Pasal13 ayat (2) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan UmumDan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000 dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00030/206/05/904/10 tanggal 15 September2010 Tahun Pajak: 2005;a.n.

Menyatakan tidak sah atau membatalkan: Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP188/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan AtauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00030/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 yang mempertahankan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPh.

Nomor 00030/206/05/904/10 tanggal 15 September2010 untuk Tahun Pajak 2005, jumlah Rp838.595.898 yang diterbitkan atasWajib Pajak: CV.Tiara Dalung Permai, NPWP Nomor 02.017.823.2904.000;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP188/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan AtauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00030/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 yang mempertahankan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00030/206/05/904/10 tanggal 15September 2010 untuk Tahun Pajak 2005 tersebut;4.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannyaKeputusan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)Nomor KEP188/WPuJ.17/2012 tanggal 20 Maret 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor00030/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010;6.2.

904/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :4.1. Anak Ke 1 lahir di Bogor pada tanggal 18 Desember 2015;4.2. Anak Ke 2 lahir di Bogor pada tanggal 21 Juli 2017;5.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. Bgr

904/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 26 Desember 1989/umur 29 tahun,NIK.

untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tangerang 29 Juli 1990 / umur 28 tahun, NIK.XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, tempattinggal Jalan, Kabupaten Tangerang untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 904

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 13 MaretHal. 1 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..2019, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasanperceraian sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 621.000,Hal. 12 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..

904/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTermohon

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PalTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama :Nafisyah (perempuan), umur 4 bulan..3. .Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon, dantidak menghormati Pemohon sebagai Suami, masalah sepele di besarbesarkan oleh Termohon;b.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PalSubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. M.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Paldari rumah meninggalkan Termohon kembali ke rumah orang tua Pemohonyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak akhirbulan Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya tanpasaling memperdulikan lagi.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Pal Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA. Pal

904/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 904/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Maimun Yusuf bin Yusuf, NIK. 1107190107660220, Tempat Tanggal LahirDesa Blang Dalam, 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di GampongBlang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,sebagai

Puteh;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama M. Amin, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituMansur Ahmad dan M.

Namunpernikahan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTangse, Kabupaten Pidie sehingga pernikahan Para Pemohon tidak memilikiHal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/MS.Sgi.bukti/Kutipan Akta Nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 9Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/MS.Sgi.6.7.

,M.Ag.Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs.Razali.PaniteraDrs. Masykur, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlahrupiah)= Rp. 30.000;= Rp. 50.000;= Rp. 150.000;=Rp. 10.000;=Rp. 6.000:= Rp.256.000,(dua rarus lima puluh enam ribuHal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/MS.Sgi.