Ditemukan 314 data
62 — 12
2222 2nnn nnn nn enna neePasal 7Bahwa kedua belah pihak yakni Penggugat dan Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan perdamaian dalam aktaperdamaian;Setelah Isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 01April 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui' seluruh persetujuan perdamaiantersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Labuha menjatuhkan Putusan sebagaiberikut; +9229
11 — 1
9229/Pdt.G/2019/PA.IM
23 — 10
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
9 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
28 — 15
klik transparan diduga sabu yangdibungkus kertas dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229
dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk menawarkan untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 44/PID.SUSANAK/2017/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang didukung keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbuktidalam persidangan bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, telah nyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaknitidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 7 bulan lebih, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak padaangka 2 dan 4; 9229
27 — 6
- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229 warna hitam. - 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9790 warna pink. - 10 (sepuluh) unit Handphone contoh/pajangan merk Nokia. - 1 (satu) unit Handphone merk I-Cherry type C201 Tango warna merah kombinasi hitam. - 21 (dua puluh satu) buah baterai Handphone. - 1 (satu) buah Power Bank merk HK warna silver. - 1 (satu) buah speaker aktif merk Salsa warna hitam kombinasi coklat. - 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi.
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah kotak handphone merk ICherry Type C201 Tangoberwarna coklat kemerahan dengan nomor imei 1 : 355202011536854dan nomor imei 2 : 355202011536862.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017
Karau Rt.01 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut sudah sempat dibagi danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229
Sesuatu BarangMenimbang, bahwa pengertian Sesuatu Barang di sini adalah segalasesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya barang yang dimaksud berupa :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkASUS Zenfone 6 (enam) warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry tipe 9229
kemerahan dengan nomor imei 1 : 35520211536854 dan nomorimei 2 : 35520201 1536862. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Maxtron Platinum berwarna birukombinasi putih dengan nomor imei 1 : 352334064596710 dan nomor imei2 : 353234064596719. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) berwarnaputih dengan nomor imei 1 : 353234064596710 dan nomor imei 2 :353234064596719. 1 (satu) unit Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229
32 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 097/11/III/2005 tanggal 20 Maret 2005 yang diterbitkan olehKUA dimaksud ; 9229 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc n cence nnn nc cnn nnn nnnncnnce2.
30 — 11
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
8 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 2222 on nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 9229
7 — 0
serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
9 — 3
seringberselisih paham tentang tempat ting gal; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun berpisahdimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajibannya masingmasing; Saksi ITSAKSI II, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpah menurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; +9229
32 — 2
Pebruari 1998 ; bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonanakte kelahiran bagi anaknya bernama : NURUL KOMARIAH karena hingga saat inianaknya tersebut belum didaftarkan sehingga belum mempunyai akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon berkenan mendapatkanpenetapan ; +9229
11 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
10 — 0
ternyataberdasarkan surat keterangan Nomor:W11A19/1048/Hk.05/IV/2015 tanggal 13 April 2015,Pemohon tidak menambah biaya perkara meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutip dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;wanna none nana enna nanan naan nanan nanan ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 9229
9 — 0
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah melanggar ta'lik talakangka 2 dan 4; #29 22 9229 222 2222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn ne6.
14 — 0
. +9229 22222292 2222 nnn = nn onan anna =eMENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp177.000,00 ( Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2004M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1425.H,
28 — 5
Maka berdasarkan ketentuan Pasal46 KUHAP akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP danketentuan dalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara inl; +9229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nescence cnnMENGADILI1.
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
85 — 22
tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut: 1 (Satu) buah gunting merk gunindo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, dan Hakim KetuaSidang telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut kepada terdakwa dan saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakansurat visum et repertum, Nomor: 9229
dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi Nizam Rabbani Binalm Jamaluddin Idris dan Agam Setiawan Bin Sofyan, dan yang dibenarkanoleh terdakwa Rizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni dan dikuatkan denganadanya barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidananya berupa sebuah gunting merk gunindo, serta hasil visum et repertum,Nomor: 9229
6 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!