991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXAXXXKXAXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 43 tahun, agama Islam,osial Politik, pekerjaan PNS Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman, tempat tinggal di Jalan Kramajaya, Gang. 2 RT.12 No.66 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan

.12 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sertamemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamHalaman 1 Putusan Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.Tgr.register dengan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 19 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantittdMahyani, S.Ag.Halaman 11 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tar.L..3.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 27 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

991/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Warung Nasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Lor RT 003 RW 001 Desa Donowangun KecamatanTalun Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiPutusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326055911980002 tanggal 09 Juli 2018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 750.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

991/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Tembeling, RT.014 RW. 002,Desa Tembeling Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Nukman Yusuf, umur 6 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjnketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:TtdM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000.(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjn

991/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.991/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman > Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Kamisriadi bin DarwisUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;2.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suaminya tersebutsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

No.991/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.991/Pdt.P/2020/PA Skg

991/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TgrSI AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pangran Antasari, Gang Keledang, RT.02, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.bersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal inike Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah dipanggiloleh Jurusita secara resmi dan patut, sedang tidak datangnya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Surat keterangan nomor W17A3/2046/HK.05/XI/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat olehPanitera, Sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Pemohontidakmembayar kekurangan biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas riburupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.Perincian biaya :chen2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahyani, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.800.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Him 2 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Nomor 86/IV/2017 tanggal 07April 2017,(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksikedua : xxx, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Him 10 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Imam Gozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.Hdan Drs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Juni tahun 2020 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0110/026/V1/2020. tertanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.1I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan PerceraianPenggugat kepada Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215404740004 tanggal01102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHRI bin TASLAN)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUS ANNo. 991 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. HARRY PARIURY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe, Kudamati Ambon;2.

No. 991 K/Pdt/2006bahwa barangbarang milik Pelawan bukanlah merupakan hartawarisan dari almarhum Yohanis Pariury, akan tetapi hasil usaha sendiri dariPelawan ;bahwa dalam perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.AB antara almarhumYohanis Wellem Supusepa melawan almarhum Yohanis Pariury danPelawan Il yang mana pada saat akan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan,Yohanis Pariury telah meninggal dunia, sehingga barangbarang milikPelawan II akan dieksekusi untukK memenuhi isi putusan PeninjauanKembali No. 330 PK/Pdt

No. 991 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar supaya memberikan putusansebagai berikut :1. DALAM PROVISI:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 Juni 2003 No.12/Pdt.Eks/2003/PN.AB, terhadap barangbarang milik Pelawan danPelawan Il;ll. DALAM POKOK PERKARA:a. PRIMAIR:1. Mengabulkan perlawanan para Pelawan;2.

No. 991 K/Pdt/2006toko Mega.

No. 991 K/Pdt/2006

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

991/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supian bin Sobri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon Il (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Juli 2007;c.

Nama Sarmani bin H.Jam, umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.05/02, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon II (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg

991/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama anak umur 6 tahun 5 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dantogel, sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan jugatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctBe Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dan togel,sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctTtdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 470/305 /414.410.03 /201, tanggal 07 Mei 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 3 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.