Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Klumpang, RT.001 RW. 001, DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Kelapa, Desa KebunKelapa Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 996/

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 6 dari 6 him. Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 996/Pdt.P/ 2018 /PN.Jkt.Sel yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

996/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 996/ Pdt.P / 2018/ PN.Jkt.Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkanpada tanggal 16 Oktober 2018 No. Register Perkara : 996/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel atas nama Pemohon :Hajjah HASANAH , beralamat Jalan Hajui Ali, RT 004 , Rw. O06 ,kelurahan Cipete Selatan , KecamatanClandak , Jakarta Selatan ,Selanjutnya di sebut sebagai ..

PEMOHON ;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.996/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Oktober 2018 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim No. 996/Pdt.P/2018 tertanggal 22Oktober 2018 tentang Penetapan hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tertanggal 30 Oktober 2018, pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohondipersidangan, karena

sesuatu hal Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaratersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanharus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalam register perkaraperdata No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :996/Pdt.P/ 2018 /PN.Jkt.Sel yang diajukan oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku registerperkara ;Hal 1 dari 2 Hal. Penetapan No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel3.

Penetapan No. 996/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

996/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PdgAIAN CAD YI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, Tempat/tanggal lahir Padang/25 Maret 1993, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir, XII Koto/O1 Mei 1983, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal Juli 2019;.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor serta melakukan kekerasan pisik kePenggugat, seperti: menjambak rambut, menonjok badan, mencekik leher,menendang perut setelah operasi cesar sehingga Penggugat merasakesakitan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Padg.6.

Mawarlis, M.H masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Evayulita, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Adwar, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Riswan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00 Jumlah : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 996/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

996 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20132. Alasan Permohonan Banding2.1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013UndangUndang Darurat No.11 Tahun 1957, Perpu No.8 Tahun 1959 danPerpu No.27 Tahun 1959 tersebut.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 119.000,- ( seratus sembilan belas ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Griya Kenari Masa Blok D.7/23, RT.004RW.010

KSR Dadi Kusmayadi No.36RT.03/06, Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor996/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan

pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) dengan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tersebut dengan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (Siti Saparina bintiSani'in) terakhir tinggal di di Griya Kenari Masa Blok D.7/23, RT.004 RW.010,Desa Cileungsi Kidul, Kecmatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (SitiSaparina binti Saniin) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan CileungsiHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 996

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;Be Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 119.000, ( seratus Sembilanbelas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 119.000,(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panjiatas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ( Wayan Alus) adalahcacat yuridis dan batal demi hukum;6.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji sebagai tanahyang sama dengan tanah seluas 340 m?

sebagaimana data fisik dan data yuridis yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji sesuai GambarSituasi Nomor 488/1991 dan bukan 340 m?

tahun1966) maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji atas namaHalaman 36 dari 55 hal. Put.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 996/DesaPanji luas 620 m?

996/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heru Setyawan, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahan adalah Jejakadan Janda ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Mei tahun 2010 (14 tahun).Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorang tuanya yang masih 1 desa dengan rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon masih bertahan di rumah sebelumnya sampai dengansekarang ;4.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctterjadilan pertengkaranan teruS menerus dan puncak pertengkarantersebut terjadi pada bulan Mei 2010 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai dengan sekarang telah pisah rumah danpisah ranjang selama 10 tahun ;9.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pct

996/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srhdan Termohon, hubungan sebagai Abang kandung Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan' sebagai tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp1.066.000,00(Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh

996/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat

tangal lahir Tegal/28 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 996

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0145/028/III/2017 tertanggal 20 Maret2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkanalasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormat kiranya BaoakKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenen menjatuhkan putusan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn

996/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim bin Amaq Sanah)dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2013, di Dusun Bawak Bagik, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. nn nanan anne nnn nnn en ene nnn ennSaksiHalaman 3 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1. Hakim bin...... , yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara......

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim binAmaq Sanah) dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yangHalaman 9 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Dusun Bawak Bagjik,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 436.000,Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 10 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM

996/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 996

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Enuh Yadi bin Ibin)kepada Penggugat (Anis Andriyani binti Jajang Suparman);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Cbd

996/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2017/PA.Wtp. yleh ?

Fotokopi kutipan Akta nikah, nomor 209/04/1/1999 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneHal 3 dari 9 Pen.no.996/2017tanggal 02 Januari 1999, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup. Oleh ketua majelis diberi kode P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian An.

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumHal 5 dari 9 Pen.no.996/2017Anwar bin Abd.

Kadir adalah untukHal 7 dari 9 Pen.no.996/2017Kelengkapan Administrasi pengambilan Tabungan almarhum Anwar bin Abd.Kadir di BPD Kabupaten Bone Serta kelengkapan administrasi uang dukapada PT.

NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00" ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal 9 dari 9 Pen.no.996/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga lima puluh lima ribu rupiah ).

996/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Teboh, 27 April 2006,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraKabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengantergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 20 orangdiaantaranya XxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, penggugat gadis dan sedangkantergugat jejaka, antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan dan semanda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut.Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat

No.996/Pdt.G/2021/PA.Prasehingga penggugat tidak tahan hidup bersama untuk mempertahanbahtera rumah tangga kami.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah lama tidak saling komunikasi,semenjak penggugat pulang kerumah orang tua penggugat, di DusunTeboh, Desa Mangkung Kec. Praya Barat, Kab. Loteng, tergugat tidakpernah dating ke rumah orang tua penggugat untuk berusahamempertahankan rumah tangga kami.

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini..MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;3.

No.996/Pdt.G/2021/PA.PraPanggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp ,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2021/PA.Pra

996/Pdt.G/2017/PA.Tng

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, seperti memukul, menampar dll;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Ketua Majelis,TTDDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Aprin Astuti, MSi. Endin Tajudin, S. Ag.,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTDWindy Indrawati, SE. SH. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............ecmeony PACS LANGGAl sewcemarcenssce ox we dalam keadaanbeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

996/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 996/Padt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Desember 1978,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanDiploma , tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat

Islam, pekerjaan Karyawan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 996

Namun Gugatan tersebut dicabut kembali dengan alasan Tergugat akan berubah dan memperbaiki diri.Setelan itu. antara Penggugat dengan Tergugat berusaha untukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bppmemperbaiki hubungan tangga seperti semula. Kemudian pada tahun2017, Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan 2 orang wanita,hal tersebut Penggugat ketahui dari ponsel milik Tergugat sendiri.

Muh.Rifai, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.BppHakim Anggota,Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bpp

996/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 1999 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk10.04.08/PW01/50/2015 tertanggal 09 Maret 2015.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor

996/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 996/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:ona rr WA YN =7.8. Nama lengkap : Hardi Sihaloho als Hardi. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/6 Maret 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 08Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDNNopember 2018 sampai dengan tanggal 06 Januari 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum HermanPetrus Sihombing, S.H., Dkk yang berkantor hukum N. M Silaban & Partnerberalamat kantor di Jalan Anyelir Lk.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 Nomor 996/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember 2018;3.

Jasman Purba; 1 (satu) buah HP casing warna putih;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN1 (satu) potong celana pendek;1 (satu) potong baju kaos;1 (satu) potong kain gendong bayi;1 (satu) buah sarung pisau yang dibalut lakban warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban An. Evi Julfranti Purba;2 (dua) buah batu koral yang terdapat bercakan darah;1 (satu) buah bilah parang pendek;1 (satu) potong kaos warna hijau muda,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN

996/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 996/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisihan terus menerus disebabkan karena : Penggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat; Tergugat suka marahmarah tanpa sebab.

No 996/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat (a)kepada Penggugat (i;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Bla