Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Adik Kandung Pemohon Il bernama FAHMA ADAMSYAH bin AEPHENDRAYA yang di hadiri oleh saksisaksi bernama: KAKAN SUKANDI,S.Ag, dan AHMAD SAHRONI, telah dilaksanakan lIjab Kobul dengan MasKawin berupa Perhiasan Emas 18 gram, dibayar Tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 28 Januari 2012 di Wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II jejaka dan perawan,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernamaFAHMA ADAMSYAH bin AEP HENDRAYA, beragama Islam, akadnikahnya langsung oleh wali; Bahwa yang jadi saksi nikah adalah saya sendiri dan AHMADSAHRONI, lakilaki dewasa

Cigombong Kab.Bogor., memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 1105/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada 28 Januari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II bujang dan gadis,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernamaFAHMA ADAMSYAH bin AEP HENDRAYA, beragama

Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, pada tanggal 28 Januari 2012, dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama FAHMA ADAMSYAH

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIbernama FAHMA ADAMSYAH bin AEP HENDRAYA yang beragama Islam;5. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah KAKAN SUKANDI,S.Ag. dan AHMAD SAHRONI, keduanya lakilaki dewasa dan beragamaIslam;6. Bahwa akad nikah langsung dilakukan oleh wali;7. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsa Sabrilla Zahra;1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan jualan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten DeliSerdang, memberi Kuasa Hukum penuh pada : SierlyAnita Gaffar, SH, Adamsyah, SH, Mursyda, SH

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara seca Cumacuma;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita Gaffar, SH, Adamsyah, SH, Mursyda, SH dan Suyanti, SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor W2A.10/xxxx/HK.05/2020 tanggal 22 September 2020.Kemudian Majelis

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita Gaffar, SH, Adamsyah, SH, Mursyda, SH dan Suyanti,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A.10/xxxx/HK.05/2020 tanggal 22September 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jeni Hendri bin Adamsyah, Terdakwa II Irawan Bin Burni dan Terdakwa III Rohman Istanto Bin Supomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan tanpa izin usaha pengolahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
1.JENI HENDRI BIN ADAMSYAH.
2.IRAWAN BIN BURNI.
3.ROHMAN ISTANTO BIN SUPOMO.

Tula Adamsyah Siregar tanggal 5Januari 2012;7. Bukti P6 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari NuraminSiregar kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 24Desember 2011;9. Bukti P7 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari Ny. H.sariana, S. SH kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 24Desember 2011;11. Bukti P8 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari Linda FaridaSiregar kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 43 Januari2012;9.

Tula Adamsyah Siregar tanggal10 Januari 2012;11.Bukti P11 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Soerat Nikah No.8 Tahun 1935;12. Bukti P12 : Fotokopi sesuai dengan Aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.858 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran DanHalaman 7 dan 11 Putusan No.569/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta;13. Bukti P13 : Fotokopi dari fotokopi Surat Ketetapan Verponding Masa 19621966atas nama Daulat Soripada Siregar;14.

Tula Adamsyah Siregar tanggal 5 Januari2012;15.Bukti P15 : Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Surat KeteranganPendaftaran Tanah Kantor Pendaftaran Dan PengawasanPendaftaran Tanah Djakarta;tanggal 12 Desember 1968;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Kesimpulan padatanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatatsecara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan ini segalayang termaktub dalam berita acara sidang harap dianggap

Binti Laode Hapidkeluar dari rumah bersama Kiki, Atri, dan Ita, kemudian saksi korbanJunaidi berboncengan dengan saksi Pitriani menuju dermaga untuk berfotobegitu pula dengan Kiki, Atri dan Ita, berboncengan bertiga menujudermaga;e Sekitar pukul 22.30 setelah mereka berfotofoto, Atri, Kiki dan Ita pulangterlebih dahulu, sedangkan saksi Muh Junaidi dan saksi Pitriani masihberfotofoto sambil ceritacerita dan ketika mereka hendak pulang tibatibadatang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi Megi Prio Adamsyah

Binti Laode Hapidkeluar dari rumah bersama Kiki, Atri, dan Ita, kemudian saksi korbanJunaidi berboncengan dengan saksi Pitriani menuju dermaga untuk berfotobegitu pula dengan Kiki, Atri dan Ita, berboncengan bertiga menujudermaga;Sekitar pukul 22.30 setelah mereka berfotofoto, Atri, Kiki dan Ita pulangterlebih dahulu, sedangkan saksi Muh Junaidi dan saksi Pitriani masihberfotofoto sambil ceritacerita dan ketika mereka hendak pulang tibatibadatang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi Megi Prio Adamsyah

kemudian saksi keluar dari rumahbersama Kiki, Atri, dan Ita, kemudian saksi korban Junaidiberboncengan dengan saksi Pitriani menuju dermaga untuk berfotobegitu pula dengan Kiki, Atri dan Ita, berboncengan bertiga menujudermaga ;Bahwa sekitar pukul 22.30 setelah mereka berfotofoto, Atri, Kiki danIta pulang terlebih dahulu, sedangkan saksi korban Muh Junaidi dansaksi masih berfotofoto sambil ceritacerita dan ketika mereka hendakpulang tibatiba datang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi MegiPrio Adamsyah

Saksi MEGI PRIO ADAMSYAH Als. EGI Bin AKSAR;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu 27 Desember 2015 sekitarpukul 22.30 WITA tepatnya diatas dermaga atau diatas jembatan DesaWatumbohoti, Kec. Palangga Selatan Kab. Konsel;e Bahwa berawal ketika saksi korban MUH. JUNAIDI Als. JUNE BinAbd. Asis menjemput saksi didepan rumah Atri di Desa Keono, Kec.Palangga Selatan, Kab.

Memukuli saksi korban sebanyak (satu) kali lalu terdakwaI dan Terdakwa II bersama saksi Megi Prio Adamsyah als. Egi bin Aksarmembawa saksi pulang kerumah:Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor; 445/XXI/Ver/2015, tertanggal 28Desember 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. H.

Dalam hal ini dikuasakan kepada SierlyAnita, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH, RasinaPadeni Nasution, SH., MH berkantor di Lembaga BantuanHukum Assosiasi Perempuan Indonesia Untuk Keadilan (LBHApik) Medan, beralamat di Jalan Jermal 5 No. 1 C Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor21/HK.05/I/2019 tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH, Rasina Padeni Nasution, SH.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili olen kuasanyabernama Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH, Rasina PadeniNasution, SH., MH berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia Untuk Keadilan (LBH Apik) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor130/KS/2018 tanggal 22 Maret 2018, terhadap kuasa tersebut

Bji2 i7 o) eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honor,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Binjai,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH danIsmail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat darikantor

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesualdengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi oleh kuasanya bernama Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH danIsmail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat dari kantor Lembaga BantuanHukum Assosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH APIK) Medan,yang berkantor di Jalan Jermal V, No. 1 C, Kelurahan Denai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan didampingi oleh kuasanya bernama Sierly Anita, SH,Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat dari kantorLembaga Bantuan Hukum Assosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan(LBH APIK) Medan, yang berkantor di Jalan Jermal V, No. 1 C, KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 September 2019, terdaftar dalam

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Adamsyah Ramadhan lahirtanggal 21 Agustus 2007, Alamsyah lahir tanggal 21 Agustus 2009 danAtisah Al Naura lahir tanggal 4 November 2015;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istri/suami lain;6.

bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingHal. 3 dari 10 hal., Penetapan No. 0208/Pdt.P/2019/PA.Kdibernama Askar dan Isran, maskawin/mahar berupa uang sejumlah88 real dibayar tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikeruniai 3 orang anak bernama Adamsyah

bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingbernama Askar dan Isran, maskawin/mahar berupa uang sejumlah88 real dibayar tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Hal. 4 dari 10 hal., Penetapan No. 0208/Pdt.P/2019/PA.KdiO Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikeruniai 3 orang anak bernama Adamsyah

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sierly Anita,SH, Adamsyah, SH, Mursyda, SH

Tergugat bernama AnggunRamania Aruni, perempuan, lahir tanggal 19032018 berada dibawah asuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaAnggun Ramania Aruni, perempuan, lahir tanggal 19032018kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita, SH, Adamsyah

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH, Mursyda, SH, Suyanti, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/787/HK.05/X/2021 tanggal 21 Oktober2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

TEUKU ADAMSYAH OESMAN bin H. TEUKU USMAN YACOB, anak kandung laki-laki, sebesar 2/14 bagian;2.8. TEUKU HAKIKI MANARFA bin H. TEUKU USMAN YACOB, anak kandung laki-laki, sebesar 2/14 bagian;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Teuku Adamsyah Oesman bin H. Teuku Usman Yacob, lahir di BandaAceh, pada tanggal 11 Agustus 1962, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PatagoniaVillage Blok G.1, RT. 001, RW 001, Kelurahan Rawabuntu,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dahulu sebagaiPenggugat V, sekarang Terbanding V;6. Teuku Hakiki Manarfa bin H.

TEUKU USMAN YACOB, anak kandunglakilaki, sebesar 2/14 bagian;TEUKU ADAMSYAH OESMAN bin H. TEUKU USMAN YACOB, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;TEUKU HAKIKI MANARFA bin H. TEUKU USMAN YACOB, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;Him. 3 dari 15 him. Put. No. 5/Pdt.G/2019/PTA.JK3.

Teuku Adamsyah Oesman bin H. Teuku Usman Yacob, anakkandung lakilaki Pewaris (Penggugat V);3.8. Teuku Hakiki Manarfa bin H. Teuku Usman Yacob, anak kandunglakilaki Pewaris (Penggugat VI);. Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris meninggalkan 8 (delapan)orang anak sebagaimana tersebut di atas yang kesemuanya beragamaIslam, sementara kedua orang tua Pewaris yang bernama TeukuMuhammad Yacob dan Hj. Chotdah telah meninggal dunia terlebin dahuludari Pewaris;.

Teuku Usman Yacob, anak kandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;Teuku Adamsyah Oesman bin H. Teuku Usman Yacob, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;Teuku Hakiki Manarfa bin H. Teuku Usman Yacob, anak kandunglakilaki, sebesar 2/14 bagian;3.

Abraar Adamsyah, laki-laki, umur 15 tahun, berada dibawah perwalian Ibu Kandung (Pemohon);

Bahwa subyek gugatan Penggugat adalah kurang para pihak,dimana Seharusnya gugatan penggugat diajukan juga kepadaorang yang bernama Adamsyah bin Said sebagai pemilik awal,sebab tergugat Il menguasai tanah tersebut dengan caramembeli kepada orang yang bernama Adamsyah Bin Said padatahun 1994 ;2. Bahwa subyek gugatan salah alamat. Bahwa oleh karena tergugatmenguasai tanah tersebut dengan cara membeli kepadaAdamsyah bin Said, maka seharusnya gugatan juga dialamatkankepada Adamsyah bin Said.

Ajis dan tanah Arpan bin Ajis.Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin, sekarang denganKebun Jumawi dan Maruf.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rasid sekarang denganTohari ;Bahwa Tergugat II hanya mengetahui / mempunyi tanah seluas 1 Ha, dan tanamtumbuh diatasnya yang dikusai tergugat Il, dengan cara membeli dari orangbernama Adamsyah bin Said yang terletak di ataran suban keladi / sungai kilikecil Desa Manggul kec. Kota Lahat Kab.Lahat.

Photocopy sesuai dengan aslinya berupa Akta Pemberitahuan PutusanPengadilan TinQQl ........cceececeeeee eee e eee eee eee teeta e eens teeta eee e nena ea ees (buktiT.I.7);Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat telahpula menghadapkan dipersidangan saksisaksi yaitu :1.2.Keterangansaksi 1.24CHAIRUL SYAHRUL ;ADAMSYAH bin M.

Tergugat : ADAMSYAH bin M. SAID, dibawah sumpah Zlmenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi sengketa tanah kebun antaraCHANDRA (Penggugat) dengan BASTARI bin KENEMAT (Tergugat 1!) danRUSIDI DJAFAR bin DJAFAR (Tergugat II) yang terletak di Areal SubanKeladi / Kili Kecil Desa Manggul Kec. Kota Lahat Kab.

Bukti surat bertanda T.II.1 sampai dengan T.II.9, bermaterai cukup ;e Saksi CHAIRUL SYAHRUL, saksi ADAMSYAH dan saksi DENAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala argumentasi kedua belah pihak sertapembuktiannya, baik berupa surat dan saksisaksi, maka yang menjadi pokokpermasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah : Apakah benar Penggugat adalah pemilik sah tanah sengketa tersebut ?

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembung, 05 Juni 1967,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBinjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSierly Anita, SH dan Adamsyah, SH, penasihathukum/

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 12 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada SierlyAnita, SH dan Adamsyah, SH, penasihat hukum/Advokat dari kantorLembaga Bantuan Hukum Assosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan(LBH APIK

wilayah hukum Pengadilan Agama Binjai, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Binjai berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa dari relaas panggilan yang telah disampaikansecara resmi dan patut, Penggugat hadir didampingi oleh Kuasanya SierlyAnita, SH dan Adamsyah

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2019/PA.Bji2 L740.) eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sierly Anita,SH, Adamsyah

Putusan Nomor 441/Pat.G/2019/PA.BjiBahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ataspanggilan mana Penggugat hadir didampingi Kuasanya Sierly Anita, SH,Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat dari kantorLembaga Bantuan Hukum Assosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan(LBH APIK) Medan, yang berkantor di Jalan Jermal V, No. 1 C, KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan didampingi Kuasanya Sierly Anita, SH, Adamsyah, SHdan Ismail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat dari kantor LembagaBantuan Hukum Assosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBHAPIK) Medan, yang berkantor di Jalan Jermal V, No. 1 C, Kelurahan Denai,Halaman 7 dari 12 halaman. Putusan Nomor 441/Pat.G/2019/PA.

Memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon Aisyah binti Ambo Masse untuk menikah dengan lelaki Muhammad Adamsyah bin H. Ukkas;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon Nama Aisyahbinti Ambo Masse, yang lahir pada tanggal 11 Nopember 2003 (umur 12tahun, 4 buian), Agama isiam, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggai diBallere, Kelurahan Bailere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan calonsuaminya Nama Muhammad Adamsyah bin H. Ukkas, Umur 20 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Tambak, Bertempat tinggal di Lamonyi Desa Lauwwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.3.

penjeiasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Aisyah binti Ambo Asseuntuk menikah dengan leiaki Muhammad Adamsyah

Bji2 L740.) eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honor BPBD KotaBinjai, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaBinjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH danIsmail Mirun, SH, penasihat hukum/Advokat

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatinperson tidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihathukum/Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (LBH APIK

Dengan demikian, gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan dengan didampingi Kuasahukumnya Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihathukum/Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (LBH APIK) Medan, yang berkantor di JalanJermal V, No. 1 C, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus

Pdt.G/2021/PA.LpkZN 7M Ss >ZaNeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjual bakso keliling,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sierly AnitaGafar, SH, Adamsyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketentuanyang berlaku;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Andi Rinaldi SH.MH, SH, Mursyda, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/xxxx/HK

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Andi Rinaldi SH.MH, SH,Mursyda, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/xxxx/HK.05/X1I/2021 tanggal02 Nopember 2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

No.0161/Pdt.P/2017/MSSGI(enam) mayam dibayar tunai dan saksikan oleh Tgk, Adamsyah, ( tuhapeut ) dan Tgk.Wahed ( Imum Meunasah) Gampong peudawa ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon

Wahid dan Tgk Adamsyah denganmahar 3 (tiga) mayam emas murni dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganSyariat Islam sebagaimana agama yang dianut oleh para Pemohon dan antaraPara Pemohon tidak ada halangan perkawinan menurut hukum serta telah pulamemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana maksud ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohon Para Pemohon karenatelah terbukti

, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sierly Anita Gafar, SH, Adamsyah

Memberi dan membebaskan biaya perkara kepada Penggugat untukberacara secara CumaCuma (prodeo)berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku di Indonesia;SUBSIDAIR;Atau :;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain mohon putusan yang seadilaadilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH, Mursyida, SH,berdasarkan

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH,Mursyida, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/219/HK.O5/III/2021 tanggal08 Maret 2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita

Bji2 L740.) eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Sierly Anita, SH,Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihathukum

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan dengan didampingi Kuasa hukumnyaSierly Anita, SH, Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihathukum/Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (LBH APIK) Medan, yang

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan dengan didampingi Kuasahukumnya Sierly Anita, SH, Adamsyah, SH dan Ismail Mirun, SH, penasihathukum/Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (LBH APIK) Medan, yang berkantor di JalanJermal V, No. 1 C, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus