Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : advisor advisory advista advisors adriher adjisar advisers advise
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 10 Agustus 2011 — IWAN HERNANDA sebagai…………… PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI; M e l a w a n PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk sebagai ……..……………... TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI;
47 — 20
  • Bertempat tinggal di Jalan MT Haryono No. 88 Rt 60 Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaTEGUH WIYONO, SH dan ENDRO WIDYANTO, masingmasing bertindak dalam abatannya selaku litigasi adviser danAR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — KEMALA ATMOJO VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
148 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CENTRAL ASIA, Tbk, diwakili oleh Herawati Nilamdan Filisa Konifianti, selaku Adviser dan Senior Officer GroupHukum PT Bank Central Asia, Tok, berkedudukan di Jalan MH.Thamrin Nomor 1 Menara BCA Grand Indonesia Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Menara FIF 10" berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 211/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Terbanding/Penggugat I : NELY HARTATI
Terbanding/Penggugat II : DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
Terbanding/Penggugat III : LIU TJHIUNG BONG
Terbanding/Penggugat IV : LIU BU DJUNG
Terbanding/Penggugat V : JERRY LAURENTIUS LEONARDI
Terbanding/Penggugat VI : SUWARDI
Terbanding/Penggugat VII : DRS. SUYANTO TANDJUNG
Terbanding/Penggugat VIII : MARIANA HUSIN
Terbanding/Penggugat IX : TJHI SOK KHUI
Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Penggugat XI : NINI MARIA
Terbanding/Penggugat XII : THJAI CUN CUNG
Terbanding/Penggugat XIII : AISYAH SJOFIAN
Terbanding/Penggugat XIV : HENDRA SUDJONO STYADI
Terbanding/Penggugat XV : ANGGRAINI TANDI
Terbanding/Penggugat XVI : THEN MEAU TJHUNG
Terbanding/Penggugat XVII : KARTINI
Terbanding/Penggugat XVIII : LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terbanding/Penggugat XIX : HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terba
560 — 364
  • Filisa Konifianti, selaku Adviser Legal Group Hukum. 9.Gunito Wicaksono, selaku Associate Legal Group Hukum.10.Christy Natalia Tampubolon, selaku Assistant Legal GrupHukum. 11. Gabriella Latieva Dinar, selaku Assistant LegalGrup Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :291/ST/DIR/2020 tangga 26 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/PENGGUGAT II INTERVENSI 1;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut di atas,setelah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACTO HOLIDAY TOURS;
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena terkadang sulit untukmemastikan dimana pekerjaan / layanan dilakukan, ketentuan inimemperlakukan / menganggap jasa tersebut dilakukan di Negaradari perusahaan tersebut berada;2) A member of the board of directors of a company often also hasother functions with the company, e.g. as ordinary employee,adviser, consultant etc.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 76/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Oktober 2013 — H. MANDRA lawan SUGENG PURNAWAN Cs
62 — 73
  • Yani No. 2, KabupatenSubang, 41212, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 128 A/ST/DIR/2013 tanggal 4 April 2013 telah memberi kuasa kepada JanuarAgung Saputera, Filisa Konifianti dan Endarto Putrajaya, masingmasingLegal Adviser, Legal Officer dan Associates Legal OfficerGrup HukumPT Bank Central Asia Tbk., selanjutnya disebut sebagai Tergugat6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA TIMUR, beralamat di JI.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
  • ., Advokat beralamat pada Kantor MuhammadNukman, SH. dan Associates Advokat dan Legal Adviser di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan DompuKabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat untuk bertindak untukdan atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor:3/MN.ADV/IX/PDT.G/PA/2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 45/SKKhusus/2016/PA Dp, tanggal O03 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat
    Dan Associates Advokat dan Legal Adviser di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan DompuKabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat untuk bertindak untukdan atas nama Turut Tergugat , berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor:/MN.ADV/IX/PDT.G/PA/2016, tanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, Nomor 44/SK Khusus/2016/PA Dp, tanggal 03Oktober 2016;H.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • . & Associates Advokat dan Legal Adviser, beralamat Jl.Lingkar Karijawamatan Dompu, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat Selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal 3Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan register nomor 0026/Pdt.G
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Ruslin als Ras
82 — 35
  • Nasaruddin, S.H.M.H;Advokat dan legal Adviser pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, S.H &ASSOCIATES beralamat di jalan Lingkar Karijawa, kelurahan Karijawa,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Dp7% Kecamatan Dompu, Kabupaten dompu Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Desember 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan negeri Dompu Nomor 08/SKH/2021/PN Dpu tanggal19 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan ruang lingkup pemberian jasa adalahpemberian bantuan teknik melalui penyediaan royalti dari knowhow yang berhubungan dengan keahlian tertentu dari adviser dilapangan yang dapat diberikan dalam bentuk training (bagikaryawan), nasihat atau penerapan metode produksi tertentu.Selain itu, pemberian jasa juga mungkin dilakukan denganpembekalan manual tertentu bagi operator di lapangan.Dengan demikian, terdapat hubungan efektif antara jasa yangdiberikan dengan imbalan yang diberikan (imbalan jasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - PT. MIG GASES (PEMOHON I PKPU) - PT. METEORIC INDOBATAM (PEMOHON II PKPU) - PT. KARYA SUMBER DAYA (TERMOHON)
111 — 39
  • Batu Ampar Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum MINGGU SUMARSONO,SH,Advocat/ /Pengacara/ Lawyer/ Law Busines Consultan/ Legal Adviser JasaAdministrasi & Bantuan Hukum, pada Kantor Hukum : MINGGU SUMARSONO,SH & PARTNERS, yang beralamat di Bengkong Indah Blok F, No. 06 BengkongPutusan Nomor : 03/Pdt.SusPKPU Homologasi/2017/PN.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
138 — 27
  • Bahwa penting Tergugat sampaikan bahwa Penggugatmendapatkan promosi ke Kab.Banggai dariService Adviser menjadiAsisten Kepala BengkelCV. Anugerah Perdana di Kab,Banggai, bukan mutasi;8.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 15/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 19 Nopember 2012 — - H. HAEDAR vs 1. HUBAN ANWAR 2. MUHLIS TATO 3. IRWANSYAH 4. Drs. DAHFIR PARSAN
71 — 19
  • tinggal di Dusun Patula, Desa Malaju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;IRWANSYAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta/Mantan Anggota Polri pada Polres Dompu, bertempat tinggaldiDusun Patula, Desa Malaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIIIf memberikan Kuasa Khusus kepadaMUHAMMAD NUKMAN, SH PekerjaanAdvokat dan Legal Adviser
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2018/PN.Bks.
Tanggal 7 Februari 2019 — Tuan RYU HYUNG JEAN, selaku Direktur, mewakili PT. YUDO INDONESIA (Persero Terbatas) sebagai Penggugat Melawan 1. PT. MTEK INTERNATIONAL INDONESIA sebagai Tergugat 2. ADY KUSNADI, SH.MH. NOTARIS KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat
192 — 68
  • Asasi Manusia RI nomorAHU23340.AH.01.01 tahun 2011, setelah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan, setelah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P3;Foto copy Paspor atas nama Ryu Hyungjean, setelah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4;Foto copy lIzin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama HyungjeanRyu,setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaP5;Foto copy Adviser
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 141/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 12 Januari 2012 — - H. A. MALIK H. YAKUB
73 — 18
  • Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 172/04/Pen.Pid/2011 sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;Dalam hal ini, Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum yaitu Saudara :MUHAMMAD NUKMAN, S.H, Advokat & Legal Adviser, yang beralamat di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 26/MN.AdvV/IX/Pid/2011 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Dompu, tanggal 22 September 2011 dibawah Register
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTI EVERSPRING INDONESIA
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement hal tersebuttidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article 2disebutkan adviser shall provide and render it Services... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yangakan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTI EVERSPRING INDONESIA
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 31 dari 36 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA;
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa sajajasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.4.7. Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement haltersebut tidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article2 disebutkan adviser shall provide and render it services....Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yang akandikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement haltersebut tidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article2 disebutkan adviser shall provide and render it services...Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yang akandikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.