Bahwa Pemohon dan atas persetujuan dari anak Pemohon yang bernama Wayan Ega Pradana Adi Putra dan saudara kandung dari suamiPemohon Wayan Sukaantara (Almarhum) yang bernama Nyoman AgusPutra Wirawan, juga tidak keberatan untuk menjual tanah tersebut.Maksudnya menjual tanah tersebut untuk memenuhi kebutuhan sekolahanakanak Pemohon dan untuk biaya hidup seharihari serta membayarhutang dari Wayan Sukaantara (Almarhum) waktu sakit dan waktupengabenan;7.

., advokat pada kantor PUTU AGUSPUTRA SUARDANA, SH & REKAN yangberkedudukan di JI. Padang Kartika Gg.

KODOK dengan menggunakantangan kanan mengepal.Bahwa awalnya saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK terlibat adu mulut dengan saksi Putu AgusPutra Arimbawa alias Arik dan saat itu terdakwa sedangberada didekat mereka karena pada saat itu ditempatkejadian ada kegiatan minum tuak, dan saat terjadi adumulut tersebut saksi korban sempat menantang orangorang yang ada di sekitar tempat itu termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa yang berniat melerai merasatersinggung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi KADEK SADNYANA

MAP.dan I Putu AgusPutra Sumardana, SH.Para Advokat dan KonsultanHukum di Kantor Hukum Togar Situmorang & AssociatesHal 1 dari 14 hal Put. NO. 26 / PDT / 2019 / PT. MTRberkedudukan di Jin. Tukad Citarum No. 5A Renon,DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2018 No. 346 / TS / SK / 2018yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagaiPenggugat ;Dan:INDRAWATI, SH, Pekerjaan Notaris / PPAT, beralamat di Jl.

terdakwamelintang/ menyerong kearah Denpasar dan orang yang mengendaraisepeda motor tersebut terjatun dan badannya berlumuran darah sertatidak Sadarkan (ir i; 02200202 nc nn nn ne nnn nen en ne nen ence nenBahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkann ya) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence ncn nnnHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN.NgaMenimbang, bahwa saksi WAYAN SUMANTRA dan saksi PUTU AGUSPUTRA

Putu AgusPutra Sumardana, SH. , Para Advokat berkantor pada Posbakum PeradiDenpasar beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar Jalan P.B.SudirmanHal 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1104/Pid. SUS /2016/PN DPS.No.1 Denpasar berdasarkan surat penetapan Pengadolan negeri Denpasar No.1104/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 27 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1104 / Pid.

Surapati no. 19 Denpasar dan yangmenjadi korban pengroyokan adalah teman saksi KoJEK NyoMAN ADI AGUSPUTRA UTAMA, KOMANG MITA dan saat kejadian saksi berada didalammobil Xenia warna silver DK1912YG bersama dengan KOMANG BATIK danKOJEK.Bahwa benar, pada waktu tersebut diatas saksi mengendarai Xenia warnasilver DK 1912YG bersama dengan teman saksi KOJEK beriringan denganmobil Kijang Inova DK1691KM yang dikendarai oleh NyoMAN AGUS puTRAUTAMA bersama dengan GST NGR ENDRAYANA oan NYOMAN MITAberhenti dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NYOMAN AGUSPUTRA dan Saksi KETUT AGUS MULYARTHA yang memberikan keterangan dipersidangan yang mana keterangannya saling bersesuaian pada pokoknyamenerangkan bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat jarang berada dirumah dan memberikan perhatian kepada Penggugat.

Bahwaadapun maksud saksi Jamhuri, Roma Edi Saputra, Agus putra, Iskandar berhenti adalahuntuk mengecek bensin/minyak motor karena mereka hendak pergi ke daerah Goa yangada di Desa Tiangko;31Menimbang, bahwa setelah itu datang sebuah mobil Xenia warna hitam danberhenti tidak jauh dari tempat terdakwa, Sadam, Jamhuri, Roma Edi Saputra, Agusputra, Iskandar berkumpul. Melihat kejadian tersebut lalu dengan cepat Sdr.

Bahwaadapun maksud saksi Jamhuri, Roma Edi Saputra, Agus putra, Iskandar berhenti adalahuntuk mengecek bensin/minyak motor karena mereka hendak pergi ke daerah Goa yangada di Desa Tiangko;Menimbang, bahwa setelah itu datang sebuah mobil Xenia warna hitam danberhenti tidak jauh dari tempat terdakwa, Sadam, Jamhuri, Roma Edi Saputra, Agusputra, Iskandar berkumpul. Melihat kejadian tersebut lalu dengan cepat Sdr.

tur'un dan menanyakan kepada kepada ParaTerdakwa kamu ambil pintu itu dimana dan salah seorang dari ParaTerdakwa menyatakan kami ambil di depan lorong windes;e Bahwa Saksi ada melihat ciriciri daun pintu tersebut, dan daun pintutersebut memang milik Saksi;e Bahwa Saksi hanya menangkap seorang saja pada waktu kejadiantersebut, sedangkan yang satunya lagi melarikan diri;e Bahwa pada saat kejadian hanya Saksi sendirian yang menangkap ParaTerdakwa, kemudian Saksi menelpon Saksi Irwan Jaya dan Saksi AgusPutra

Dewi Sartika Atas Kota Batu Kemudiansekitar jam 01.00 Wib ketika terdakwa dan terdakwa II berada di dalamkamar kos terdakwa II di datangi saksi Boby Hermawan dan David AgusPutra (keduanya anggota kepolisian) untuk melakukan penggeledahandirumah kos terdakwa II dan dalam penggeledahan tersebut ditemukansatu paket sabu yang ditaruh didalam bungkus rokok LA Lights, satu buahpipet kaca, satu buah handphone merk Xiomi serta satu buah handphonemerk Lenovo kemudian terdakwa dibawa kePolres Batu guna menjalaniproses

barang emas dulu sambil memberikan 1 (satu) gelang keroncongselanjutnya saksi Steny Lousya Mingotu membawa gelang tersebut ke UPC Oebobountuk digadai dengan nominal pinjaman Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh riburupiah) setelah menerima uang pinjaman tersebut saksi Steny Lousya Mingotulangsung pulang kerumah dan uang tersebut diambil terdakwa dirumah saksi StenyLousya Mingotu :Bahwa selanjutnya ada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 17.00wita, terdakwa didatangi oleh saksi Tri Agusputra

Dalamproses penggeledahan saksi Wayan Budiana, saksi Gede AgusPutra Darma, SH beserta tim satresnarkoba Polresta Denpasarmenemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di atas meja komputerbarangbarang berupa 1 (satu) plastic klip berisi biji, batang narkotikajenis ganja, 1 (satu) plastic klip berisi daun, biji,oatang narkotika jenisganja, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) kertas pelinting rokok,dan 1 (satu) kantong plastic bening berisi filter rokok.

BINTANG FAJAR MULIA adalah sebesar Rp.10.234.125.000, (Sepuluh miliar dua ratus tiga puluh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah), akan tetapi bukti Surat yang ditandai T.3 s/d T.5 dan buktiPenggugat/Terbanding ditandai P.63 s/d P.65 serta keterangan saksi AGUSPUTRA HADINATA tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim;4.

ribu rupiah)berdasarkan pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tertanggal 25 November2014 tersebut bukti ditandai P.24 yang dihubungkan dengan jaminan BG 23lembar yang diserahkan Tergugat /Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding adalah jelas merupakan pertimbangan hukum yangsalah dan keliru. karena Majelis Hakim mengabaikan dan tidakmempertimbangkan kejanggalankejanggalan Surat Pengakuan Hutangyang ditandai bukti P.24 tersebut baik format maupun isinya dansesuai dengan keterangan saksi Penggugat Intervensi AGUSPUTRA

Bahwa alasan Memori Banding PARA PEMBANDING tanggal 28Nopember 2016 pada Point 3 dan 4 halaman 3 dan 4 yang padaintinya menyatakan ..akan tetapi buktibukti surat ditandai T.3 sampaldengan T.5, P63 sampai dengan P65 dan keterangan saksiHENDRIK TANDOH, saksi INPHIL YONATAN dan saksi AGUSPUTRA ~~ HADINATA diabaikan dan sama sekali tidakdipertimbangkan .. adalah tidak benar, karena keterangan saksiHENDRIK TANDOH dan= saksi INPHIL YONATAN bukanlahkapasitasnya dan memenuhi persyaratan sebagai saksi, karenaketerangan

PEMBANDINGINTERVENSI yang menghadirkan saksi tersebut telah mempunyaihubungan keluarga dengan PARA PEMBANDING, selaku MENANTUPARA PEMBANDING, maka keterangan saksi AGUS PUTRAHADINATA tidak dapat dijadikan sebagai kesaksian yang sah dantidak mempunyai nilai hukum yang sah, dan kesaksian AGUS PUTRAHADINATA tidak netral, apalagi saksi AGUS PUTRA HADINATAtersebut masih tinggal satu rumah dengan Mertuanya / PARAPEMBANDING, dan intinya keterangan saksi HENDRIK TANDOH &INPHILL YONATHAN, dan saksi PEMBANDING INTERVENSI AGUSPUTRA

SAPAA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh DARIUS BEMBUAIN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MADE AGUSPUTRA ADNYANA, SH, MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki danTerdakWa. 22n nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nen nensHAKIM KETUA,AGUS RUSIANTO, SH, MH 1 HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA

berikut :Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saksi Aiptu Jecson Situmeang dan Briptu Afriadil Syahputra.Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Dusun IX Desa SiduaDua Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 17.30Wibsaat saksi dan rekan saksimenangkap seorang lakilaki bernama AgusPutra

denganpelaksanaan lelang yang dimohonkan oleh Tergugat II kepadaTergugat Ill atas Objek Jaminan milik Tergugat , yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 September 2019 dan 10 Oktober 2019.Bahwa dalam pelaksanaan lelang terhadap 2 objek jaminan, telahdidapatkan pemenang lelang sebagai berikut :a Pelaksanaan lelang oleh KPKNL Denpasar, tanggal 24September 2019, atas objek Sertipikat Hak Milik No.Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 117/PDT/2021/PT SMR4871/Tibubeneng, telah didapatkan pembeli atas nama AgusPutra

Nomor 117/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai dalildalil eksepsi selainnyayang mempermasalahkan gugatan error in persona, karena Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat II Kantor Pelelangan Kekayaan NegaraDan Lelang (KPKNL) Balikpapan yang tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat dan ataupun sebaliknya gugatannya kurang pihak (Pluriumlitis consertium) karena tidak menggugat Kantor Pelelangan kekayaan Negara(KPKNL) Denpasar dan pembeli lelang obyek jaminan masingmasing AgusPutra

Batu Bolong, Desa/KelurahanPadangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya dibawah sebuah tiang listrik yang ditindih sebuah keramik.Menimbang, bahwa setelah saksi Wayan Budiana, SH, saksi Gede AgusPutra Darma, SH beserta beserta terdakwa memeriksa lokasi yang ada di dalampesan tersebut dengan disaksikan oleh saksi umum Wayan Sadra dan saksi Lanang Gede Krishna Yuna benar ditemukan 1 (satu) buah pipet beningdidalamnya terdapat 1 (Satu) plastic klip berisi kristal bening narkotika

AGUSPUTRA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :e 8 (delapan) lembar kwitansi penagihan dari CV. Djona Mas kepadakonsumene 1 (satu) lembar kwitansi slip gaji Cv. Djona Mas atas nama Sales AgusSuprayitno Als. Agus putraDikembalikan kepada CV. Djona Mas4.

Putusan No.152/Pid.B/2015/PN KInBahwa terdakwa I juga mengakui ketika mengambil jangkrik tersebut adatemanya sebanyak 4 (empat) orang antara lain terdakwa DONI, terdakwaFENDI, terdakwa ADITYA dan terdakwa BERNADUS LOTHAR AGUSPUTRA ;Bahwa untuk terdakwa Bernadus sudah ditangkap dan penyelesaiannyadengan Diversi, dan telah mengganti kerugian kepada saksi korban sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa I mengakui ketika mengambil jangrik tersebut di Kiosmakanan burung di Ds