Fitria Mokoginta bin Ahadin Darsono, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.12RW.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan KotamobaguSelatan, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotamobagu Selatanmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Fitria Mokoginta bin Ahadin

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ahadin bin Alibo) dengan Pemohon II, (Mawar binti Langge) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA Buk.GMOOP COO WMG 4 kA GY FH OORLF HON wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Ahadin Bin Alibo NIK 7206032206630001 Tempat / Tanggal Lahir(Umur), Emea, 14051963 (57 Tahun),Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani Tempat kediaman diDesa Tanauge , Kecamatan Petasia , KabupatenMorowali Utara, Sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahadin Bin Alibo)dengan Pemohon II (Mawar Binti Langge) yang telah di laksanakanpada tanggal 09051979 di Desa Tanauge Kec. Petasia, KabupatenPoso (sekarang Kab. Morowali Utara):3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat Kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahadin bin Alibo)dengan Pemohon Il, (Mawar binti Langge) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetasia, Kabupaten Poso;3.

mengucapkansighot taklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaNikah; ++ 22222 222 one non one nnn one nnn one nen neeBahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 9 tahun 1 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.Ahamad Ahadin

Yonoi Rumoroi bin Ahadin Rumoroi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Imam Masjid Al Ikhlas, bertempat tinggal diJin Brawijawa, RT.01, RW.01 Lingk.I, Kelurahan Mongondow, KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rinto Paputungan,dan anak Pemohon bernama Rinta; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun dan pihak KUAmenolak pelaksanaan pernikahan anaknya; Bahwa antara

bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa Rinta Wandita Paputungan adalah anak kandung Pemohondan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Yonoi Rumoroi bin Ahadin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahim Moonik bin Dan Moonik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Dodo binti Ahadin Dodo)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Abdul Rahim Moonik bin Dan Moonik) untuk membayar mutah kepada Termohon (Marlina Dodo binti Ahadin Dodo) berupa uang sejumlah

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONI AHADIN Binti ROKIM) kepada Penggugat (EFA SASTIYA Binti TEGO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henratno Simbala, S.AP bin Ahadin Simbala) terhadap Penggugat (Sarini S.Pd binti Nasution Pakaya);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Dwi Ahadin Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Alvionita Sari Binti Klumpuk) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

., di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, nama Pemohonyaitu Febri Dwi Ahadin ; Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon sejak lama ; Hubungan Saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah Saksisebagai Bapak kandung Pemohon; Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalammasyarakat adalah sebagai Sepasang suami isteri. Pada waktu Pemohon dan Termohon menikah Saksi ada hadir .

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Metro., di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, nama Pemohonyaitu Febri Dwi Ahadin ; Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon sejak lama ; Hubungan Saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah Saksisebagai tetangga Pemohon; Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalammasyarakat adalah sebagai sepasang suami isteri.

;24) Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515072501097132 atas namaKepala Keluarga Ony Imam Mahdi, tanggal 25 April 2013, diberi tanda buktiP24Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai cukup.Kemudian bukti Surat tersebut dapat dicocokkan dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti P11 sampai dengan P24 tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya kuasaPenggugat juga menghadirkan saksi yang telah memberikan dibawah sumpahyaitu:11 Deni Ahadin

Deni Ahadin dan 2. Ari Nugroho. Bukti Surat yang diajukan telah diberi materaisesuai peraturan perundangundangan, .

Tergugatdalam hal ini tidak mengajukan keberatan di persidangan, dengan demikianketerangan saksi tetap dapat diterima sebagai bukti saksi yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Deni Ahadin dansaksi Ariwarti diketahui bahwa saksi Ariwarti melihat ada penyerahan uang olehPenggugat kepada Tergugat.

Kemudian Saksi Deni Ahadin pernah menagihutang ke Tergugat atas perintan Penggugat, kemudian Tergugat mengatakantidak mempunyai uang cash sehingga saksi diberikan bilyet giro sebanyak 5(lima) lembar, hal tersebut didukung dengan bukti P5 sampai dengan P9berupa:e bilyet giro Bank BCA DF180341 tanggal 5 Agustus 2018, Sebesar Rp. 1.750.000.000,e bilyet giro Bank BCA DF 180342 tanggal 10 Oktober 2018, Sebesar Rp.1.500.000.000,e bilyet giro Bank BCA DF180343 tanggal 7 Desember 2018, Sebesar Rp.1.500.000.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Abdul Riski Makalalag bin Hamidun Makalalag) untuk menikah dengan calon istrinya (Wenda Lestari Putri Ginoga binti Ahadin Ginoga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/1/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

Lalu korban pulang ke rumah untuk beristirahat.Selanjutnya korban keluar dari rumah tersebut dan langsung pergi menuju ke rumahsaksi Lira Funy Binti Mardias Arifin yang merupakan ibu kandung korban danmemberitahukan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.11 Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipi kiri,sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhasan bin Sunhadi) kepada Penggugat (Siti Yuliah binti Ahadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin bin Ahadin) kepada Penggugat (Ramadhan binti Saharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah alias Siti Juariyah danTergugat bernama Ahadin karena saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada17 Mei 2002 yang lalu di Kecamatan Trimurjo di mana saksi hadir saat Penggugatdan

karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu lagi;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah alias Siti Juariyah danTergugat bernama Ahadin

Jombang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL MANANBin ABDUL ROHMAN.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan angota lainyadiantaranya AIPTU ABDUL NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM danBRIGADIR HENDRI MURDIANTO.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang di dalam kamarrumah terdakwa di Dsn. Kalianyar Ds/Kec. Jogoroto, Kab.

Jombang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL MANANBin ABDUL ROHMAN.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan angota lainyadiantaranya AIPTU ABDUL NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM danBRIGADIR FEBRIAN ROHMAT SAIFUL.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang di dalam kamarrumah terdakwa di Dsn. Kalianyar Ds/Kec. Jogoroto, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Yurdiana binti Ahadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ahadin bin Sulaiman) terhadap Penggugat ( Ramlah binti Idris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- ( empat ratus Sembilan

Saksi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sape KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ramlah binti Idris sedangkan Tergugatbernama Ahadin bin Sulaiman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di rumah mahar Penggugat di desa Poja lalupindah

sekarang Tergugat tinggaldengan istri keduanya di Wawo;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Ramlah binti Idris sedangkan Tergugatbernama Ahadin

MINTAROEM alias INDRIYANI PUSPA AHADIN MINTAROEM, lahir di Surabaya, 05 Mei 2005 untuk menjaminkan harta berupa sebuah rumah beserta sebidang tanah terletak di Nginden Intan Timur XI/1 Surabaya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1436/Kelurahan Nginden Jangkungan, Gambar Situasi Tgl. 08-04-94 No. 3096/1994, luas 227 m² ( dua ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama INDRIYANI PUSPA A.

MINTAROEM alias INDRIYANI PUSPA AHADIN MINTAROEM;

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUN YAMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUN YAMIN;4.

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H.

DICKY KURNIAWAN AHADIN Bin H. BUNYAMIN ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari : Selasa, tanggal 23 September 2014, oleh kamiSUPRAJA, S.H.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HASANKAWAKIB menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).won nnn n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai pasal 362 Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :KASIARI, SYAKUR, dan AHADIN MINTARUM dimana saksisaksi tersebut diatas telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi KASIARI :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam

yangdisimpan di atas tempat tidur juga telah hilang.Bahwa saat saksi sedang sholat Jumat di masjid, keadaan rumah sepi pintu depantidakditutup dalam keadaan terbuka namun masih ada nenek saksi korban.Bahwa benar pelaku/ Terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbantanpa seijinpemilik.Bahwa benar selanjutnya saksi korban melapor ke kantor polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HASAN KAWAKIB dansaksi KASIARI menderita kerugian sebesar Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluhribu rupiah)Saksi AHADIN