Ternmohon ket ahuan selingkuh dengan se oranglakilaki bern ama PRIA IDAMAN LAIN yangberas al dari Jawa dan Ternmohon telah ~ mengakuipers eli ngkuhan terse but7.2.

Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksiI dan saksi II telah menerangkan bahwa Tergugat telahpergi nmeninggalkan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu tanpaizin dari Penggugat dan sampai dengan saat ini Penggugattidak pernah datang wal aupun sud ah pernah dij emputoleh ayah Peng gugat ket erangan saksi tersebutber dasarkan penget ahuan saksi sendiri dan sali ngbersesuaian antara satu

., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 03 Mei 2017 ; Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Memori Banding ter tanggal 12 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TatNegara Jakarta pada tanggal 12 Mei 2017, memori bandingdisampaikan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pem ahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 1/G/2017/PTUN.uJI pada tanggal 15Nest DOF 3 eee se eee ce eerie name eeeeeeeeerecoeeentnuess Bahwa dalam memori banding Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Terg ugat beijalan harmonishingga 10 tahun lamanya, namun kini keharmonisan tersebut telah sima disebabkanTergugat sering keluar malam keluyuran hingga tengah malam barn Tergugat pulang kerumah dan terkadang juga Tergugat bermalam di ,uar 1 atau 2 malam, hal tersebutdilakukan Tergugat selama 3 bulan dan pada akhimya Tergugat kawin dengan perempuanlain yang bemama Tina tanpa sepenget ahuan Penggugat sedang Penggugat tidak reladimadu.6.

Stb.karena Tergugat telah pergi meninggalk an Penggugat dantidak pernah kenbali lagi hi ngga saatini, penget ahuan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara angsung,ket erangan mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 ayat (1) RBg.

yang mengakibatkan terjadiSperpisahan rumah ulan Nofember 2010 sampai sekarang,pertengkaran ter. ebut ada umumnya disebabkan karena Tergugattidak member ah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka berju sehingga sering berhutang kepada orang lain tanpasepe ahuan Penggugat;enimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksiPenggugat dipersidangan yang keduanya adalah pihak keluargaPenggugat sendiri, dan keterangan saksi tersebut dinilai olehMajelis saling bersesuaian dan mendukung terhadap

perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tidak adapaksaan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon 2 malam,selanjutnya Pemohon dan Termohon pindahtinggal di Jakarta dan sekarang keduanyaberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Lampung Utara, sedangkan Termohonkabarnya pulang ke rumah orang tuanya diBandar Lampung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa = sepengat ahuan

maka perkara ini adalah wewenangrelative Pengadilan Agama Bangko;Menimban g, bah wa ket erangan para saksi yangketera ngannya diberikan dibawah sumpah yangketera ngannya sali ng bersesuaian bahkan saling mendukungsehingga diperoleh fakta hukum pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa antara Pemohon dan Temohon adalah suami istri yang sah Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah rumah lebih kurang 7 tahun yang lalu,karena Termohon pergi dari rumah kediaman beramatanpa sei zin dan sepenget ahuan

di DesaDandang;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membnarumahtangga di rumah orang tua penggugat di Desa Dandang,Kecamatan Sabbang;Bahwa setelah memnikah penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa tergugat oergi ke kKadlimantan dengan seizin dansepenget ahuan

relativeber we wenang untuk nemeriksa dan nengadili perkar anya; Meni nbang, bahva selain itu Penggugat juga telah nengajukan saksisaksi yakniMohammad Nawaw bin Yasin dan Sur yanti nti Sya ns uddi n ;Meni mbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk nenjadisaksi, ne mberi keterangan di depan sidang seorang dem seorang dengan nengangkat sunpah,oleh karena itu ne menuhi syarat for ml saksi; Meni nbang, bahwa dari segi nateril keterangannya keterangan saksi berdasarkan al asandan penget ahuan

rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 2 oranganak ; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpis ah rumah karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rj adikarena Ter gugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat padahal Tergugat sebagai salesrokok ; + ++ eee eee eee eee Bahwa Ter gugat juga mempunyai huta ng tanpasepenget ahuan

Membebankanbiaya aren Negara ;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Hakim majelis PengadilanTinggi Medan yang memetiksa gan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanhukuman yang seringanriagannya kepada pemohon Banding / terdakwaMangulahi stumorane)Panitera Pengadi egeri Tarutung, Nomor: W2.U16613/PID/V1I/2017 tanggal 14Juni 2017 yang Gitujukan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarutung danRelas 45 ahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehlaKepada er a juga kepada Penasihat

Stb.saksi yang diajukan Penggugat telah nmenenuhi syarat formilalat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang nemberikan keterangan tentangtelah terjadi pertengkaran antara Peng gugat denganTergugat pada bulan Pebruari 2009 dan akibat pertengkarantersebut antara Penggugatd engan Ter gugat telah pis ahrumah dan sampai d engan saat ini tid ak pernahbersatu kembali, ket erangan saksi nana ber dasar kanpenget ahuan

Dedi Rahmadani danselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Deli Serdang guna pengusutan lebihLAN UC F rrr nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa terdakwa Marsan Parta Wijaya Pinem, DediRahmadani, Sabirin, Dan Fajri Alfata dalam memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ijenis sabusabu tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukanuntuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmupenget ahuan

Rahmadani danselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Deli Serdang guna pengusutan lebihLAN UC 7 eter errr ene se een n ncn nnnnatnn renee neat nnnnnenes Bahwa terdakwa Marsan Parta Wijaya Pinem, DediRahmadani, Sabirin, Dan Fajri Alfata dalam memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ijenis sabusabu tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukanuntuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmupenget ahuan

., kare nanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasar kan ket erangan sa ksiPenggugat I ternyata telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak 4 (empat) bulan yanglalu sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi berdasarkan penglihatan danpenget ahuan saksi sendiri selaku kakak kandung danberdekatan tempat tinggal sewaktu di Riau, oleh karenanyaMiyjelis Hakim ber pendapat ket erangan saksi Penggu gattersebut sepanjang

nenberikanketerangan diba wah sumpahnya masingmsing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, dimana saksimengetah ui dan mendengar sendiri bahwa sej ak bulan Nopenber2010 rumah tangga Penggu gat dan Tergugat goyah dantidak harmpnis disebab kan Tergugat selingkuh dengan wanitalain akibatnya Tergugat tanpa pamt Penggugat pergi darite mpat tinggal bersamm hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse but didasarkan atas penget ahuan

Muhammad Faruk Bin Ahuan, Terdakwa III. Anas Hasan Bin Chasan, Terdakwa IV. Taufik Alias Sapari Bin Tamadi, Terdakwa V. Alam Fahami Alias Hamik Bin Sumadi, Terdakwa VI. Zosi Firnandes Bin Maksum, Terdakwa VII. Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid, dan Terdakwa.

Muhammad Faruk Bin Ahuan, Terdakwa III. Anas Hasan Bin Chasan, Terdakwa IV. Taufik Alias Sapari Bin Tamadi, Terdakwa V. Alam Fahami Alias Hamik Bin Sumadi, Terdakwa VI. Zosi Firnandes Bin Maksum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.Fauzan Bin Mat Sukron (alm)
2.Anas Hasan bin Chasan (alm)
3.Muhammad Faruq bin Ahuan (alm)
4.Alam Fahami alias Hamik bin Sumadi
5.Heru Wibowo bin Nahrowi (alm)
6.Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid (alm).
7.Taufik alias Sapari bin Tamadi (alm)
8.Zosi Firnandes bin Maksum (alm)

Saksi II.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ter mohonadalah suami ist eri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni Tahun 1989.Bahwa setelah Pemohon nenikah dengan Termohon sudahtid ak tin ggal serumah lagi sejak 6 tahun yang lalu.Bahwa sepenget ahuan saksi Ter mohon yang lebihdahulu pergi dari rumah kediaman bersam.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumh lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran.Bahwa pada Tahun 2004, saksi nelih at Penvhonber tengkar mulutdengan

., kare nanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ber dasar kan keterangan saksiPenggugat I ternyata Tergugat telah pergi neninggal kanPenggugat sejak 8 (delapam) tahun yang lalu sampai dengansaat ini tidak pernah kenbali' kepada Penggugat, saksimengetahui kepergian Tergugat setelah satu minggu Ter gugatneninggalkan Penggugat, ket era ngan saksi ber dasarkanpengli hatan dan penget ahuan saksi sendiri selakutetangga dan sebagai Kepala Dusun tempat Penggugatdan Ter gugat ti nggal,

yang nember bukti Penggugat danTer gugat benar sebagai suam isteri ;Meni nbang bahva selain itu Penggugat juga telah nengajukan saksisaksi yakniArifuddin bin M Yasin dan Sanapiah bn MSadik ;Meni nbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk nenjadisaksi, ne mberi keterangan di depan sidang seorang dem seorang dengan nengangkat sunpah,oleh karena itu ne menuhi syarat for ml saksi; Meni nbang, bahwa dari segi nateril keterangannya keterangan saksi berdasarkan al asandan penget ahuan