diluar kemampuan Pemohon yang akibatnya antara keduanya teiah pisahtempat trvgoi a September 2009, Dieh sets itu atasan pernohonan c erai Pemohon tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentu2 n Pasat 19 huruf (f) Peratu Pernerintah Nomor 9 Tah . 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PeTicawinan jo Pasal 116 huruf (f) # pdasiHukum Islam ;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam Kitab Mada HuriyatuzZaujain Juz t halaman 83 yang diambil aiih

., maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara ini dapat di putus dan patut dikabulkandengan tanpa hadimya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka MajeiisHakim berpendapat bahwa lergugat telah mengakui secara tidak langsung dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak ingin membela kepentingannya danguguriah haknya daiam perkara ini sebagaimana daiil Fiqhiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Ouran, Juz Il, halaman 405 yang diambii aiih sebagaipendapat

Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yangtelah diambii aiih sebagai pendapat Majeiis Hakim daiam pertimbangan perkaraini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidak melihat secara langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapi mengetahui telah pisahrumah dan telah didamaikan menunjukkan hati suami istri sudah pecah dansudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidakdapat didamaikan lagi, dengan demikian keterangan

(dst) Majeiismempertimbangkan sebagai berikut dibahwah ini;Menimbang, bahwa pengertian orang tua berdasarkan kamus BesarBahasa Indonesia 1. ayah, ibu kandung; 2 (orang tua) orang yang dianggap tua(cerdik pandai, anii, aan seoagainya); orangorang yang dihormati (disegani) dikampung; tetua: (W.J.S Poerwadarminta ), maka dari pengertian tersebut MajeiisHakim mengambii aiih menjadi pendapat majeiis bahwa yang dimaksud orangtua adalah ayah kandung atau ibu kandung;Menimoang, oanwa oerdasarKan pengertian

Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan, asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halyang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini :aiih

Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November2000 yang teiah diambii aiih sebagai pendapat Majeiis Hakim daiampertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hatisuami isiri sudan pecah dan sudah sampai pada kuaiitas terjadinyapertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dengandemikian keterangan

Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itudiperkenankan, asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadapisteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah IIhalaman 291, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini :aiih

itudiperkenankan, asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.JP.yang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini :aiih

Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yangmenurut anggapan"1 hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksahidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuaidengan Qaidah Ushul Figih yang diambil aiih sebagai pendapat dan bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ru at? adad&a itilele?

Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengan sengaja dalampasai ini adaian sama dengan yang dimaksud oien unsur barang siapadalam dakwaan primair yang telah dinyatakan terpenuhi dan terbukti, olehkarenanva Maielis akan mengambii aiih seiurun pertimbangan unsur dengansengaja dalam dakwaan primair ke dalam unsur barang siapa dalamdakwaan subsidair ini, dengan demikian unsur pertama ini teiah terpenuhi menurut hukum;Ad. Z.

Maieiis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada masiahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan batin vana berkepaniangan bagi Penagugat, padahai menoiakmafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan daiam kaidah fikih yang telah diambii aiih sebagai pendapat MaieiisHakim:Cel Leal) ils nie ate susliail 5.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemasiahatan (kebaikan):Menimbang, bahwa berdasarkan

PuL.No.251/Pid/2014/PT.Mkspertirnbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil aiih serta dijadikanpertmbangan sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan, terseput di atastiiitceputusan Pengadilan rNlegeri tvlakazisal tauggal 25 April 2014' Nomor358/Pd.B/2014/PN.Mks yang dmintakan banding tersebut dapat di pertahankanclan harus di kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdak wa djatuhi pilaf la rcitcakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara

QNB INDONESIA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
5.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta
Intervensi:
AIIH LIMITED

Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itudiperkenankan, asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak salingmencintal, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halyang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini :aiih

Bahwa aiasan Tergugat Rekonvensi yang mengatakan penghasilan TergugatRekonvensi dirasa tidak cukup memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi,Majeiis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam AbuThoyyib bin Hasan Ali Al Husaini Al Bukhari dalam bukunya Ar RaudnaiunNaaiyyah Syaran Ad Durar Ai Bahiyyah yang ditambahi keterangannya(Syarah) oleh Ahmad Muhammad Syakir pada Juz II, Penerbit Dar Aqidah,Kairo, Haiaman 105, yang diambii aiih sebagai pendapat Majelis Hakimyaitu;jll Aaii uoauArtinya: seorang

tersebut saksi tandatangani dirumahnya danyang membawa Surat garapan itu kepada saksi adalah orang tua(bapak) Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat surat garapan itu di tandatangani olehLurah ; Bahwa saksi turut bertandatangan di surat garapan itu karenasudah ada tanda tangan Lurah dan stempelnya ;Bahwa benar tanah garapan "Terdakwa adalah tanah garapan yangdulu digarap oleh urang tuanya ;Bahwa dasarnya mereka menggarap tanah tersebut adalah suratgarapan ;13Bahwa Dinas Pariwisata menggunakan/rnengambil aiih

dakwaan Primair tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaanSubsidair yaitu) pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974, yang unsur unsurnya sebagai berikutbarangsiapa ;tanpa mendapat ijin;ikut serta main judi ;di jalan umum atau di pinggir jaian umum, atau di tempat yangdapat dikunjungi umum ;bahwa oieh karena unsur "barang = siapa" dan unsur "tanpamendapat ijin" telah terbukti daiam dakwaan Primair, makatidak periu. dibuktikan Jlagi dan kami ambil aiih

Bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi yang telahdiambil aiih seluruhnya oleh Judex Facti jelas sudah tidak menilai secarautuh keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dipersidangan, hanya mendengar dan membenarkan keterangan Terdakwasaja;Bahwa di dalam fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahmembenarkan bahwa Terdakwa ILHAM FITRIALDI Pgl IL pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira

SUTISNA, danbersama dengan terdakwa WAWAN mengendarai dump truk menuju JalanRaya Cacing dan setelah sampai di pangicalan batubara disekitar daerahJaian Cacing terdakwa disuruh menghentikan dump truk tersebut danmembongkarnya dipangkalan tersebut, setelah selesai bongkar muatankemudian dump truk diambil aiih oleh sdr. WAWAN dan menuju tolCakung, sementara terdakwa turun di pintu Tol Cakung dan sekitar 30 menitsaksi dijemput oleh sdr.

SUTISNA, danbersama dengan terdakwa WAWAN mengendarai dump truk menuju JalanRaya Cacing dan setelah sampai di pangicalan batubara disekitar daerahJaian Cacing terdakwa disuruh menghentikan dump truk tersebut danmembongkarnya dipangkalan tersebut, setelah selesai bongkar muatankemudian dump truk diambil aiih oleh sdr. WAWAN dan menuju tolCakung, sementara terdakwa turun di pintu Tol Cakung dan sekitar 30 menitsaksi dijemput oleh sdr.