Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 654/Pdt.G/2016/PASkgwe uly ole aLike dwliel!
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA. Bjm. Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (4) PERMA No.1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdata harus dilakukan mediasi, namunkarena pihak Tergugat tidak datang, maka upaya mediasi tersebut tidak dapatdilakukan;Menimbang, bahwa apabila Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka segala haknya akan berakibat gugur, berdasarkan pendapat AhliFigih dalam Kitab Ahkam alQuran Juz I halaman 405, dalam hal ini diambil alih olehMajelis Hakim yang berbunyi:A g28 alike
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Tg SM yada) Gch 1) hy AN Catal) Gyo Gallet Go) dag HN Gl: alike
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
MUSTHOFA ALIKE, M.H 2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,Dra. RISNAWATY TAHIR, M.HES Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No.0006/Pdt.G/2016/PA.Prob
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 654/Pdt.G/2016/PASkgwe uly ole aLike dwliel!
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Amanda Alike Sakhi, Perempuan, umur 4 (empat) tahun4. Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 mulai terjadi percekcokan di dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Termohon pergi tanpa izinPemohon yang disebabkan halhal sebagai berikut :a. Termohon berhubungan dengan lakilaki lain,b. Termohon sangat boros dan tidak bisa mengatur keuangan,C. Termohon sering berbahasa kasar, membentak dan memakiPemohon,d. Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon5.
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Gila (gle alike asliall ysyang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 28 Juni 2016 — KARNO BIN MARITO
41 — 18
41 — 18
Alike warung Terdakwa kemudian duduk disalah satu meja diwarungtersebut, selanjutnya keempat orang itu hendak melakukan suatupermainan yang biasa disebut Qiuqiu atau suatu permainan yangHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Sakmenggunakan alat bantu berupa kartu kabuki domino dan sebagaitaruhannya berupa uang yang akan diberikan kepada salah satupemain apabila dinyatakan sebagai pemenang dan permainan ini hanyabersifat untunguntungan saja, sebelum memulai permainan tersebutTerdakwa terlebin
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan No.0095/Pat.G/201 7/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sake 1) BASEN FAsor hed =. ict fe alike? 7 None, i . . si oaSea Mswildee rele rate) hah siszery a) ie om TehanamS tees viAWesi pietg Fons qin Pos pnb pasnws reennadnesi, Sp SF wT GE Lilios el) ANE sueHee TapresiggMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta alatalat buktiyang telah diajukan Penggugat, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir yaitu;1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat-tergugat
8 — 6
8 — 6
Gila (gle alike auliall 3yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dan meraih kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MUSTHOFA ALIKE, M.H. danMAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.WAHIBATUL MASRUROBH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTAttdttd1. Drs. H. Drs. SAFI', M.H.MUSTHOFA ALIE,M.H.ttdDeMAKHMUD, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. WAHIBATUL MASRUROG, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarattanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada'i alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.0446/Padt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ntn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Zein bin Bujang Alike persidangan, namun wali nasab Pemohon tersebut tidak pernahmenghadiri sidang, sehigga Majelis Hakim tidak mengetahui secara jelasalasan/penyebab wali nasab tersebut menghalangi pernikahan PemohonHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ntndengan calon suaminya.
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT MANADO Nomor 137/PDT/2022/PT MND Tanggal 10 Nopember 2022 —
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
67 — 21
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
67 — 21
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
18 — 4
18 — 4
setimpal dengan perbuatannya:;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahanan yangdijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPdidapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33KUHP, lamanya terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang(O11 ALIKE
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.0408/Pdt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 313/PID/2020/PT BNA Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DARLIATI Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSI AFRITA Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHALID ISA Bin M. HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
84 — 20
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSI AFRITA Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHALID ISA Bin M. HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
84 — 20
ALIke lokasi kejadian dan pada saat saksisaksi tersebut tiba di tempat kejadianmereka melihat Korban dengan posisi telungkup dijalan dan tangan kiri korbandipegang kuat oleh Terdakwa IIl KHALID ISA Bin M. HASAN sedangkanTerdakwa DARLIATI Binti ADNAN dan Terdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNANmenjambak rambut korban dan memukuli kepala dan wajah korban berulangkali. Hingga akhirnya saksi M.
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 335/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 16 Agustus 2011 — SAFRIANSYAH Bin DA
54 — 5
54 — 5
Unsur barang siapa.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSAFRIANSYAH Bin DA ALIke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.2.