Ditemukan 284 data
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Firdaus als Fir bin Bustomi
77 — 15
Sus/2019/PN.Kag.Selanjutnya saksi Yogi Pranata, saksi Anasri, saksi John Kenedi,terdakwa serta anggota Polisi lainya mencari pisau sangkur yang dibuanterdakwa tersebut, namun karena pada saat tengah malam suasana gelap dantidak adanya penerangan pisau sangkur yang dibuang terdakwa tidakditemukan, lalu pencarian dihentikan.Keesokan harinya pencari terhadap pisau sangkur tersebut dilanjutkanlalu saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri menemukan 1 (satu) bilan senjatatajam jenis Pisau sangkur dengan panjang
Saat saksi dan saksi Anasri melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Jhon Kenedinamun tidak ditemukan apaapa, lalu saksi dan saksi Anasri bertanyake terdakwa apa yang kau buang tadi lalu terdakwa menjawab tidakada.
Bahwa di tengah perjalanan hendak pulang terdakwa dan saksiJohn Kenedi di lihat oleh saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri (anggotaPolisi), dimana pada saat itu saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri sertaanggota Polisi dari Polres Ogan Ilir sedang melakukan giat patrolikemudian saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri yang melihat gerakgerik terdakwa dan saksi Jhon Kenedi yang mencurigakan lalumenyuruh saksi John Kenedi dan terdakwa yang untukmemberhentikan sepeda motor yang di kendarainya.
Bahwa saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri menujukan pisausangkur tersebut ke terdakwa lalu terdakwa mengakui bahwa pisautersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa buang pada saat akandi lakukan penggeledahan. Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau tersebut untuk menjagadiri.
Namun di perjalanansepeda motor saksi Jhon Kenedi dihentikan oleh saksi Yogi Pranata dansaksi Anasri dan saat diakukan penggeledahan tidak ditemukan barangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.BASRI YANDI Bin BUHARI panggilan ANDI
2.ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI panggilan ANGGA
33 — 25
- Menyatakan Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andi dan Terdakwa Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
dengan Nomor Polisi BA 2025 VW dengan Nomor rangka MH1JF8112CK558802 dan Nomor mesin JF81E-1556009, atas nama DONA ELFI YANTI;
Dikembalikan kepada saksi Romi Gusrianto panggilan Romi;
- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Beat warna putih dengan nomor polisi BA 5547 VV, dengan Nomor Rangka : MH1JFZ121JK337512, dan Nomor Mesin : JFZ1E2341904 atas nama SITI FATIMAH;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri
Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.BASRI YANDI Bin BUHARI panggilan ANDI
2.ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI panggilan ANGGA
Bahwa terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI PglANGGA bersama dengan terdakwa BASRI YANDI Bin BUHARI PglANDI dalam melakukan perbuatan tersebut menggunakan alatberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Beat warnaputih. Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merek honda jenisBeat warna putih alat yang digunakan oleh terdakwa II ANGGAFIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA saat kejadian tersebutadalah milik istri terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI PglANGGA bernama SITI FATIMAH.
Bahwa sewaktu saksi pulang ke rumah saksi di Jorong SungaiBelit dari Pulau Punjung, saksi berselisih jalan dengan terdakwa IIANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA bersama denganterdakwa BASRI YANDI Bin BUHARI Pgl ANDI yang mana terdakwaIl ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Beat warna putih milikistri terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGAbernama SITI FATIMAH sedang mendorong 1 (satu) unit Sepedamotor Merk Honda jenis Vario warna
Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda JenisBeat warna putih dengan Nomor Polisi BA5574VV dengan Nomorrangka MH1JFZ121JK337512 dan Nomor mesin JFZ1E2341904yang terdakwa pakai bersama dengan terdakwa Il AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga adalah milik terdakwa IlAngga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga.
Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga melihat Terdakwa Basri YandiBin Buhari panggilan Andi mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Hondajenis Vario warna putih biru dengan Nomor Polisi BA2025VW ke arahTerdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga, setelah sampai didekat Terdakwa yang mana Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andinaik ke sepeda motor yang di ambilnya tersebut kemudian Terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga mendorong sepeda motor yang dinaikiTerdakwa
Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga melihat Terdakwa Basri YandiBin Buhari panggilan Andi mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Hondajenis Vario warna putin biru dengan Nomor Polisi BA2025VW ke arahTerdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga, setelah sampai didekat Terdakwa yang mana Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andinaik ke sepeda motor yang di ambilnya tersebut kemudian Terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga mendorong sepeda motor yang dinaikiTerdakwa
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI RESKI Als RESKI Bin SUPARMAN
22 — 5
Anasri duduk sehinggamenyebabkan Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutanterpisah) menjadi emosi lalu terjadi perkelahian antara Saksi RamadaPutra als Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) dengan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri yang mana Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) mengayunkan parang keSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri beberapa kali namunditangkis oleh Saksi Korban Solehan als. Solehan bin.
Anasri denganmenggukan kayu hingga kayu terjatun dari tangan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri saat itu. Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) tetap mengayunkan parangtersebut ke Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri danSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri tahan dengan memegangujung parang tersebut dengan menggunakan jari tangan sebelah kiriyang menyebabkan luka dan disaat itu Terdakwa Febri Reski als. Reskibin.
Anasri dengan menggunakan kayu sehingga menyebabkankepala Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri terluka danmengeluarkan darah dan disaat itu datang Saksi Een Saputra als. Eenbin M. Amin, Saksi Vebi Wilandra als. Veby bin. Zawawi, Saksi EgiHandoyo bersama warga yang lain meleraikan dan membantuSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri sedangkan TerdakwaFebri Reski als. Reski bin. Suparman bersama Saksi Ramada Putra als.Remote bin.
Anasri beberapa kali namun ditangkis oleh Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri dengan menggukan kayu hinggakayu terjatun dari tangan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasrisaat itu. Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutanterpisah) tetap mengayunkan parang tersebut ke Saksi Korban Solehanals. Solehan bin. Anasri dan Saksi Korban Solehan als.
Anasri denganmenggunakan kayu sehingga menyebabkan kepala Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri terluka dan mengeluarkan darahdan disaat itu datang Saksi Een, Saksi Vebi dan Saksi Egi bersamawarga yang lain meleraikan dan membantu Saksi Korban Solehan als.Solehan bin. Anasri sedangkan Terdakwa Febri Reski als. Reski bin.Suparman bersama Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran(penuntutan terpisah) langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Febri Reski als. Reski bin.
44 — 7
AsAdri Als AsAd Bin Sulaiman bersamasamadengan temannya yaitu saksi Marzuki Bin Anasri dan saksi Hijrul Aswat Bin Abdulais(yang dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kartu 20 (dua puluh) dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut
As Adri als As Ad Bin Sulaiman bersamasama dengan temannya yaitu saksi Marzuki Bin Anasri dan saksi Hijrul Aswat BinAbdulais (yang dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) duduk melingkar sambilberhadaphadapan dengan posisi dari sebelah kanan berlawanan arah jarum jam denganmenggunakan kartu remi yang berjumlah sebanyak 108 lembar atau sebanyak 2 (dua)set, kemudian kartu tersebut dikocok oleh salah seorang pemain yaitu saksi Ibnu HasimAls Ibnu Bin Hapis, kemudian kartu tersebut dibagikan oleh
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 23.00 Wib bertempat dirumah saksi Marzuki Bin Anasri di Dusun Pematang Panjang Kec.
Saksi MARZUKI Bin ANASRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPematang Panjang Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.
Keterangan Terdakwa ASADRI Als ASAD Bin SULAIMAN:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 bertempat di rumah saksiMarzuki Bin Anasri di Dusun Pematang Panjang Kec.
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HENDRA RUZI Als HENDRA Bin SUDIRMAN
50 — 8
RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI sedang duduk di meja makanPondok Sea Food di Jalan Lingkar Kel. Sungai Beringin Kec. TembilahanKab. Indragiri HilirRiau tersebut lalu terdakwa mengeluarkan pistol mancisdan mengacungkannya ke arah saksi DODI SAPUTRA Als DODI Bin NASRIdan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI lalu Sdr. ANTONberkata mana bos kalian, berapa orang karyawan disini?. Kemudian tibatiba terdakwa langsung mengambil handphone merk Samsung Galaxy Youngmilik saksi M.
RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI yang diletakkannyadi atas meja Pondok Sea Food tersebut dikarenakan takut lalu saksi M.RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI hanya diam saja. Selanjutnyaterdakwa dan Sdr. ANTON menyuruh saksi DODI SAPUTRA Als DODI BinNASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI berjalanmasuk ke dalam dapur Pondok Sea Food, saat itu Sdr. ANTON langsungmengambil sebuah pisau yang berada di meja Pondok Sea Food tersebutlalu. Sdr.
RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI lalu terdakwabersamasama Sdr. ANTON langsung pergi meninggalkan saksi DODISAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKIBin ANASRI dengan menggunakan sepeda motor Honda merk SPACY. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.
RIZKI MEIRIANSYAHAls IKI Bin ANASRI berjalan masuk ke dalam dapur Pondok Sea Food, saatitu Sdr. ANTON langsung mengambil sebuah pisau yang berada di mejaPondok Sea Food tersebut lalu Sdr. ANTON memukulkan pisau tersebut kemeja kemudian mengacungkan pisau tersebut ke arah saksi DODISAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKIBin ANASRI.
RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI laluHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tbhterdakwa bersamasama Sdr. ANTON langsung pergi meninggalkan saksiDODI SAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAHAls IKI Bin ANASRI dengan menggunakan sepeda motor Honda merkSPACY. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALIAS SUPRI BIN GIWAR
99 — 20
penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 12 (dua belas) paket kecil narkotika jenis shabu seberat 2,38 gram bruto;
- 5 (lima) paket sedang narkotika jenis shabu seberat 3,98 gram brutto;
Dijadikan barang bukti dalam perkara a.n Iklas Als Iklas Bin Anasri
IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI dengan berkata yasaya mau menerima tawaran abang untuk menjual shabu, bagaimanacaranya? Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab carikan uang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk DP nya, nanti dikirimkan shabu,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN KLTterdakwa jawab iya bang kemudian Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRIdatang kerumah terdakwa dan mengambil uang tersebut.
IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI denganberkata bang, bisa ambilkan lagi dijawab Sdr. IKLAS Als IKLAS BinANASRI bisa, ada dana berapa? terdakwa jawab ada dana Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kalau bisa bang, agak banyak dapatnyabarang tu, Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab iya saya usahakan.Kemudian pada hari minggu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 11:00 WIBdatang Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI mengambil uang tersebut danterdakwa bertanya kapan datang barangnya?
IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI dengan berkata yasaya mau menerima tawaran abang untuk menjual shabu, bagaimanacaranya? Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab carikan uang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk DP nya, nanti dikirimkan shabu,terdakwa jawab iya bang kemudian Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRIdatang kerumah terdakwa dan mengambil uang tersebut.
Iklas Bin Anasri dilakukan penangkapan berdasarkan hasilpengembangan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 pukul 13.30 WIBbertempat di Jl. Pasir Putih Rt. 01 Kel. Tebing Tinggi Kab.
49 — 8
Anasri Jama (i.c. adalah Turut Tergugat), terletak di jalanRaya DuriDumai (atau sekarang setempat disebut dengan Jalan SoekarnoHatta) KM. 12, RT 02, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, Provinsi Riau, dimana luas lantai satu dalam IMB dimaksudtertera seluas 100 m? dan luas lantai dua adalah seluas 98 m?
Hasan Basri atas objek tanah yang akan diganti rugi, sehinggadengan keadaan yang demikian berdasarkan asas kepatutan maupun secarahukum seharusnya Termohon Kasasi membatalkan pembelian atau dapatmenunda sampai adanya penyelesaian secara hukum antara ahli waris Alm.Hasan Basri dengan Anasri Jama mengenai permasalahan siapasesungguhnya Pemilik tanah yang akan diganti rugi tersebut;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.
Nomor 2276 K/Pdt/2015Bahwa adanya itikad tidak baik dalam proses jual beli antara TermohonKasasi dengan Turut Termohon Kasasi nampak dalam Bukti P1 (SKGR)dimana pihak Anasri Jama /Turut Termohon Kasasi ada membuat SuratPernyataan tidak bersengketa, padahal menurut saksi Guliman yangnotabene adalah Ketua RT 02 (tempat lokasi sengketa) menyatakan kalautanah/ruko yang disengketakan tersebut awalnya sudah bermasalah keadaanmana sudah diketahui Anasri Jama/Turut Termohon Kasasi maupunTermohon Kasasi serta
Hasan Basri yang tercantum dalam BuktiT1 (Surat pernyataan Anasri Jama dengan Hasan Basri);3. Pihak Turut Termohon Kasasi telah berbuat tidak jujur sebab mengulangilagi perbuatannya meskipun telah dipidana karena bersalah menjual tanahmilik Alm. Hasan Basri yang tercantum dalam Bukti T1;4.
Bahwa sebagai tambahan Turut Termohon Kasasi juga telah dipidanakarena telah menjual tanah objek sengketa dalam perkara ini kepadaMakmur melalui Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor391/Pid.B/2014/PNDum tertanggal 2 Desember 2014 atas namaTerdakwa Anasri Jama Als. H.
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Abu Sofyan Bin m. Yazid Bastoni
44 — 2
.008/003 DesaTanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batu kabupaten Ogan Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi anasri
Saksi ANASRI S.IP BIN M. YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana terjadi pada hari senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di jalan pasar senen No. 47Rt.008/003 Desa Tanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batukabupaten Ogan llir.
Bahwa saksi anasri mendapat inforamsi dari masyarakat tanjung batutentang adanya kegiatan togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa, Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi anasri bersamadengan saksi yogi serta beberapa anggota sat reskrim Polres Ogan ilirmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib dilakukan penggerebekandirumah terdakwa dimana terdakwa saat itu ada dirumahnya, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa :
Saksi YOGI PRANATA BIN SOFYAN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pidana terjadi pada hari senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di jalan pasar senen No. 47Rt.008/003 Desa Tanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batukabupaten Ogan llir.Bahwa saksi anasri mendapat inforamsi dari masyarakat tanjung batutentang adanya kegiatan togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN KagBahwa setelahn
mendapat informasi tersebut saksi anasri bersamadengan saksi yogi serta beberapa anggota sat reskrim Polres Ogan ilirmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut,Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib dilakukan penggerebekandirumah terdakwa dimana terdakwa saat itu ada dirumahnya, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa : 1 (satu)buah buku tuis merk Chicken & Kitten yang bertuliskan angkaangkaNomor Togel, 1 (Satu) lembar kertas warna biru yang terdapat coretanangkaangka
54 — 16
Memberi izin kepada Pemohon(Anasri bin Bakir) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Feny Alviani;
3.
KKPA KUD.PS
- Sebelah Utara Basri
- Sebelah Timur Sungai Singingi
adalah harta bersama Pemohon(Anasri
all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Anasri bin Bakir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupartiniWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tanjung Pauh KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oky Nanda Putra, SH.
HILMY FEBRIANSYAH BIN ANASRI Lahir tanggal 21 Februari 2005b. M. ALFl SURYO SYAH PUTRA BIN ANASRI Lahir tanggal 23Desember 2010c. HAMIZAN AZKA RAFASYAH BIN ANASRI Lahir tanggal 04 April 2018Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan yang bernama Feny Alviani Binti Muksis,umur 23 tahun,beragama islam, pekerjaan belum bekerja, yang beralamat Divisi 1 RT016 RW 008 Desa Tanjung Pauh Kecamatan.
Bukti SuratBukti surat terdiri dari Asli Surat serta Fotokopi yang telah dicocokkandengan aslinya, telah dinazzagelen dan diberi materai secukupnya, yaitu:1.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2004 tanggal 06Januari 2004 atas nama Anasri dan Supartini, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKiri, bemeterai cukup dan dinazzegelen, cocok dengan aslinya, disebutbukti P.1;. Fotokopi Kartu).
Fotokopi Surat Penyataan Berlaku Adil atas nama Anasri, yang aslinyadikeluarkan tanggal 9 Oktober 2019, bemeterai cukup dan dinazzegelen,cocok dengan aslinya, disebut bukti P.6;. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 9 Oktober 2019 menerangkan bahwaTermohon telah memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi,bemeterai cukup dan dinazzegelen, cocok dengan aslinya, disebut buktiP.7:.
Memberi izin kepada Pemohon (Anasri bin Bakir) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Feny Alviani;3.
65 — 9
Pada saat Terdakwa hendak menggunakan/ menghisap shabutersebut, tiba tiba datang Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI, laluSaksi RAMLI Bin Alm ABU BAKAR langsung meletakkan Alat Hisap/ Bongkelantai.
Setelah itu Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI melakukanpengamanan terhadap diri Terdakwa bersama Saksi MUNAWAR BinYUSUF serta menemukan/ menyita 1 (Satu) buah bong lengkap di temukandilantai barak, 3 (tiga) Paket Narkotika Jenis shabu yang dikemas denganplastik putin bening yang diselipkan diantara bungkusan rokok magnum dankuku bima serta 20 (dua puluh) plastik bening yang disimpan didalamwadah plastik warna pink diatas Lemari yang Terdakwa simpan.
Saksi Aulia Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dan Saksi ANASRI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RAMLI Bin Alm A.BAKAR dan Saksi MUNAWAR Bin YUSUFpada hari rabu tanggal 14 Juni 2017, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Dalam Barak 12 Rutan Cabang Bireuen;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi ANASRI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RAMLI Bin Alm A.BAKAR dan Saksi MUNAWAR BinYUSUF keduanya baru selesai atau mau menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi
ANASRI yang melaksanakan piket malam itumelakukan patroli terhadap tahanan dan napi di rutan cabangbireuen, kemudian pada saat Saksi dan petugas rutan melintasiBarak 12 ternyata di dapati tahanan dan narapidana yangmencurigakan, kemudian Saksi dan Saksi ANASRI langsungmasuk kedalam barak 12 serta berhasil menemukan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol lasegar lengkap yang di ujungnyaberisikan narkotika jenis shabu di lantai, selanjutnya Saksi danSaksi ANASRI melakukan penggeledahan Barak 12
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Anasri Jama tanggal 20 Desember tahun 2000diatas kertas segel bermaterai Rp 6000 dihadapan saksi H.
Bukti Putusan Pengadilan Pidana Yang Belum PernahDipertimbangkan Dalam Perkara.Bahwa merupakan fakta hukum adanya Keputusan Pengadilan PidanaNomor 391/PID.B/2014/PN.Dum tanggal. 2 Desember 2014 denganTerdakwa Anasri Jama Alias H.Uning, yang belum pernahdipertimbngkan dalam perkara ini dan telah berkekuatan hukum yangpasti, untuk jelasnya kami kutip sebahagian berikut ini :1. Menyatakan terdakwa : Anasri Jama Alias H.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anasri Jama AliasH.Uning oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (Lima)bulan;2. DS ee . (Putusan terlampir);2.
Anasri Jama (Turut Termohon Peninjauan Kembali) Tidak PernahSebagai Pemilik Objek Tanah Perkara Dan Secara Hukum Tidak BerhakUntuk Mengalihkan Objek Perkara Kepada Makmur (Termohon PeninjauanKembali);Bahwa mengacu pada fakta fakta (bukti bukti) yang kami sampaikan padabahagian point 1 diatas, baik atas adanya surat pernyataan tidak pernahsebagai pemilik dan keputusan Pengadilan Pidana pada point b, dimanaKeputusan Pidana tersebut belum pernah dipertimbangkan dalam perkaraini, maka tindakan Anasri
Tindakan Anasri Jama yang menjual objek perkara kepada Makmurmerupakan persetujuan tanpa sebab karena telah membuat persetujuanyang palsu dan terlarang oleh hukum.
Terdakwa:
MOHD FAISAL Als FAISAL Bin ANASRI Alm
10 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Mohd Faisal als Faisal Bin Anasri Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
., MH
Terdakwa:
MOHD FAISAL Als FAISAL Bin ANASRI Alm
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANASRI KAMALUDDIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Anasri Kamaluddin, sebagai orang tua kandung dari Penggugat Il.(dahulu) sebagai pembeli;Dengan Ny.
Anasri Kamaludin, dansejumlah uang tersebut telah diterima oleh Ny. Sunengsih Atmawijayaalias Kesih, sebagai penjual (bukti: P.2) dan oleh karena itu sah danberharga menurut hukum, serta bersifat mengikat;Menyatakan bahwa transaksi jual beli terhadap sebidang tanah seluas208 m?
Anasri Kamaludin, dengan alasan hukum, bahwa terhadap bidang tanahdan bangunan sengketa, telah terlebin dahulu dibeli oleh orang tua kandungdari Penggugat II (Bpk. H. Anasri Kamaludin) sebelum meninggal dunia. DanPenggugat maupun Penggugat Il, sebelum Tergugat II Drs. H. SofyanAbdurrachman, membeli objek tanah sengketa berikut dengan bangunannya,dari Tergugat I, dihadapan Tergugat III.
Anasri Kamaluddin), dan H. AnasriKamaluddin dengan Tergugat I/Turut Terbanding (SunengsihAtmawijaya alias Kesih) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rukodan Kios diatas tanah seluas 208 m7?
ANASRI KAMALUDDIN,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 12 dari 14 hal. Put.
79 — 12
ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V.
ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO binH. MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPQ), sdr.
ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO binH. MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPO), sdr.
ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H.
27 — 11
Pada saat SaksiRAMLI Bin Alm ABU BAKAR hendak menggunakan/ menghisap shabutersebut, tiba tiba datang Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI, lalu SaksiRAMLI Bin Alm ABU BAKAR langsung meletakkan Alat Hisap/ Bong kelantai.Setelah itu Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI melakukan pengamananterhadap diri Terdakwa bersama Saksi RAMLI Bin Alm ABU BAKAR sertamenemukan/ menyita 1 (satu) buah bong lengkap di temukan dilantai barak, 3(tiga) Paket Narkotika Jenis shabu yang dikemas dengan plastik putih beningyang
Bakar (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017, sekira pukul 21.50WIB, saksi petugas Rutan dan saksi Anasri yang melaksanakan piketmalam itu melakukan patroli terhadap tahanan serta napi dirutan CabangBireuen, kKemudian pada saat saksi dan petugas rutan melintasi barakNomor 12 ternyata didapati tahanan dan narapina yang mencurigakan,selanjutnya saksi petugas Rutan dan saksi Anasri langsung masuk kedalambarak
Bakarhendak menggunakan /mengkomsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut,tibatiba datang Anggota TNI yang bernama saksi Anasri dan petugasRutan yang bernama saksi Aulia Rahmat yang mana pada saat itu saksiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN BirRamli Bi Alm A. Bakar langsung meletakkan alat hisap/bong kelantai,selanjutnya Anggota TNI yang bernama saksi Anasri dan petugas Rutanyang bernama saksi Aulia Rahmat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa serta saksi Ramli Bi Alm A.
Selanjutnya Terdakwa menghisap/menkonsumsi shabu sebanyak 1 (satu) kali, lalu menyerahkan kepada saksiRamli Bin Alm Abu Bakar, pada saat saksi Ramli Bin Alm Abu Bakar hendakmenggunakan/menghisap shabu tersebut, tiba tiba datang saksi Aulia RahmatHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Birdan saksi Anasri, lalu saksi Ramli Bin Alm Abu Bakar langsung meletakkan alathisap/ Bong kelantai setelah itu saksi Aulia Rahmat dan saksi Anasri melakukanpengamanan terhadap diri Terdakwa bersama saksi
33 — 14
Anasri Jama
SelakuPembeli) melalui proses hukum Jual Beli dengan TURUT TERGUGAT (selakuPenjual), sebagaimana dinyatakan dalam alas hak Penggugat berupa SuratKeterangan ganti kerugian (SKGR) Reg.No:877/BK/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 terdaftar atas nama MAKMUR ( PENGGUGAT ) (i.c.adalahPenggugat ) dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan HASAN BASRI (Alm), A.RAHMAN,MASRUL (250 M/50 M) ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gg.TRIPATRA, MASRUL (250M/50 M) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah ANASRI
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata pada tanggal 14Agustus 2012 telah terjadi perjanjian perjanjian Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah dan Ganti Rugi sebidang tanah dengan luas lebih kurang 5.875 M2dihadapan Notaris Iswandi SH, M.Kn antara Syafri Jama yang bertindak untuk danatas nama Anasri Jama (sebagai pihak pertama) dengan Makmur (Sebagai pihakkedua) yang isinya bahwa pihak pertama berjanji akan menyerahkan danmemindahkan tanah tersebut kepada pihak kedua, dan pihak kedua berjanji
No. 23/PDT/2015/PT.PBRpenguasaan atas tanah dan ganti rugi dengan Anasri Jama adalah didasarkanpada Akta Jual Beli Nomor 280/AJB/BK/1984 tertanggal 25 Desember 1984 yangdibuat dihadapan Nurdin Madnur camat Bukit Kapur selaku PPAT atas sebidangtanah dan tercatat atas nama Anasri Jama.Menimbang, bahwa mengenai bukti P4 walaupun bukti tersebut hanyaberupa fotocopy dan pembanding/penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya,akan tetapi bukti P4 tersebut sama dengan bukti TT1 yang telah ditunjukkanaslinya
No. 23/PDT/2015/PT.PBRSebelah Utara berbatasan dengan Gang Tripatra, Masrul.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan SoekarnoHatta,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anasri Jama.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah konsesi/pelebaran jalan raya danMasrul.Menimbang, bahwa mengenai tidak ditariknya Lurah Bagan Besar danCamat Bukit Kapur ditarik sebagai turut tergugat, oleh karena mengenai siapaSiapa yang akan ditarik sebagai pihak dalam gugatan merupakan hak Penggugattergantung kepentingan hukum
Danapabila ahli waris Hasan Basri merasa dirugikan dengan perbuatan Turut TergugatAnasri Jama, Camat Bukit Kapur dan Lurah Bagan Besar maka ahli waris HasanBasri dapat melakukan gugatan terhadap mereka tersebut diatas sebagai sebagaiTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa pembelian tanah dan bangunan ruko yang ada diatasnya olehPembanding/Penggugat dari Anasri Jama telah dilakukan dengan iktikad baiktanpa adanya keraguan tentang tanah aquo, dan sebagai
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
SAMSIR ALAM BIN JIMAT AJI
27 — 6
Ogan Ilir dan pada saat itu saksi Anasri BinM. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M. Sofyan melihat terdakwa Samsir Alam BinJimat Aji sedang berjalan kaki di Jin. PIPA Desa Payakabung Kec. Indralaya UtaraKab. Ogan Ilir selanjutnya saksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.Sofyan memangil terdakwa Samsir Alam Bin Jimat Aji kKemudian Terdakwa SamsirAlam Bin Jimat Aji mendekat ke saksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi PranataBin M. Sofyan setelah itu saksi Anasri Bin M.
Ogan llir,Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 197/Pid.Sus/2019/PN Kagterdakwa telah ditangkap oleh saksi Anasri dan Saksi Yogi karena membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang. Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika terdakwa sedaang berjalan kakidan terdakwa pada saat itu bertemu dengan sebuah mobil berwarna hitamberhenti didepan terdakwa kemudian turunlah saksi Anasri Bin M. Yusuf dansaksi Yogi Pranata Bin M.
Wahana setelah itu saksi Anasri Bin M.Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.
Wahana setelah itusaksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.
Wahana setelah itu saksi Anasri Bin M. Yusufdan saksi Yogi Pranata Bin M.
Terdakwa:
1.Anasri Alias Anas Bin Naumar
2.Irwan Alias Iwan Bin Alm Sahar
17 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.Anasri Alias Anas Bin Naumar
2.Irwan Alias Iwan Bin Alm SaharNama lengkap ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR;Tempat lahir Dumai;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Januari 1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pinang RT 018 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;.
Menyatakan terdakwa pertama ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR danterdakwa kedua IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan. Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pertama ANASRI Alias ANAS BinNAUMAR dan terdakwa kedua IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR denganpidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun Penjara, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Pick Up L300 warna Cokelat Tembakau BM 9179 RB;1 (satu) lembar STNK BM 9179 RB;1 (satu) buah BPKB Mobil Pick Up L300 warna Cokelat Tembakau An.ERIZAL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan ERIK SYAWALDI
ANASRI Als ANAS Bin NAUMAR bersamaterdakwa berkeliling menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna kuningmelintas di Jalan Ombak tepatnya di cucian Ombak 88; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 03.00Wib terdakwa IRWAN menyuruh terdakwa .ANASRI Als ANAS Bin NAUMARuntuk berhenti dan menunggu, Lalu terdakwa IRWAN masuk ke dalamcucian Ombak 88 tersebut dan membuka pintu mobil tersebut menggunakankunci T dan segera membawa pergi mobil tersebut dan membawa Mobiltersebut ke
Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;2.
73 — 13
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Refta Akbar bin Anasri, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, status jejaka;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;3.
Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan kasih (pacaran) dengan ReftaAkbar bin Anasri lebih kurang selama 1 tahun 6 bulan dan antara Pemohondengan Refta Akbar bin Anasri saling mencintai dan menyayangi dan berduatelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 1 dari 5 Hal.
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Pemohon yangbernama Erliza Nathasa binti Andrizal dan Refta Akbar bin Anasri denganwali hakim;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayahPemohon telah dipanggil untuk hadir ke persidangan.
26 — 9
psikotropika adalah untukatau dikonsumsinya sendiri;emudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresmudian terdakwa dibawa ke Pol res untuka lebih lanjut;g,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwadak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawanya adalah berwarnan berwarna hijau ;TIAN BIN AMIRHASRI ;keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,Bookoknya menerangkan sebagai berikutaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adapekerjaan serta hubungan keluarga denganWa;saksi bersama saksi Anasri
tablet psikotropika adalah untukcan atau dikonsumsinya sendiri; kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresemudian terdakwa dibawa ke Polres untukma lebih lanjut;bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawa terdakwa adalahdan bukan berwarna hijau ; ;bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang( saksi a de charge );hman Bin Sumitro ; keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,pokoknya menerangkan sebagai berikutsaksi Agustian bersama saksi Anasri
menyakan barang Lalu terdakwarlihatkan barang berupa pil sebanyak 2 (dua)dan terdakwa pun dibawa ke polisi;me (dua) butir pil tersebut dibawa pula kegi;saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleheeasi itu;2 benar 2 (dua) butir berwarna hijau;Batas keterangan saksi tersebut, Terdakwaakan tidak keberatan dan membenarkan seluruhnyaibang, bahwa semua keterangan saksisaksi telahyeriksa dilanjutkan dengan pemeriksaan keteranganfang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;a saksi Agustian bersama saksi Anasri
Dengan kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah
oleh saksian dengan pertanyaan mana barang Kamu, palsuidak dan saksi Agustian menyuruh terdakwamembuka tangan maka ditemukanlah obat sebanyak1) butir berwarna hijau;2 (dua) butir berwarna hijau dibawa oleh terdakwa mengatakan pil ekstasi tersebut dibeliYadi seharga Rp.200.000,(dua ratus = ribu4 maksud dan tujuan terdakwa adalah memiliki danli tablet psikotropika adalah untuk digunakan dikonsumsinya sendiridan karena terdakwa pernahpil yang sama sebulan sebelum tertangkap;erodian saksi Agustian dan Anasri