Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 28Mei 2012. yang menempatkan TERBANTAH VI selaku pihak dalam perkaratersebut, karena pemanggilan TERBANTAH VI selama proses Persidangandalam perkara tersebut tidak dilakukansecarapatutdansah menurut hukumacaraperdata, yakni dilakukan di alamat rumah tanpa berpenghuni, dengandemikian TERBANTAH VI tidak memperoleh kesempatan untuk menanggapinya;3 Bahwa ditolak dan tidak benar TERBANTAH VI bemama : ANG ERICK ANGKAWIJAYA sebagaimana yang

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 28 Mei 2012. tersebut, karena nama TERBANTAH VIberdasarkan Akta Kelahiran No.2584/JU/1986. tanggal 3 Nopember 1986 adalahbemama : ERICK ANGKAWIJAYA dengan demikian putusan tersebut menjadi cacathukum ;4 Bahwa tidak ben nditolak TERBANTAH VI Jahanak dan ahli wari i TnANG TOEN TVJ/OK (almarhum) sebagaimana yang didalilkan TERBANTAH I PT.

Ang Toen Tjiok (alm)Fotocopy Foto pada saat kelulusan pendidikan oleh Ang Erick AngkaWijaya incasu TERBANTAH VIHalaman 23 dari 41 halaman Putusan No. 276/PDT.BTH/2012/PN.BKS2413. Bukti TI13 : Fotocopy Rekaman video meninggalnya Tn. Ang Toen Tjiok (alm)pada tanggal 19 Oktober 201014. Bukti TI14 : Fotocopy Rekaman video pemakaman Tn.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 28 Mei 2012. tersebut, karena nama TERBANTAH VIberdasarkan Akta Kelahiran No.2584/JU/1986. tanggal 3 Nopember 1986 adalahbemama : ERICK ANGKAWIJAYA dengan demikian putusan tersebut menjadi cacathukum ;4 Bahwa tidak benar dan ditolak TERBANTAH VI adalah anak dan ahli waris dari Tn.ANG TOEN TJ/OK (almarhum) sebagaimana yang didalilkan TERBANTAH III PT.

, ANG ERICK ANGKAWIJAYA dengan LUSIANIHARTONO A(PEMBANTAH) ;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya fakta hukum sebagaimanadipertimbangkan diatas majelis mengutip pendapat M YAHYA HARAHAP,SH.dalambukunya HUKUM ACARA PERDATA Penerbit SINAR GRAFIKA Cetakan tahun 2004halaman 299 menyebutkan Dalam praktek, Tergugat sering mengajukan keberatan ataspenyitaan yang dilakukan terhadap harta kekayaannya dengan dalih , barang yang disitaadalah milik pihak ketiga .

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Andreas Eka Nagaginta H (bukti P5)Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Saksi I Lolyta Anggraini Angkawijaya : yang keterangannya dibawah sumpahmasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Bahwa

adalah nama satu orang, yaituTOETOET SETIJATI, didalam Akta Kematian Ibu Pemohon tertulis nama TOETOETSETIATI adalah nama satu orang yang sama dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan surat bukti alamatnya sama di JIn Babatan Pratama XXVIII Blok HH26Wiyung Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya saksisaksi tersebut menerangkan kalau IbuPemohon ini ingin namanya adalah benarbenar nama satu orang yang sama yaitu dibenarkanoleh saksisaksi bernama Denny Tombokan dan Lolyta Anggraini Angkawijaya

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Andreas Eka Nagaginta H (bukti P5)Setelah selesai Hakim memeriksa surat bukti tersebut kemudian sidang di lanjutkandengan pemeriksaan saksi dari pemohon ;Selanjutnya Hakim bertanya kepada pemohon apakah ada saksi yang diajukan Halaman 7 Penetapan No. 1628/Pdt.P/2019/PN SBYada 2 orang saksi ;Kemudian saksi 1 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengaku bernama:Saksi 1 Lolyta Anggraini Angkawijaya : tempat tgl/lahir Surabaya,02071948,jenis kelaminperempuan,agama

ANTONIUS ANGKAWIDJAJA
2.T GODWIN ANGKAWIJAYA,
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.

RIZKY ANGKAWIJAYA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

GODWIN ANGKAWIJAYAMelawan1. WALIKOTA DEPOK CQ PEMERINTAH KOTA DEPOK2. KEPALA UPT PASAR CISALAK;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK

Saat pihak Para Penggugat melakukanpengecekan ke kantor Kelurahan setempat, pihak Kelurahan memperlinatkansertifikat Hak Pakai , namun tidak ada namanama para ahli waris AngkawijayaHenricus;Bahwa terhadap tanahtanah dilokasi pasar cisalak tersebut tidak pernah diperjualbelikan oleh Angkawijaya Henricus;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya penyerahan sertifikat Hak Pakai dariahli waris Angkawijaya Henricus kepada pihak lain;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya berita acara serah terima aset atas

pasarcisalak;Bahwa saksi bekerja pada Angkawijaya Henricus sejak tahun 1994, sebagaisekretaris;halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PN.Dpk Bahwa saksi mengetahui asalusal kepemilikan tanah itu oleh Angkawijaya, yaituUntuk tanah dengan 4 buah sertifikat Hak Milik, diperoleh dari Suryono.Sedangkan untuk tanah yang masih AJB , diperoleh dari Alfian pada bulan Juli1993; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemah ada pertemuan antara pihak Penggugatdengan Pemda di kantor Walikota Depok pada bulan

September tahun 2017; Bahwa saat ini sertifikat sertifikat Hak Milik Para Pengugat berada di tanganPara Penggugatselaku ahli waris dari Angkawijaya Henricus; Bahwa yang menarik sewa ruko ruko yang berdiri diatas tanah pasar cisalaktersebut adalah Pihak Para Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya, Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan bukti bukti surat

Suratsuratnya masih girik; Bahwa Henricus Angkawijaya adalah orang dibalik PT Piranti Harum Lestari.Saya diajak oleh Yodin Susanto (Direktur PT Piranti Harum Lesatri saat itu)untuk menemui Henricus Angkawijaya guna pembebasan tanah pasar cisalak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat, Tergugat dan TergugatIl akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. MHD.

Dikatakan oleh Kuasa hukum ParaPenggugat , bahwa diatas Sertifikat Hak Pakai Nomor 03 tersebut ada 4 buahsertifikat Hak Milik atas nama Angkawijaya. Saat itu saya mengatakan bahwadiatas tanah pasar cisalak sudah pernah dilakukan penelitian dan pemeriksaandan hasilnya dinyatakan clean and clear. , untuk tanah seluas kurang lebih18.650 M2.

Daftar Penghapusan serta kolom nama yang berhak dari Tergugat Ill ic.Nyonya Susy Angkawijaya kepada Penggugat ic. Tuan Muhammad GuruhSukarno Putra sebagai pemilik.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil dan inmateriil yang dialami/diderita oleh Penggugatsebagai berikut:19.1. Kerugian Materiil sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyarrupiah).19.2.

Susy Angkawijaya, yangberalamat di Jalan Indramayu No. 11, RI.

SUSY ANGKAWIJAYA/TERGUGAT Il ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Ill telah menandatangani Akta Jual Beli No.36/2011 dan Tergugat Ill sebagai Pembeli telah melakukan balik nama ataumencatatkan peralinan hak atas tanah sesuai Akta Jual Beli pada SertifikatHak Milik No.92/Selong di Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sesuaiHal. 24 dari 37 hal Putusan No. 566/Pdt/2016/PT.DKI.ketentuan Hukum yang berlaku pada tanggal 28 Februari 2013 dari Pemiliklama Sdr.

Susy Angkawijaya, yaitu Tergugat Ill ;Bahwa fakta Hukumnya Penggugat sebagai Penijual juga telahmenandatangani Akta Pernyataan dan Pengosongan No. 2 tanggal 03 Agustus 2011 vana dibuat dan ditanda tanaani di hadapan Ruli Iskandar. SH..

Susy Angkawijaya selaku Tergugat Ill;Bahwa dalam Perkara ini Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak pernahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) seperti yangdituduhkan Penggugat dalam Gugatannya, sebaliknya Tergugat Il danTergugat Ill telah menjadi korban perbuatan Penggugat yang telah secarasengaja MENGUASAI tanpa alas hak rumah milik Tergugat Ill yang menjadiobjek perkara aquo.

PRAYUGO, ANGGONO WIDJOJOdan DAVID ANGKAWIJAYA, ditandatangani oleh CHANDRA M.HAMZAH selaku Wakil Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi ;37.1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a)b)c)1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat :094/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009 atas nama NaniekIndahwati, Anggono Widjojo dan David Angkawijaya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari

PRAYUGO, ANGGONO WIDJOJO danDAVID ANGKAWIJAYA, ditandatangani oleh CHANDRA M.HAMZAH selaku Wakil Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi ;37. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari 38.39.a)1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat Q94/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009 atas namaNaniek Indahwati, Anggono Widjojo dan David Angkawijaya ;b) 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban

Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat: 081/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 9 Agustus 2009 ;c) 10 (sepuluh) lembar foto copy Medical Problem Record atas namaNaniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan David Angkawijaya ;38. 1 bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a) 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanHal. 42 dari 76 hal.

PUTRONEFO A.PRAYUGO, dan DAVID ANGKAWIJAYA, ditandatangani oleh MOCH.JASIN selaku Wakil Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Dokumen Surat Komisi PemberantasanKorupsi Nomor : R3149/0123/08/2009 tanggal 13 Agustus 2009, perihalPermohonan Larangan Bepergian Ke Luar Negeri an.

tanggal 9 Agustus 2009 ;10 (sepuluh) lembar foto copy Medical Problem Record atas namaNaniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan David Angkawijaya ;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari (a)(b)2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical

atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama ataulebih, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 08.00Wib terdakwa LEGIONO alias YONO bersama dengan terdakwa NANO ANGKAWIJAYA

Bakaran Batu kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, setibanya di Perumahan Murni Il tersebut terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LPLEGIONO alias YONO bersama dengan terdakwa NANO ANGKA WIJAYA aliasNANO melihat di salah satu bangunan ruko di Perumahan Murni II Jalan MurniDesa Bakaran Batu kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ada 10(sepuluh) buah pipa paralon berwarna putih, kKemudian tanpa seizing pemilik ruko,terdakwa LEGIONO alias YONO bersama dengan terdakwa NANO ANGKAWIJAYA

Menyatakan Terdakwa LEGIONO als YONO dan terdakwa NANO ANGKAWIJAYA als NANO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LP3.

. : 0118/SKDPD/DPPIKADIN/III/2017 tanggal 13 Maret 2017 ditunjuk sebagai BendaharaDPD IKADIN SUMUT periode Tahun 2017 s/d Tahun 2021menggantikan terdakwa SURIA DARMA, SE.SH, yang mana terdakwasemasa tugasnya selaku Bendahara di akhir masa tugasnya, yaitupada tangga 28 Februari 2017 dan tanggal 1 Maret 2017 telahmentrasfer saldo uang kas DPP IKADIN SUMUT periode Tahun 2013s/d Tahun 2017 ke rekening Bank Mandiri Atas Nama saksi ANGKAWIJAYA, SH. sebesar Rp. 140.127.022, (Seratus empatpuluh jutaseratus

diketahui olehsaksi ANGKA WIJAYA, SH (korban) pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekitar pukul 16.00 Wib ketika saksi ANGKA WIJAYA, SH beradadi kantor DPD IKADIN SUMUT yang beralamat di JI.Gunung MaimeruNo.6 Kota Medan, yaitu berawal dari saksi RENO ARISKA, SH yangmenanyakan kepada saksi ANGKA WIJAYA, SH perihal pembagiandana ke DPCDPC IKADIN SUMUT yang bersumber dari penerbitanKTA (Kartu Tanda Advocad ) sesuai dengan postingan terdakwa yangada di Group Whatsapp IKADIN SUMUT, dikarenakan saksi ANGKAWIJAYA

Bahwapostingan berita pemindahan saldo dan kas DPD lIkadin ke AngkaWijaya sebesar Rp. 140.127.022, ( seratus empat puluh juta seratusdua puluh tujuh ribu dua puluh dua rupiah ) yang seharusnya danasebesar Rp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juta rupiah ) dari pendapatanKTA didistribusikan ke DPC DPC Ikadin Sumut se Kab/Kota tetapinyatanya sampi sekarang tidak terealisasi dan kalimat itu bukanmerupakan kalimat multi tafsir sebagaimana yang dimaksud pasal 27ayat (3) UU ITE.6.

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mentransmisikandokumen elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baikadalah tidak sama dengan konstruksi hukum surat tuntutan yangdibuat Jaksa Penuntut Umum, masingmasing memberikanpembahasan yuridis sesuai dengan fakta yang didapat di depanpersidangan, baik Jaksa penuntut Umum maupun Tim PenasehatHukum telah samasama mendengar secara langsung keterangansaksisaksi yang dihadirkan di persidangan yaitu saksi ANGKAWIJAYA

Akibat postinganTerdakwa tersebut, saksi ANGKA WIJAYA merasa dipermalukankarena dituduh tidak merealisasikan pendistribusian dana sebesarRp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juta rupiah ) dari pendapatan KTA keDPC DPC Ikadin Sumut se Kab/Kota sehingga saksi ANGKAWIJAYA melakukan pengaduan sebagaimana dimaksud pasal 27 ayat(3) UU ITE.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG ANGKAWIJAYA bin DJURIANTO) terhadap Penggugat (DIYANING UTARINI, S.Pd., binti ...);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Muhammad Guruh Sukarno Putra
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
2.SUWANTARA GOTAMA
3.SUSI ANGKAWIJAYA
4.RULI ISKANDAR, SH.

PENETAPANNomor : 102/Pdt.G/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam gugatan antara :KOHARUDIN ADHAR, yang beralamat di Jalan Angkawijaya Nomor 7RT.002/RW.000, Kelurahan Jagabaya I, Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abu Nikman, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Abu Nikman & Rekanberalamat

Polisi B 999 OJ, No rangkaMHL 2030352J036502, No mesin: 11195132400023 yang akan melunasi hutangTerdakwa kepada BCA Finance dan yang berssedia melunasi hutang Terdakwakepada BCA Finance adalah Chahyadi Angkawijaya dan setelah melunasi hutangTerdakwa, BCA Finance menyerahkan mobil beserta suratsuratnya kepadaChahyadi Angkawijaya;Bahwa selanjutnya Chahyadi Angkawijaya menjual mobil tersebut kepadaChandra Sidjimin dan kemudian Chandra Sudjimin menjual kembali kepada GooAndrean dan dari tangan Goo Andrean

Polisi B 999 OJ warna hitam tahun 2002 yang diakuakui oleh Terdakwa dengan adanya surat perjanjian tertanggal 11 Maret 2010 yangberdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Mabes Polri bukan tandatangansaksi Rendy Lukas diabaikan Web Judex Facti, dan saksi membeli mobil dariTerdakwa seharga Rp.170.000.000, (seratus tutuh puluh juta) dipotong ongkosperbaikan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga mobil tersebutsaksi Chahyadi Angkawijaya beli dari Terdakwa seharga Rp.150.000.000,(seratus

lima puluh juta rupiah) yang kemudian langsung dijual oleh saksiChahyadi Angkawijaya kepada showroom milik Chandra Sudjiman a.d Sudjimanyang ternyata sudah ada pembelinya yakni saksi Goo Andrean Suyanto a.d GoHauw Lay (aim) seharga Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah),yang berdasarkan keterangan saksi Goo Andrean di depan persidangan belumpernah melihat BPKB asli dari mobil Mercedes Benz tersebut dan tertarikmembeli mobil Mercedes Benz C 180 No.

Darmadi Angkawijaya yang menangani Ny.Ariani Hidayat sebagai pasien saksi;Bahwa Dr. Darmadi Angkawijaya sebagai Saksi pada pokoknyamenerangkan bahwa Ny. Ariani Hidayat telah mengalamikemunduran untuk berfikir dan tidak dapat mengambil suatukeputusan sendiri sehingga harus didampingi untuk kepentingan Ny.Ariani Hidayat;Bahwa para Pemohon Kasasi mohon dicatat dalam prosespemeriksaan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara Nomor486/Pdt. G/2006/PN Sby maka Ny.

Syah Angkawijaya bin Suryatin) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Santa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dadi Sunardi bin Suratman Angkawijaya) terhadap Penggugat (Saleha binti Syahabuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan

O06 Kelurahan Pekat KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MELAWANDadi Sunardi bin Suratman Angkawijaya, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.001 RW. 006 Kelurahan PekatKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dadi Sunardibin Suratman Angkawijaya) terhadap Penggugat (Salehabinti Syahabuddin);4.