dan akibat dari penganiayaantersebut adalah saksi mengalami luka lebam di kedua belah mata danpendarahan di bagian mata serta luka memar di bagian kepala dan badanserta dada terasa sakit;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut, mata saksi susah melihatkemudian kepala saksi pusing dan korban tidak dapat melakukan aktivitasseharihari seperti biasa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.ANIAH

Kalimantan Selatan; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban DARTI SRIENDANG WAHYUNI adalah Terdakwa yang mana adalah mantan suamidari korban; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban, kemudian saksi mengetahuinyasetelah saksi dihubungi oleh ANIAH bahwa telah terjadi penganiayaandimana korban ada di Poli Klinik Desa hingga saksi langsung ke Polindesdan melihat muka korban yang terdapat bekas pukulan; Bahwa pada saat itu korban

Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN BlnBahwa benar, setelah kejadian tersebut, Terdakwa menuju ke sepedamotor yang dibawanya dan Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor, sedangkan korban pulang ke rumah dengan berjalan kaki danmelaporkan kejadian tersebut kepada ANIAH dan KHOIRUL YAMIN hinggaakhirnya mereka melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Lobanuntuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena sertifikat rumah yang sedang

kaki pada bagian leher dan selangkangan korban dan setelah ituTerdakwa melepaskan sandal jepit yang sedang digunakan oleh Terdakwauntuk kemudian dipukulkan ke bagian muka korban secara berkalikali hinggakorban menjerit kesakitan dan menangis tanpa melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menuju kesepeda motor yang dibawanya dan Terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor, sedangkan korban pulang ke rumah dengan berjalan kaki danmelaporkan kejadian tersebut kepada ANIAH

Tanah tersebut diperoleh dari harta peninggalan Kakek dari garisketurunan Ibunya yang bernama Almh AMAH selaku ahliwaris dari Alm.OYO yangtelah meninggal pada tanggal 8 Maret 2006 dan Istrinya yang bernama Almh ANIAH,telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1981, sehingga dikeluarkan SuratKeterangan Susunan Akhli Waris Nomor : 474.3/01/WRS/Cileunyi/2015 tertanggal 7Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cileunyi Kab.Bandung.Bahwa Almh AMAH telah menikah dengan yang bernama SAHRI.

Sayang ManukDesa.Cimekar Kec.Cileunyi Kab.Bandung ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena harta peninggalan tersebut akanberalih kepada Anaknya yang masih dibawah umur, maka memerlukan seorang wali,maka Pemohon selaku Ayah kandungnya bermaksud untuk menjadi atau mewakiliAnak Pemohon yang bernama UNGGUL NUGROHO RIYANTO ; Bahwa tanah tersebut diperoleh dari harta peninggalan Kakek dari garis keturunanIbunya yang bernama Almh AMAH selaku ahliwaris dari Alm.OYO dan Istrinyayang bernama Almh ANIAH

Sayang Manuk Desa.CimekarKec.Cileunyi Kab.Bandung;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomor : 08/2003/Ds/I/2015, tanah tersebut merupakan harta peninggalan Kakek dari garis keturunanIbunya yang bernama Almh AMAH selaku ahliwaris dari Alm.OYO dan Istrinyayang bernama Almh ANIAH, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan SusunanAkhli Waris Nomor 474.3/01/WRS/Cileunyi/2015 tertanggal 7 Januari 2015;Bahwa karena SITI ROHAENAH telah meninggal dunia, maka harta peninggalantersebut akan

Bahwa YANG BENAR adalah tanah yang pernah dimiiki oleh Penggugat adalahPetok No. 1, Persil No. 125, Klas D.1 luas lebih kurang 0,065 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan rayaSebelah Timur : Gang (Tanah Negara)Sebelah Selatan : Tanah Markasan (sekarang tanah Djuwaijiah dan Hidayati)Sebelah Barat : Tanah Aniah B. Uman/Kantor Desa (sekarang tanahH..ABD.

Bahwa YANG BENAR bahwa Tergugat I, II, VIII, dan ayah Tergugat III, IV.V, VI dan VII memang pernah memiliki sebidang tanah perumahan bekas HakYasan/adat, sebagaimana tercantum dalam Petok C No.22 desa Gentengwetan,persil No. 125 Klas D.I, Luas + 490 M2 atas nama B Aniah B.

Aniah b. Umarberdasarkan waris, karenanya sah menurut hukum;8. Bahwa tanah tersebut pada jawaban angka 7 tersebut masuk juga tanah yangdiaku milik Penggugat sebagaimana tertuang dalam jawaban angka 4, yangterletaknya sebelah selatan/belakang tanah Aniyah B. Umar seluas lebih kurang150 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Aniyah B. Umar (sekarang tanah H.

Aniah b.

Aniah b.Umur sudah sesuai dengan hukum yang berlaku, termasuk ketika melakukanperalihan kepada Tergugat IX yakni terang, harga wajar, dan telah dilakukanproses pengumuman secara umum atas terjadinya transaksi jual beli, dan adanyapermohonan untuk diterbitkan sertipikat tanahnya, karenanya sah menuruthukum;Bahwa demikian pula Tergugat X, telah melaksanakan fungsi dan tugas sertawewenangnya selaku Kepala Desa, sehingga segala sesuatu yang dikerjakanberdasarkan datadata administrasi serta kebijakan

PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Barabai tanggal 07 September 1977, agama Islam,pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalamhal ini memberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2014 kepada Nor Aniah

Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat HukumNOR ANIAH, SH dan Rekan, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Rtu10.11.12.13.14.15.16.Bahwa lbu Kandung dari Atikah bernaman Aniah Binti Imbran meninggaldunia terlebih dahulu pada 17 Mei 1973 berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Kematian nomor 474.3/16/2005/IX/2019.Bahwa ketika meninggal dunia Sinar Ali bin H. Matahir dalam keadaanberagama Islam.Bahwa para Pemohon tidak ada itikad buruk untuk menghilangkan SinarAli bin Mathair.Bahwa tidak ada ahli waris Sinar Ali bin H.

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Rtu10.1112.13.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.3/15/2005/XI/2019, atas nama Amir bin Ganti, yang dikeluarkanoleh PJ.Kepala Desa Pualam Sari Kecamatan Binuang KabupatenTapin, tanggal 02 Nopember 2019, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin),lalu diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.3/15/2005/X1/2019, atas nama Aniah binti Imbran, yangdikeluarkan oleh PJ.Kepala

Bank Rakyat Indonesia (Persero) nomorRekening : 455901002893535 dan nomor Rekening : 455901018231535, dan Tabungan di PT Bank Mandiri (Persero) dengannomor Rekening : 0310012677335 sebagai harta peninggalanalmarhum;Bahwa istri Almarhun bernama Atikah binti Amir telah meninggalterlebih dahulu pada tahun 2018;Bahwa orang tua almarhum yakni H.Matahir dan Hj.Intan telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sinar Ali, ;Bahwa orang tua Atikah binti Amir yakni Amir dan Aniah telahmeninggal dunia lebih

Bank Rakyat Indonesia (Persero) nomorRekening : 455901002893535 dan nomor Rekening : 455901018231535, dan Tabungan di PT Bank Mandiri (Persero)dengan nomor Rekening : 0310012677335 sebagai hartapeninggalan almarhum;Bahwa istri Almarhun bernama Atikah binti Amir telahmeninggal terlebin dahulu pada tahun 2018;Bahwa orang tua almarhum yakni H.Matahir dan Hj.Intan telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sinar Alli, ;Bahwa orang tua Atikah binti Amir yakni Amir dan Aniah telahmeninggal dunia lebih

Paharangan RT.001 RW. 001 Desa Paharangan,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Pemohon selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga selaku kuasa dari :NamaTanggal LahirAgamaPekerjaanAlamatNamaTanggal LahirAgamaPekerjaanAlamatNama: Aniah binti Ruslan: 28 September 1951: Islam: Tani: RT.005 RW. 002 Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara .: Siti Paridah binti Asmiar: O5 Juni 1987: Islam: Ibu rumah tanggaJl.

Dan ayahalmarhum tersebut meninggalkan seorang istri yang bernama Aniah binti Ruslankelahiran Sungai Papuyu tanggal 28 September 1951 bertempat tinggal di DesaHal. 3 dari 12 hal. Pen.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmiar bin Madsih adalah sebagaiberikut :1 Jariah alias Jariyah binti Tamin (istri);2 Aniah binti Ruslan (ibu kandung);3 Siti Paridah binti Asmiar (anak kandung);4 Abdul Rahim bin Asmiar (anak kandung);5 Arbayah binti Asmiar (anak kandung);6 Muhammad Gapuri (anak kandung);;2 Membebankan biaya perkara

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmiar binMadsih adalah sebagai berikut :1 Jariah alias Jariyah binti Tamin (istri);2 Aniah

ANIAH membeli Tanah dariAlmarhum BARIUM AIM, sebagai pengganti Rumah di Tolandona KabupatenButeng sekarang dulu Kabuapaten Buton;Bahwa saat ini telah memiliki Surat Penguasaan Fisik Tanah denganNomor : 592.11/53, tanggal 28 November 2015, dengan luas 163 M2yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanganapada Kec. Murhum Kota Baubau. SehinggaTanah Obyek dalam perkara Aquo adalah milik lou Kandung HASNI ( Tergugat2 ) yang bernama ANIAH, sedangkan Anak atau ahli warisnya adalah 1.ASFIAH. 2. HASNI. 3.

Murhum Kota Baubau denganukuran dan batas sebgai berikut :(1 Sebelah Utara + 14.70 M, berbatas dengan tanah milik LA UMUZI ;(1 Sebelah Timur + 62.30 M, berbatas dengan Jalan WA ODE WAU ;1 Sebelah Selatan + 8 M, berbatas dengan tanah LA ONDE ; Sebelah Barat + 62 M, berbatas dengan Tanah Milik LA KOWASI ;Adalah milik Almarhum BARIUM AIM, yang telah di jual kepada LA MAAKA(Suami tergugat 1 MAHIYA ), ANIAH lbu kandung dari HASNI tergugat 2,selebihnya di kuasai oleh Ahli Warisnya ;2.

Bahwa pada poin 8dalam gugatan tergugat menjelaskan bahwa AlmarhumBARIUM AIM tidak hanya menjual kepada LA MAAKA, Suami MAHIYAtergugat 1, dan ANIAH Orang Tua tergugat 2 tetapi menjualnya jugakepada LA ONDE dan LA MANE,Lucunya penggugat tidak mengikutsertakan LA ONDE dan LA MANE sebagai tergugat atau turut tergugatsementara mereka juga memperoleh dan membeli dari Almarhum BARIUM13AIM dan tergugat 3 NIYBA AIM, tidak pernah menjual tanah kepadasiapapun juga ;Pada poin 9 gugatan pengugat, tergugat enjelaskan

Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda: 1.5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Ahli Warisalmarhumah Aniah. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda: T.6 ;Foto copy Sesuai aslinya, Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhumahBari'un Aim.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Ahli Warisalmarhumah Aniah. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda: T.6 ;7. Foto copy Sesuai aslinya, Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhumahBari'un Aim.

ANIAH Binti NARU;2. Bahwa almarhum H. MASERI Bin JAAH (alm) denganalmarhumah Hj. ANIAH Binti NARU ( Alm) selama menikah telahdikaruniai keturunan anak kandung sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :a. Hj. YANI BINT H. MASERI(Alm)b. Hj. KARTINI Binti H. MASERI(Alm)c. H. MUHAMMAD BAKTI Bin H. MASERI (Alm)3. Bahwa Hj. ANIAH Binti NARU meninggal dunia di rumah sendiri diKandangan Jin . A.

Aniah bintiNaru, Nomor : 474.3/118/KKB, yang dikeluarkan oleh LurahKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 22 Januari 2018, (P.15);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Masri binJaah, Nomor : 474.3/115/KKB, yang dikeluarkan oleh LurahKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 22 Januari 2018, (P.16);Fotokopi Surat Kematian, atas nama Hj.

Aniah binti Naru, Nomor :474.3/118/KKB, yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 22Januari 2018, dapat dibuktikan ibu kandung H. Muhammad Baktimeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa bukti P.16 adalah fotokopi SuratKeterangan Kematian, atas nama H.

Aniah binti Naru meninggal dunia pada tahun 1998 ;. Bahwa H. Muhammad Bakti tidak mempunyai anak lain selainDhony Arianto (Pemohon 1), Tiya Heryanti (Pemohon II) danAkhmad Dhanna Apriyadi (Pemohon Ill), Muhammad DenySetiawan (Pemohon IV) dan Rini Nor Apriyani (Pemohon V) ;Hal 23 dari 27 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Rtu2.10.Bahwa semasa hidup H.

ANIAH, tersebut;

ANIAH, bertempat tinggal di Jalan Metro Ria Blok Nomor 37, RT. 007, RW. 004, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini kKeduanya memberi kuasa kepada HendraOnggowijaya, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Menara BCA Lantai 50, JalanM.H. Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2020:Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat danPenggugat II;terhadap:1.

ANIAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Mansi bin Sanderi) dan Pemohon II (Aniah binti Zakfar);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansi bin Sanderi) dan Pemohon II (Aniah binti Zakfar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin bin Nazaruddin) dengan Pemohon II (Nur Aniah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012 di Desa Huta Bangun Jae Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal;
3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sabaruddin bin Nazaruddin, lahir di Huta Bangun tanggal 31 Maret 1988,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Banjar Gonting Salak DesaHuta Bangun Jae Kecamatan Bukit Malintang KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nur Aniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin binNazaruddin) dengan Pemohon II (Nur Aniah binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012 di Desa Huta Bangun JaeKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabaruddin bin Nazaruddin)dengan Pemohon II (Nur Aniah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2012 di Desa Huta Bangun Jae Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Saksi pertama : YUSUP bin ANIAH, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok Sentul RT. 003 RW. 004 DusunSentul Desa Sitiwinangun Kecamatan jablang Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama AndriJaya akan tetapi anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa menurut saksi anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani

maka oleh karenanya permohonan para Pemohon Telah memilikialasan hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang merupakan buktioutentik, dibuat oleh pajabat yang berwenang untuk itu, yang isinyamenerangkan anak Pemohon yang bernama Andri jaya telah mempunyaipekerjaan dan penghasilan tetap, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, hal tersebut menjunjukan anak Pemohon telah siap dan mampumenafkahi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi bernama Yusup bin Aniah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Aan Aniah Binti Judi) dengan Tergugat (Boimin Bin Herman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boimin Bin Herman) terhadap Penggugat (Aan Aniah

ANIAH membeli tanah dar almarhum BARIUM AIM,sebagai pengganti rumah di Tolandona, Kabupaten Buteng sekarang, dulu KabupatenButon;Bahwa saat ini telah memiliki Surat Penguasaan Fisik Tanah dengan Nomor :592.11/53, tanggal 28 November 2015, dengan luas 163 M2yang dikeluarkan oleh KelurahanTanganapada, Kec. Murhum, Kota Baubau, sehingga tanah obyek dalam perkara a quoadalah milik ibu kandung HASNI ( Tergugat 2 ) yang bernama ANIAH, sedangkan anak atauahli warisnya adalah 1. ASFIAH. 2. HASNI. 3.

Murhum, Kota Baubau dengan ukuran dan batas sebgaiberikut:) Sebelah Utara + 14.70 M, berbatas dengan tanah milik LA UMUZI :1 Sebelah Timur + 62.30 M, berbatas dengan Jalan WA ODE WAU ;1 Sebelah Selatan + 8 M, berbatas dengan tanah LA ONDE ;) Sebelah Barat + 62 M, berbatas dengan tanah milik LA KOWASI ;Hal.7 dari 13 Putusan No.59 /PDT/2017/PT SULTRAadalah milik almarhun BARIUM AIM, yang telah dijual kepada LA MAAKA (suamitergugat 1 MAHIYA ), ANIAH Ibu kandung dari HASNI Tergugat 2, selebihnya dikuasaioleh

tidak pernah menempati tanah obyeksengketa tersebut sebab yang menempati tanah sengketa adalah MAHIYA Tergugat 1dan saudara kandungnya Tergugat 2, sedangkan Tergugat 4 tidak menempati lokasiobyek sengketa dalam perkara Aquo ;Bahwa pada poin 5 Penggugat tidak pernah memiliki tanah obyek sengketa, sebabTergugat 1 sejak tahun 1983, telah menempat tanah obyek sengketa denganmembangun rumah tinggal dan Tergugat 2 sejak tahun 1996 telah membeli tanah darialmarhum BARIUM AIM bertindak a.n ibu kandungnya ANIAH