Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3 kilogram;

- 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Evergrow warna hijau;

- 3 (tiga) buah dandang masak nasi;

- 1 (satu) buah blender merk Philips;

- 1 (satu) mixer merk Philips;

- 1 (satu) buah oven merk Hock;

- 1 (satu) buah kuali penggorengan;

Dikembalikan kepada Saksi korban Sofyan Anshory;

6.

pekarangan tertutup yang adarumahnya, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, ataualat untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2201/Pid.B/2020/PN Mdnmemotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 27 april 2020 sekira pukul 22.00 wibdimana pada saat itu saksi korban Sofyan Anshory

dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, diJalan Pancing Gang Manggis Lingkungan VII Kelurahan Besar KecamatanMedan Labuhan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMedanmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak atau hukum;Berawal pada hari Senin tanggal 27 april 2020 sekira pukul 22.00 wibdimana pada saat itu saksi korban Sofyan Anshory

Sofyan Anshory, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 28 april 2020sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pancing Gang ManggisLingkungan VII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan KotamadyaMedan;= Bahwa ketika Saksi bangun, Saksi melihat pintu belakang rumah dalamposisi terouka dan barangbarang berupa peralatan untuk memasak telahhilangan.

MdnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) buah tabungan gaselpiji ukuran 3 kilogram, 1 (Satu) unit kKompor gas merk Rinai, 1 (Satu) unitSepeda Motor Evergrow warna hijau, 3 (tiga) buah dandang masak nasi, 1 (Satu)buah blender merk Philips, 1 (Satu) mixer merk Philips, 1 (Satu) buah oven merkHock, dan 1 (satu) buah kuali penggorengan, ikembalikan kepada Saksi korbanSofyan Anshory

Menetapkan barang bukti berupa3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3 kilogram;1 (Satu) unit kompor gas merk Rinai;1 (Satu) unit Sepeda Motor Evergrow warna hijau;= 3 (tiga) buah dandang masak nasi;1 (Satu) buah blender merk Philips;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2201/Pid.B/2020/PN Mdn= 1 (Satu) mixer merk Philips;1 (Satu) buah oven merk Hock;1 (Satu) buah kuali penggorengan; Dikembalikan kepada Saksi korban Sofyan Anshory;6.

Dawam adalah sebagai berikut :

1. Musiati binti Samsuri, sebagai istri;
2. Rizka Afiza Zulfa binti Isa Anshory, sebagai anak kandung;
3. Maulana Shah Jahan Khan bin Isa Anshory, sebagai anak kandung
4. Zakia Zelda Fazira binti Isa Anshory, sebagai anak kandung;

., (satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah).2.42TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL30Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401

SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.00 halaman14 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA30Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.00 30Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.00 500,000,000.00 2.43Transaksi melakukan pentransferan SA ATM Dr Trf ke RekeninganMusiatisejak tanggal 05 Desember 2013 s/d 11 Juni 2013 sejumlahRp.6.951.000.000., (enam milyar sembilan ratus lima puluh satujuta rupiah) ;2.44Transaksi melakukan pentransferan SA ATM Dr Trf ke Rekening anMuzakkirsejak tanggal

50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.00 halaman45 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA 3. 30Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY

50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE ISA ANSHORY 50,000,000.0030Jan2013 6401 SA ATM Dr Trf KE

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 170.000,( Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Hal 5 ari 7 Penetapan Nomor : 04/G/2014/PTUN.YKDemikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 30 April2014 oleh kami ABDUL LATIEF ANSHORY, S.H., M.H., Wakil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta selaku Hakim Ketua Majelis,SARJOKO, S.H., dan NOVY DEWI CAHYATI.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELISABDUL LATIEF ANSHORY, S.H..M.H. HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINOVY DEWI CAHYATL, S.Si.,S.H..M.H.SARJOKO, S.H. PANITERA PENGGANTIMUSLIM, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pandu Anshory bin Ach.

Chusyairi) terhadap Penggugat (Sintani Rusdinatul Janah binti Sutianto);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Imam Anshory Mor4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

saksisaksinya bernama Madrak dan Pusadin, maskawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon beristeri dengan perjaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikarunialdua orang anak bernama Imam Anshory

saksisaksinya bernama Mohyi dan Munir, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon beristeri dengan perjaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikarunialdua orang anak bernama Imam Anshory

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Argiant Tio Firdaf Anshory bin Saiful Anshory) terhadap Penggugat (Tifanny Wildani Putri binti Cahyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN JmrKesatu :Bahwa terdakwa ALLA ABDUL AZIZ BIN NUR SHODIQ bersamasama dengan MUHAMMAD ALFI KHOIRUMAN BIN SYAMSUL ANSHORY

Bahwa terdakwa terdakwa ALAA ABDUL AZIZ menerangkan bahwapenyebabnya awalnya hanya salah paham karena pada waktu ituterdakwa emosi akhirnya bersamasama dengan saudara MUHAMMADALFI KHOIRUMAN BIN SYAMSUL ANSHORY menggeroyok terhadapsaksi korban AABAR ASMAU AL AZIM.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALAA ABDUL AZIZ bersamadengan MUHAMMAD ALFI KHOIRUMAN BIN SYAMSUL ANSHORY saksikorban AKBAR ASMA'U AL AZIM mengalami luka memar pada mata kiriakibat kekerasan benda tumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum etRepertum Nomor : 800/1491/35.09.611/VIII/2020 tanggal 15 Agustus 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa ALAA ABDUL AZIZ bersama dengan MUHAMMADALFI KHOIRUMAN BIN SYAMSUL ANSHORY saksi koroban AKABAR ASMAUAL AZIM mengalami luka memar pada mata kiri akibat kekerasan bendatumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor800/1491/35.09.611/VIII/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pemohon (Musiati binti Samsuri) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Maulana Shah Jahan Khan bin Isa Anshory dan Zakia Zelda Fazira binti Isa Anshory untuk mewakili anak tersebut mengurus Akta Pembagian Hak Bersama (APHB), balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 251 di Notaris/ PPAT dan di Kantor ATR/ BPN Kabupaten Ponorogo maupun di instansi-instansi terkait lainnya;
3. Membebankan

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ulum Amaluddin Anshory Bin Anang Saefudin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPadasuka Indah Il Blok G No. 22 RT 008 RW 009 DesaGadobangkong Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Ulum Amaluddin Anshory Bin AnangSaefudin untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon KepadaTermohon / Nurul Hikmah Lestari. S.IP Binti M. Amin Hidayat S.Pdi didepan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ulum Amaluddin Anshory

Muhammad Fauzan Al Anshory, usia 6 tahun; . Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; .

Muhammad Fauzan Al Anshory, usia 6 tahun; Hal. 3 dari 3 hal. Pen.

Muhammad Fauzan Al Anshory, usia 6tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ulum Amaluddin Anshory Bin Anang Saefudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Nurul Hikmah Lestari. S.IP Binti M.

PUTUSANNomor 776/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ulum Amaluddin Anshory Bin Anang Saefudin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPadasuka Indah II Blok G No. 22 RT 008 RW 009 DesaGadobangkong Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Ulum Amaluddin Anshory bin AnangSaefudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NurulHikmah Lestari, S.IP binti M. Amin Hidayat S. Pdi) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.776/Pdt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon (Ulum Amaluddin Anshory Bin Anang Saefudin) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Nurul Hikmah Lestari.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat dengan alamat di KampungCikadongdong RT. 001 RW. 002 Desa Cimareme Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhamad Reva AL Anshory umur 7 tahun;3.

G/2018/PA.Grtsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaiMenantu Saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, di rumah orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak, bernama Muhamad Reva Al Anshory;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak September 2017 mulai tidak srukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya

Babakan Cimareme RT. 01 RW. 08Desa Cimareme Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, di rumah orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak, bernama Muhamad Reva Al Anshory;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3554/Pat.

FARID ANSHORY Bin H. IDRUS2. MUHAMMAD RIDHO Bin H. M. ARSYAD (Almarhum), Melawan 1. H. TAUFIK Bin H. ABDOESSAMAD MANSOOR2. WIRANATA HALIM3. ROBENSYAH SJACHRAN, SH. MH

PUTUSANNomor 62/PDT/2015/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.FARID ANSHORY Bin H. IDRUS, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di JI. Kuripan Gang XI No.27 Rt.006 Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, yang bertindakselaku pribadi, sebagai ahliwaris dari almarhum H.

Junerio Anshory bin Noerdin Sjachli (anak laki-laki)

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp521.000,00,- (lima ratus dua puluh satu riburupiah);

pernahsatu kali menikah dengan seorang /perempuan bernama Masdaniahsemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Bukit niaga RT 11Kelurahan kelandasan ilir Kecamatan Balikpapan Kota , KotaBalikpapan ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama:Dezy lrany , lahir di Balikpapn tanggal 25Desember 1971Mamiek Chandra Kasih lahir di Balikpapan tanggal 29 Maret1973Romy Nugraha lahir di Balikpapan tanggal 01Oktober 1974Yoanita Ramadhany lahir di Balikpapan tanggal 18 Juli1980Junerio Anshory

Menetapkan ahli waris almarhum Noerdin Sjachli adalah,Dezy lrany anak ke 1, perempuanMamiek Chandra Kasih anak ke 2, PerempuanRomy Nugraha anak ke 3 , Laki a* lakiYoanita Ramadhany anak ke 4, perempuanJunerio Anshory anak ke 5,Laki laki3. menetapkan biaya menurut hukum;4. menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris5. atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan yang lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang

Junerio Anshory bin Noerdin Sjachli (anak lakilaki)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 521.000,00, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj. SitiAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs.H.

PENGGUGAT :- FARID ANSHORY BIN H. IDRUS.- MUHAMMAD RIDHO Bin H. M. ARSYAD (Almarhum)TERGUGAT :1. H. TAUFIK Bin H. ABDOESSAMAD MANSOOR.2. WIRANATA HALIM.TURUT TERGUGAT :- ROBENSYAH SJACHRAN, SH. MH

FARID ANSHORY Bin H. IDRUS, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JI.Kuripan Gang XI No.27 Rt.006 Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, yang bertindak selaku pribadi,sebagai ahliwaris dari almarhum H. ldrus Bin H. AbdoessamadMansoer maupun dalam kedudukan sebagai kuasa (berdasarkanSurat Kuasa Khusus Substitusi tertanggal 28 Mei 2014 dari dankarenanya bertindak pula mewakili untuk dan atas nama ahli warisAlmarhum H.

Tentang gugatan perkara a quo yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat Mengaku bertindak atas nama Farid Anshory, dkkbersifat melampaui kewenangan (Maximum authority) dengan19menggugat Tergugat Il dalam perkara a quo, sebagaimana surat kuasa25 Maret 2014 (sebenarnya) yang didapatkan oleh para kuasa hukumpada tanggal 28 Mei 2014.Bahwa jika yang terhormat majelis hakim sudi menelaah dalil eksepsiTergugat Il dalam point B.2. Maka tindakan kuasa hukum atas namaH. A.

Rasyid Rahman, SHNafarin Hanafi, SHMuadz, SHAnalogi hukum mewakili saudara Farid Anshory dkk adalah jelas secarahukum menyalahi hukum acara yang berlaku. Selain itu tindakan ini jugabertentangan dengan teori hukum tentang pembuatan gugatan yang baikdan benar serta yurisprudensiyurisprudensi mahkamah agung yang berlakudan menjadi norma dan etika hukum dalam beracara di pengadilan..

Farid Anshory bin H. Idrus, alamat Jl. Kuripan Gang XI No. 27RT. O06 Kel. Kuripan Kec. Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai Tergugat Rekonvensi Ill.3.2. Muhammad Ridho bin H.m. Arsyad, alamat JI. Melayu TengahRT. 001 RW. 001 Kel. Melayu Tengah Kec.

,M.H, 5.MAHAYUDIN ANSHORY;,S.H.,M.H, 6. GUSTI HATTA,S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALY ANSHORY BIN NAWAWI) terhadap Penggugat (ENTI KUATININGSIH BINTI H. ISMAIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MIFTAHUDIN AL ANSHORY, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg. tanggal 12 September 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak13 Maret 2017;3.

MIFTAHUDIN AL ANSHORY, bertempat tinggal di Kp.Citumpeng RT.

SULAEMAN, dan 2.MIFTAHUDIN AL ANSHORY, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor82/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg. tanggal 12 September 2018 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak13 Maret 2017;.

Ahmad Anshory M,SH,.M.H (Hakim Pengadilan Agama setempat), akantetapi usaha mediator memediasi kedua belah pihak tersebut berdasarkanlaporannya tertanggal 28 Agustus 2018 tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa upaya Majelis Hakim TingkatPertama dalam mendamaikan para pihak dan upaya mediator dalam mediasi parapihak telah cukup memadai sebagaimana ditentukan dalam ketentuan pasal 154ayat (1) R.Bg, pasal 3 ayat (1) dan (2), serta pasal 4 ayat (1)