Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila apaula anabela apitula arabela apablla apabuila apabiula apabla
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Slamat Riyadi
3 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 15 Agustus 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 1
  • Menetapkan hukumnya bahwa apabula terjadi perceraian, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak ke 1, hadhanahnyaditetapkan ikut Penggugat ; 5.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Budi Santoso al. Sentot bin Sunarto
29 — 3
  • ), 6 = (enamhitam/kerok) atay pembeli boleh menjaring beberapa nomo rdari 12(dua belas) angka nomor cap ji kie tersebut ; Bahwa para pembeli dalam memasang taruhan bervariasi danminimal taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), apabila nomoryang dibeli para pembeli tersebut keluar dan bila taruhannya sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau 10 kali lipat dari taruhannya,dan apabula
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1012/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
RAJES KALEB SIPAHUTAR
20 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRajes Kaleb Sipahutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nanang Prihatin Alias Nanang Bin Suwanto
60 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Raden Hendra
48 — 15
  • Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdating ke Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utaradan dikantor tersebut Pemohon di beri penjelasanbahwa kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon bisa di rubah atau ditambah apabula ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;. Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6471LT271120130020 tangal 27 November 2013.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat sering keluyuran tiap hari apabula ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah tiga kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 151/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Termohon sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) undangundang nomor tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan " untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri"dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan undangundang nomor tahun 1974 tentangperkawmnan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan alasan perceraian " apabula
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Hendra Syahputra
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHendra Syahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, dan apabula memberi nafkah jumlahnya sangat kurangyaitu Rp.500.000, dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain dimanaTergugat sering berhubungan melalui handphone dan pernah menyatakankeinginanya unutk menikah lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa syaratsyarat untuk untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 bulan dan hubungan keduanya sudah 1 tahun, Calonisteri Anak Pemohon sekarang sudah hamil dengan usia kehamilan 2 bulansehingga orangtua sangat mengkahwatirkan apabula
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Apabula terjadi pertengkaran Tergugat berlaku kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat;e. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga, bilaPenggugat memberikan saran agar Tergugat bekerja, Tergugat tidakterima dan marahmarah kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2121/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
DERRY MEILAN
5 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDerry Meilan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL ALS PERI
33 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — - Hendra Syahputra (terdakwa)
11 — 1
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
55 — 22
  • Membebankan biaya perkara kepada TergugatSubsidair :apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh mediasi, akantetapi dalam mediasi tersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • dan saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tersebut; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanHal.5 dari 11 Put .0338/Pdt.G/2019/PA.Bknmasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi karenaTergugat malas bekerja, karenanya Penggugat terpaksa bekerjasendiri, kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat,Tergugat suka pulang larut malam bahkan Tergugat pulang sesukahatinya dan apabula
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Als WAK LAN
12 — 3
  • Menyatakan TerdakwaRuslan Als Wak Lan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perwalian
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 31 Oktober 2016 — Perdata
43 — 6
  • Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Atau apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adil danbijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dimuka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Kemudian atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon memberikantambahan keterangan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • No 62/Pdt.P/2019/PA.KadlSaksi II, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama(Calon Suami Pemohon);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenawali Pemohon tidak merestui apabula Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon pernah datang kerumah wali Pemohon, namun wali Pemohon diam saja;Bahwa saksi tidak