Ditemukan 93 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PA.BiHalaman 6 dari 9tahun lebih tanpa adanya saling peduli dan tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisinan suami istri yangsudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)i :adc sible>g aroJI
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.2341/Padt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Juki Aroji bin Suhanda dan Islam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3229/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lian Siregar bin Indra Lumalo Siregar) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Daroji
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2599/Pdt.G/2013/PA.Kng Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang,bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Al Quran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab tuhfah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut:Vlo dil ere Aly aroJI
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
rumah selama 2tahun lebih tanpa adanya saling peduli dan tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisihan suami istri yangsudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)i :adc gslblemog aroJI
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiLIESTIKLIE amma a rr RN NS1. mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;2. memberikan ijin kKepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengikrarkan talak satu ARoji pada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap j3. membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Kng Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang,bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Al Quran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab tuhfah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut:Vlo dil ere Aly aroJI
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4138/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :evolall po Ulli yl aroJI
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 18 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
pre Ut, aroJI ero gleale volaJ ailArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4631/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :evolall po Ulli yl aroJI
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4084/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :evolall po Ulli yl aroJI
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak tercapai dan terlaksana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Is nisl pars at) AroJI
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5106/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :evolall po Ulli yl aroJI
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 256/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 15 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 8
37 — 8
No 256/Pdt.G/2014/PA Plp.kemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah Usuliyahberbunyi sebagai berikut :Artinya : Menolak / menghentikan kerusakan ( sementara terjadi ), lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belumpasti),Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Vly rtwl pre ut, aroJI ero gleale
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat - Tergugat
10 — 2
10 — 2
mempertahankan ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam suasanaseperti yang ada sekarang diyakini akan lebih banyakmendatangkan madharat dan menimbulkan ketidakpastian statusperkawinan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim berksimpulan dapat menjatuhkan talak bain Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan dalil hukum dan sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290yang berbunyi:taj Ls) 9 aroji
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 8
10 — 8
petitum angka 2 (dua) dalam suratgugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugatterhadap penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 1 2 hal.Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Mmj.Menimbang, bahwa sesuai landasan yuridis tersebut di atas jugabersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih oleh majelishakim sebagai pendapat majelis, sebagaimana tersebut dalam kitab GhayatulMaram yang berbunyi sebagai berikut:wriuwle prt ant, aroji
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2640/Pdt.G/2013/PA.Kng Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang,bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Al Quran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab tuhfah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut:Vlo dil ere Aly aroJI
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 438/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 15
37 — 15
sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah Usuliyahberbunyi sebagai berikut :Artinya : Menolak / menghentikan kerusakan ( sementara terjadi ), lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belumpasti),Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Vly rxubl pre Ut, aroJI
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
rumah selama 1tahun lebih tanpa adanya saling peduli dan tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban suami isteri adalah sebagai bentuk perselisihan suami istri yangsudah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbuny)I :als glblemo)) aroJI
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
IKA SARTIKA Binti AROJI, umur 50 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kangung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put.