• Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon (ArwiyahTua Addawia binti Arsin) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Adam Bahtiar bin Baharuddin);3.

  ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi Saya mengenalnya, Pemohon adalah paman sayayang bernama Arsin; Bahwa, Tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanDispensasi Kawin karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa, saya mengenal anak Pemohon bernama Arwiyah TuaAddawia binti Arsin; Bahwa, Umur Arwiyah Tua Addawia binti Arsin adalah 15 tahun;Hal. 5 dari 14 hal. Penet.0005/Pdt.P/2018/PA.

  TliBaharuddin atau orang lain yang keberatan tentang pertunanganmareka; Bahwa, Saya berharap agar Arwiyah Tua Addawia binti Arsin danAdam Bahtiar bin Baharuddin segera dinikahkan agar tidak sampaimenjadi suatu fitnah dimasyarakat; Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Arwiyah Tua Addawiabinti Arsin pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, namunditolak karena Arwiyah Tua Addawia binti Arsin belum cukup umur;Saida binti Rodin; Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Darmadisebagai ipar saksi

  ; Bahwa, saksi saya mengenal Pemohon karena tetangga,Pemohon bernama Arsin; Bahwa, Tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanDispensasi Kawin karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa, saya mengenal anak Pemohon' bernama Arwiyah TuaAddawia binti Arsin; Bahwa, Umur Arwiyah Tua Addawia binti Arsin adalah 15 tahun; Bahwa, Arwiyah Tua Addawia binti Arsin sudah siap untuk menjadiseorang istri; Bahwa, saya mengenalnya namanya Adam Bahtiar binBaharuddin;Hal. 7 dari 14 hal.

  TIi Bahwa, Saya berharap agar Arwiyah Tua Addawia binti Arsin danAdam Bahtiar bin Baharuddin segera dinikahkan agar tidak sampaimenjadi suatu fitnah dimasyarakat; Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Arwiyah Tua Addawiabinti Arsin pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, namunditolak karena Arwiyah Tua Addawia binti Arsin belum cukup umur;Bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan atas kesaksian para saksitersebut dan selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan Permohonannya

• Ogan Ilir lalu tidak lama berselang datanglahterdakwa Marsal Bin Ma'Mum terlibat pembicaraan dengan korban Arsin mengenai masalahhewan ternak yakni bebek milik korban Arsin yang sering masuk ke sawah dan merusak padimilik terdakwa Marsal.

  Kemudian saat terjadi pembicaraan tersebut tibatiba terdakwa Marsalemosi dan langsung mengarahkan dan membacokkan (Satu) Bilah parang warna hitam yangdipegangnya kearah tubuh korban dan mengenai jari manis tangan kin korban Arsin danterdakwa Marsal membacokkan lagi parang yang dipegangnya tersebut kearah kaki kanankorban Arsin serta terdakwa Marsal membacokkan lagi parang yang dipegangnya kearah bahudepan sebelah kiri korban Arsin dan setelah membacok korban Arsin, terdakwa Marsallangsung pergi.Akibat

  Kemudian saatterjadi pembicaraan tersebut tibatiba terdakwa Marsal emosi dan langsungmengarahkan dan membacokkan (Satu) Bilah parang warna hitam yang dipegangnyakearah tubuh korban dan mengenai jari manis tangan kiri korban Arsin dan terdakwaMarsal membacokkan lagi parang yang dipegangnya tersebut kearah kaki kanankorban Arsin serta terdakwa Marsal membacokkan lagi parang yang dipegangnyakearah bahu depan sebelah kiri korban Arsin dan setelah membacok korban Arsin,terdakwa Marsal langsung pergi;e

  mengenai jari manis tangan kin korban Arsin danterdakwa Marsal membacokkan lagi parang yang dipegangnya tersebut kearah kaki kanankorban Arsin serta terdakwa Marsal membacokkan lagi parang yang dipegangnya kearah bahudepan sebelah kiri korban Arsin dan setelah membacok korban Arsin, terdakwa Marsallangsung pergi dan mengakibatkan saksi korban arsin tersebut meninggal dunia ;Puskesmas Betung No.440/618/ KesTu/VII/ 2014 tanggal 21 Juli 2014, yang memeriksakorban dan ditanda tanggani oleh dr.

• AIN membantah hal tersebut, sehingga terjadilahcekcok/ pertengkaran mulut, tibatiba datang saki korban Arsin, saksi korbanNita dan saksi korban Al Fajar menghampiri terdakwa, kemudian terdakwalangung mencekik leher saksi korban Arsin dengan menggunakan tangan kananterdakwa lalu membanting saksi korban Arsin kelantai teras rumah Sdr. Aini,kemudian terdakwa menendang saksi korban Nita sehingga mengenai lengankanan saksi korban Nita.

  mengetahui alasan terdakwa mencekik saudaraArsin, sedangkan sepengetahuan saksi terdakwa menendang saudariNita Ardila saat saudari Nita Ardila mau membantu saudara Arsin yangterlentang setelah di cekik oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa mencekik saudara Arsin dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa saudara Arsin mengalami Iluka gores di bagian leher akibat dicekik oleh terdakwa, saudari Nita Ardila mengalami sakit di bagianlengan tangan sebelah kanan dan bagian rusuk sebelah kanan akibat ditendang

  dengan cara mencekik leher saudara Arsin denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, selanjutnya terdakwamenganiaya saudari Nita dengan cara menendang lengan lengantangan kanannya pada saat saudari Nita ingin membatu ayahnya yaituSaudara Arsin yang sedang di cekik oleh terdakwa, sedangkan saudaraAris menggigit saksi;Bahwa Terdakwa mencekik saudara Arsin dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka gigit padabagian tangan kanan akibat gigitan saudara

  AIN membantah hal tersebut,sehingga terjadilah cekcok/ pertengkaran mulut;Bahwatibatiba datang saki korban Arsin, saksi korban Nita dan saksikorban Al Fajar menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa langungmencekik leher saksi korban Arsin dengan menggunakan tangan kananterdakwa lalu membanting saksi korban Arsin kelantai teras rumah Sdr. Aini,kemudian terdakwa menendang saksi korban Nita sehingga mengenailengan kanan saksi korban Nita.

  AINI membantah hal tersebut, sehingga terjadilah cekcok/pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa kemudian tibatiba datang saki korban Arsin, saksikorban Nita dan saksi korban Al Fajar menghampiri terdakwa, kemudianterdakwa langung mencekik leher saksi korban Arsin dengan menggunakankedua tangannya dan menendang paha kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali,kemudian terdakwa menendang saksi korban Nita sehingga mengenai lengankanan saksi korban Nita.

• , tidak lama kemudiansaudara ARSIN memanggil terdakwa BALDI RUSDI Als.

  pula saksi Arsin sedang memukuli saksi/korban,tidak lama kemudian datang teman saksi/korban yakni saksi Muh.

  29/Pid.B/2020/PN Blpsetelah itu Saudara ARSIN memanggil tedakwa BALDI dan temantemannya di warung dekat lampu merah Balobalo, kemudian memutarsepeda motornya, tidak lama setelah itu saudara ARSIN mengejar saksidari arah belakang sehingga saksi sempat membalap sepada motornya,namun pada saat itu saudara ARSIN mendapati saksi, kemudianlangsung menendang sepada motor yang sementara saksi kendaralsehingga sepeda motor saksi terjatun dan saksi pun ikut jatuh, setelahitu Saudara ARSIN langsung memukul

  motornya, tidak lama kemudian saudara ARSIN memanggilterdakwa BALDI RUSDI Als.

• ARSIN dengan menggunakan kunci busi yang diambilnyadari rumahnya tersebut.Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penikaman kearah tubuhkorban Lk.

  ARSIN diketahui sudah terluka dan mengeluarkandarah, yang mana korban langsung dibawa oleh Lk.

  ARSIN diketahui sudah terluka dan mengeluarkandarah yang mana korban langsung dibawa oleh Lk.

• Terdakwa Anang Arsin Bin Hasan).8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Saksi Anang Arsin dirumahnya, terdakwamenelpon Saksi Anang Arsin untuk mengajak Saksi Anang Arsin ke rumahJaih , kemudian Saksi Anang Arsin mengatakan kepada terdakwa tunggulah dirumahmu nanti saya jemput, oleh karena sebelumnya SaksiAnang Arsin memang berniat pergi ke rumah Jaih Bin waro dimana JaihBin Waro telah menelponnya sehingga Saksi Anang Arsin bermaksudsekalian saja Saksi Anang Arsin pergi berbarengan dengan Saksi Iskandar kerumah Jaih Bin Waro.Bahwa selanjutnya Saksi Anang Arsin menjemput

  pada saat Saksi Anang Arsin dirumahnya, terdakwamenelpon Saksi Anang Arsin untuk mengajak Saksi Anang Arsin ke rumahJaih Bin Waro, kemudian Saksi Anang Arsin mengatakan kepada terdakw tunggulah dirumahmu nanti saya jemput, oleh karena sebelumnya SaksiAnang Arsin memang berniat pergi kerumah saksi Jaih Bin Waro dimanasaksi Jaih Bin Waro telah menelponnya sehingga Saksi Anang Arsin23bermaksud sekalian saja Saksi Anang Arsin pergi berbarengan denganterdakwa ke rumah saksi Jaih Bin Waro .Bahwa selanjutnya

  Saksi Anang Arsin dirumahnya, terdakwamenelpon Saksi Anang Arsin untuk mengajak Saksi Anang Arsin ke rumahsaksi, kemudian Saksi Anang Arsin mengatakan kepada terdakwa tunggulah dirumahmu nanti saya jemput , oleh karena sebelumnya SaksiAnang Arsin memang berniat pergi kerumah saksi, dimana saksi telahmenelpon Saksi Anang Arsin sehingga Saksi Anang Arsin bermaksudsekalian saja Saksi Anang Arsin pergi berbarengan dengan terdakwa kerumah saksi.Bahwa selanjutnya Saksi Anang Arsin menjemput terdakwa dan

  Anang Arsin mengatakan kepada JaihBin Waro bahwa shabu milik Saksi Anang Arsin habis, selanjutnyaSaksi Anang Arsin dengan mengendarai sepeda motor melintas38dipinggir jalan Desa dekat pondokan pasir yang ada di Desa SukaMerindu Kec.

  Saksi Anang Arsin dirumahnya,Terdakwa menelpon Saksi Anang Arsin untuk mengajak Saksi AnangArsin ke rumah Jaih Bin Waro, kemudian Saksi Anang Arsinsemengatakan kepada terdakwa tunggulah dirumahmu nanti sayajemput , oleh karena sebelumnya Saksi Anang Arsin memang berniatpergi kerumah Jaih Bin Waro dimana Jaih Bin Waro telahmenelponnya sehingga Saksi Anang Arsin bermaksud sekalian sajaSaksi Anang Arsin pergi berbarengan dengan Terdakwa ke rumahJa ih Bin Waro.Bahwa benar selanjutnya Saksi Anang Arsin

• Bahwa Kakek Pemohon (Nuarbiyk bin Arsin) dengan nenekPemohon (Norsihan alias Asih binti H. Muara) adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 25 Agustus 1938, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 5/II/1938, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 2/II/DUPSR/1997 tanggal 11 Februari 1997 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;2. Bahwa setelah menikah kakek Pemohon (Nuarbiyk bin Arsin)dengan nenek Pemohon (Norsihan alias Asih binti H.

  Bahwa kakek Pemohon (Nuarbiyk bin Arsin) meninggal duniapada tanggal 07 Mei 1998, sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/17/KU yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanKandangan Utara pada tanggal 07 Mei 1998;10. Bahwa sewaktu almarhum kakek Pemohon (Nuarbiyk bin Arsin)meninggal dunia, ayah dan ibu kandung almarhum sudah meninggaldunia terlebih dahulu;11.

  Bahwa semasa almarhum kakek Pemohon (Nuarbiyk bin Arsin)masih hidup harta dari Nuarbiyk bin Arsin sudah dibagi secarakekeluargaan berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama yang diketahuiPenetapan No. 464/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 halaman.oleh Lurah Kertak Baru Ulu Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal19 Mei 1998;13. Bahwa ayah Pemohon (H. Anwar bin Nuarbiyk) dengan ibuPemohon (Norliani binti H.

  Bahwa Nuarbiyk bin Arsin dengan Nursihan alias Asih binti H.Muara adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 25 Agustus1997;2. Bahwa setelah menikah Nuarbiyk bin Arsin dengan Nursihan aliasAsih binti H. Muara mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama:2.1. H. Anwar sebagai anak kandung lakilaki;2.2. Hj. Sardewi sebagai anak kandung perempuan;Penetapan No. 464/Padt.P/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 14 halaman.3.

  Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak diJalan Nusa Indah No. 6 Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan dengan sertifikat Nomor M.324 seluas 393 M2 atasnama Nuarbiyk bin Arsin;7.

• 2. Menyatakan bahwa Ika Liviana Gumay, SE binti H .Arsin Senarip telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2019 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Ika Liviana Gumay, SE binti H .Arsin Senarip adalah

  • Ir H. Said Iqbal ME bin Said Djamaludin ( Suami)
  • Syarifah Soraya binti Ir. H. Said Iqbal ME ( Anak Perempuan)
  • H.

  Arsin Senarip bin Senarip ( Bapak)

• Nuriyah binti Saad ( Ibu)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00

Arsin Senarip bin Senarip ( Bapak)5.4 Nuriyah binti Saad ( Ibu)6.

Arsin Senarip,telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 juli 2019 di kalisari ,pasarRebodi Jakarta timur.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Ika Liviana Gumay SEbinti H. Arsin Senarip Adalah:3.1 Ir H. Said Iqbal ME bin Said Djamaludin ( Suami)3.2 Syarifah Soraya binti Ir. H. Said Iqbal ME ( Anak Perempuan)3.3 H. Arsin Senarip bin Senarip ( Bapak)3.4 Nuriyah binti Saad ( Ibu)4.

Arsin Senarip telah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2019 di Jakarta, dan meninggalkan ahli waris bernama: Ir H. Said Iqbal ME bin Said Djamaludin Syarifah Soraya binti Ir. H.

Arsin Senarip telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2019 di Jakarta. Bahwa, Pewaris bernama Ika Liviana Gumay SE binti H. Arsin Senariptelah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2019 di Jakarta, meninggalkan ahliwaris bernama:Him. 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0544/Pdt.P/2019/PAJTolr H. Said Iqbal ME bin Said DjamaludinoSyarifah Soraya binti Ir. H. Said Iqbal MEOH.

Menyatakan bahwa Ika Liviana Gumay, SE binti H .Arsin Senarip telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Ika Liviana Gumay, SE binti H .Arsin Senaripadalah Ir H. Said Iqbal ME bin Said Djamaludin ( Suami) Syarifah Soraya binti Ir. H. Said Iqbal ME ( Anak Perempuan) H. Arsin Senarip bin Senarip ( Bapak) Nuriyah binti Saad ( Ibu)4.

• FRANCISCUS XAVEP1US ARSIN, S.H.1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 02 tanggal04 Januari 2013 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPATDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 54 tanggal31 Mei 2013 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPAT Dr. FRANCISCUSXAVERIUS ARSIN, S.H.1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 17 tanggal29 Juni 2013 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPAT Dr.

  FRANCISCUSXAVERIUS ARSIN, S.H.1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 17 tanggal29 Juni 2013 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPAT Dr. FRANCISCUSXAVERIUS ARSIN, S.H.1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 64 tanggal31 Juli 2013 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPAT Dr. FRANCISCUSXAVERIUS ARSIN, S.H.18 (delapan belas) buah sertifikattanah.Dikembalikan kepada saksi korban MICHAEL2 (dua) buah buku catatan milik Sdr.

  FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.; 1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 22tanggal 17 November 2011 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPATDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.; 1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uang dengan Nomor 03tanggal 05 Januari 2012 yang dikeluarkan dari Notaris dan PPATDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;Hal. 16 dari 32 hal.

  FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan dariDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 30 Juni 2012 yang dikeluarkan dariDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan dariDr.

  FRANCISCUS XAVEP1US ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan dariDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 31 Mei 2013 yang dikeluarkan dariDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 29 Juni 2013 yang dikeluarkan dariDr. FRANCISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H.;1 (satu) berkas Akta Perjanjian Penitipan Uangtanggal 31Dr.

• Jaila binti Arsin, lahir di Muara Telake pada tanggal 7 Desember 2013,

  2.2. Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 23 Desember 2015,

  2.3.

  Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 21 Mei 2017;

  adalah anak dari Pemohon I (Arsin bin Sahid) dengan Pemohon II (Anis binti Gaji);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Jaila binti Arsin, lahir di Paser pada tanggal 07 Desember 20132. Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Paser pada tanggal 23 Desember 2015;3. Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Paser pada tanggal 21 Mei 2017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 03Nopember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/01/X1I/2017 tanggal 03 Nopember2017;5.

  Jaila binti Arsin, lahir di Paser padatanggal 07 Desember 2013; 2. Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Paser padatanggal 23 Desember 2015; 3. Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Paser padatanggal 21 Mei 2017, adalah anak Pemohon dan Pemohon II;3.

  , lahir di Muara Telake pada tanggal 7 Desember 2013,0 Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 23 Desember2015,0 Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 21 Mei 2017,maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

  Tat.memelihara serta melindungi hak anak tersebut di masa mendatang, ternyatatelah sesuai dengan unsurunsur dalam ketentuan Pasal 1 angka (12) dan Pasal7 ayat (1) serta 26 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sehingga Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa nasabanak yang yang bernama :0 Jaila binti Arsin, lahir di Muara Telake pada tanggal 7 Desember 2013,0 Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 23 Desember2015,0 Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Bente

  Jaila binti Arsin, lahir di Muara Telake pada tanggal 7 Desember 2013,2.2. Jaya Saputra bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 23 Desember2015,2.3. Jerliyansyah bin Arsin, lahir di Bente Tualan pada tanggal 21 Mei 2017;adalah anak dari Pemohon (Arsin bin Sahid) dengan Pemohon II (Anis bintiGaji);3.

• Bin ARSIN, yang manadisepakati Terdakwa yang bertugas mengalihkan perhatian Saksi RIZKIWNWAYA Alias RIZKI Bin AYENG MARJUKI dengan mengajaknya mengobrol,sedangkan Saksi RAND! Bin ARSIN bertugas mengambil 1 (Satu) unit mesingenset.

  Kemudian Terdakwamengajak Saksi RANDI Bin ARSIN menuju ke Base Camp PT.

  Bin ARSIN yangmasih anakanak, kemudian saksi langsung mendatangi Terdakwa danSaksi RANDI Bin ARSIN dan menanyakan tentang 1 (Satu) unit mesingenset milik perusahan tersebut, pada awalnya Terdakwa tidak mengakuinamun setelah Saksi RANDI Bin ARSIN mengakui perbuatannya bahwabenar Saksi RANDI Bin ARSIN yang telah mengambil 1 (Satu) Unit mesingenset merk YAMAHA ET 950 warna tangki biru dan warna bodi hitammilik PT.

  Bin ARSIN kemudianbertanya kepada saksi, dimana rumah ARSAD disin?i, dan saksi jawabsayalah orangnya, ada apa?

  Bin ARSIN jalan kembali dansaat itu muncul ide Terdakwa untuk mengambil mesin genset di base campPT.

• ,MH
  Terbanding/Terdakwa I : RIZKI SYAHBANI Bin SYAHRONI H.B
  Terbanding/Terdakwa II : DIDIT HARDIANSYAH Alias DIDIT Bin ARSIN SOBARI

  Didit Hardiansyah AliasDidit Bin Arsin Sobari (yang selanjutnya hanya disebut sebagai Terdakwa Il)menemui Angga Alias Toge (DPO/ belum tertangkap) di rumah kontrakan yangberalamat di Kp. Duren seribu Rt. 03 Rw.

  Didit Hardiansyah AliasDidit Bin Arsin Sobari (yang selanjutnya hanya disebut sebagai Terdakwa Il)menemui Angga Alias Toge (DPO/ belum tertangkap) di rumah kontrakan yangberalamat di Kp.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Syahbani Bin Syahroni H.B danTerdakwa II Didit Hardiansyah Alias Didit Bin Arsin Sobari oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing 4 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan panjara;.

  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Depok yang menyatakan Terdakwa I.RIZKI SYAHBANI Bin SYAHRONI H.B dan Terdakwa Il DIDITHARDIANSYAH Alias DIDIT Bin ARSIN SOBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakiukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri secara bersamasama dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa . RIZKI SYAHBANI Bin SYAHRONI H.B danHalaman 8 dari halaman 11 Putusan Nomor 109 / PID.SUS / 2018 / PT.

  RIZKI SYAHBANI Bin SYAHRONI H.B~ dan Terdakwa II DIDITHARDIANSYAH Alias DIDIT Bin ARSIN SOBARI dan menjadi presedenyang buruk terhadap pemberantasan tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini.

• FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN SH, NOTARIS dan PPAT
  2.DR. Fransiscus Xaverius Arsin, SH

  FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN SH, NOTARIS & PPAT,Berkedudukan di Ruko Makaliwe Office Park JL. DR. Makaliwe Raya No.17C Grogol Jakarta Barat 11450, Telp : (021) 56944591, 56944592, (021)56959326, Fax : (021) 56944594, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Adetia Sulius putra, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorHukum SULIUS PUTRA & PARTNER, beralamat di Jalan Assalam II,Rt.34/15, Desa Baru, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Misliana binti Rawandi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Sapriyadi bin Arsin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Sapriyadi binArsin, lahir di Songka, tanggal 14 April 1991 / umur 30 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa SongkaRT.002, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor AL 7740040216 tanggal 14 September 2009 danSapriyadi bin Arsin masih masuk dalam daftar keluarga orangtuanya,sebagaimana Kartu Keluarga atas nama Arsin

  muda, namun Misliana binti Rawandidan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa benar Misliana binti Rawandi mau menikah denganSapriyadi bin Arsin karena saling mencintai tanopa ada paksaan dariSiapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukan tugassebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar orang tua kedua pihak Misliana binti Rawandi danSapriyadi bin Arsin sudah merestui atas pernikahan tersebut;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung

  Pemohon yang bernama Sapriyadi bin Arsin, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Sapriyadi bin Arsin mengaku bahwa ia adalah calonSuami anak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 30 Tahun; Bahwa, Sapriyadi bin Arsin telah mengenal anak Pemohonbernama Misliana binti Rawandi sejak 5 bulan ingin segera menikah dengananak Pemohon; Bahwa, Sapriyadi bin Arsin menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin

  , baiksedarah, semenda maupun sesusuan dan tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, Sapriyadi bin Arsin menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,Hal. 5 dari 19 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mislianabinti Rawandi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (Sapriyadi bin Arsin);3.

• PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2014/PA.BerLS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanospenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :ARSIN bin MAIT, lahir di Bogor, 16 Juni 1931, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Babakan Lebak, RT.02, RW.06, KelurahanBalumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebutPemohon

  I;JUHANAH binti ARSIN, lahir di Bogor, 05 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Lebak, RT.02, RW.06,Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2014 yang telah

  Bahwa, pada tanggal 30 Juli 1968 di wilayah Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok telah dilangsungkan pernikahan Pemohon (ARSIN BIN MAIT) dan(ONIH BINTI NASEP) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok (Nomor 414/1968), yangbertindak sebagai wali nikah yaitu bapak kandung yang bernama Nasep, denganmas kawin berupa uang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah), dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi yaitu SAALIN (ALM) dan ASWITA (ALM);2.

  Bahwa, antara Pemohon (ARSIN BIN MAIT) dan (ONIH BINTI NASEP) tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal. 1 dari 04 halaman Salinan Penetapan No.153Pdt.P/2014/PA.Bger10.11.larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ARSIN BIN MAIT) berstatusduda ditinggal mati dan (ONIH BINTI NASEP) berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, dalam perkawinan

  Taspen guna peralihan pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Termohon dan anakanak hasil perkawinan Pemohon (ARSIN BINMATT) dan (ONIH BINTI NASEP) tidak keberatan untuk mengajukan ITSBATNIKAH;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Hal. 2 dari 04 halaman Salinan Penetapan No.153Pdt.P/2014/PA.BerBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor segera memeriksa dan menetapkan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

• Kemudian saksi bersama saksi Arsin Suanto datang kerumah terdakwa untuk menanyakan sepeda motor saksi lagi danmendesak terdakwa untuk menyerahkannya.

  Dan terdakwaakhirnya mengajak untuk mengambil motor saksi Sashayati besok pagi diSeluma Timur;Bahwa pada hari Saptu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 10:00 WIBsaksi Arsin Suanto datang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwabersama saksi Arsin Suanto berangkat ke Seluma Timur dan berhenti disebuah rumah kosong dan terdakwa mengatakan bahwa rumah tersebutadalah rumah temannya.

  Saat menunggu, saksi Arsin Suanto ada bertanyakepada terdakwa tentang kebenaran motor saksi Sashayati, dan terdakwamengatakan bahwa sepeda motor saksi Sashayati oleh terdakwa dan Diditelah digadaikan kepada orang lain yang bernama Popoy dengan nilai Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan terdakwa tidak tahu rumahnyadimana.

  Akhirnya terdakwa dan saksi Arsin Suanto sekira pulang;Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan sepeda motor saksi Sashayatikarena tidak punya uang untuk menebusnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.

  Dan terdakwaakhirnya mengajak untuk mengambil motor saksi Sashayati besok pagi diSeluma Timur;Bahwa benar pada hari Saptu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul10:00 WIB saksi Arsin Suanto datang ke rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Arsin Suanto berangkat ke Seluma Timur danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN. Tas.berhenti di sebuah rumah kosong dan terdakwa mengatakan bahwa rumahtersebut adalah rumah temannya.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I SHANKER bin ARSIN dan Terdakwa II IRFAN TAMRIN alias IRFAN bin TAMRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat , sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  SEPTIAN TRI YUWONO, SH
  Terdakwa:
  1.SHANKER Bin ARSIN
  2.IRFAN TAMRIN Alias IRFAN Bin TAMRIN

• Akta PemberianHak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) No. 2373/2006, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo.

  Akta PemberianHak Tanggungan No. 222/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) No. 2375/2006, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo.

  Akta Pemberian HakTanggungan No. 181/2007 tertanggal 6 September 2007, yang dibuatoleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (Turut Tergugat I);12. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keempat (IV) No. 5620/2007,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 221/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);13.

  AktaPemberian Hak Tanggungan No. 87/2006 tertanggal 4 Juli 2006, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I) ;2. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat kedua (II) No. 3417/2007, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No. 105/2007 tertanggal 20 Juli 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);3.

  AktaPemberian Hak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 6 September 2007,yang dibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);4. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keempat (IV) No. 5621/2007,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);a.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Mery binti Marlas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fitrianur bin Arsin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Veteran, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Basirih Hulu, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, di muka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Fitrianur bin Arsin adalah anak kandung dari Arsin dengan Nurmi; Bahwa Fitrianur bin Arsin telah menjalin hubungan selama 1 (satu) tahundengan Mery binti Marlas, telah sepakat untuk melanjutkan kejenjangperkawinan dalam waktu dekat, tidak ada paksaan

  dari siapapun; Bahwa Fitrianur bin Arsin berstatus jejaka dan sudah bekerja sebagaiKaryawan Karoke Happy Puppy dengan penghasilan sejumlah kurang lebihRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan dan siap menjadi suamidan bapak dari anakanaknya nanti; Bahwa antara Fitrianur bin Arsin dengan Mery binti Marlas tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan serta samasama beragama Islam;Hal. 5 dari 17 Hal.

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa Fitrianur bin Arsin adalah anak kandung dari hasil pernikahannyadengan Arsin bin Damat yang telah meninggal dunia 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestul anaknyabernama Fitrianur bin Arsin menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Mery binti Marlas;Bahwa Fitrianur bin Arsin berstatus jejaka dan Mery binti Marlas berstatusgadis, tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuanserta Samasama beragama Islam;Bahwa

  Fitrianur bin Arsin sudah bekerja sebagai Karyawan Karoke HappyPuppy dengan penghasilan sejumlah kurang lebih Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) setiap bulan;Bahwa oleh karena umur Mery binti Marlas belum mencapai 19 tahun makapernikahan keduanya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon siap membantu dan ikutbertanggung jawab terhadap rumah tangga Fitrianur bin Arsin dengan Merybinti Marlas dalam masalah

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernamaMery binti Marlas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaFitrianur bin Arsin;3.

• Setelah itu terdakwa meneleponSaksi ARSIN ASAPE dan menjelaskan mobil box pintu sudah terbuka dangemboknya hilang. Selanjutnya Saksi ARSIN ASAPE pergi ke mess Rexo tempatmobil terparkir kKemudian saksi ARSIN ASAPE membuka pintu mobil box sertamemeriksa rokok apa saja yang hilang.

  Setelah diperiksa, rokok yang hilang dalammobil box berupa Rokok Rexo Bold 1 karton 7 bal, rokok Rexo 16 batang 2 bal,Rokok Rexo coklat 12 batang 2 bal, Kemudian saksi ARSIN ASAPE meneleponSaksi HERMANTO dan menjelaskan kejadian tersebut lalu Saksi HERMANTOpergi ke Desa Cemerlang dan memeriksa kondisi mobil box dan menemukan tidakada tandatanda pembongkaran mobil milik Cv. Celebes Sejahtera Putra. Setelahitu, saksi ARSIN ASAPE melapor Kapolsek Lamala tentang pencurian yang dialamiCv.

  Setelah itu terdakwa meneleponHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LwkSaksi ARSIN ASAPE dan menjelaskan mobil box pintu sudah terbuka dangemboknya hilang. Selanjutnya Saksi ARSIN ASAPE pergi ke mess Rexo tempatmobil terparkir kemudian saksi ARSIN ASAPE membuka pintu mobil box sertamemeriksa rokok apa saja yang hilang.

  ASAPE serta menjelaskan bahwa mobil box pintu sudah terbuka.maka ARSIN ASAPE kaget. tidak lama kemudian datang ARSIN ASAPE danmelihat rokok apa saja yang hilang didalam mobil box. setelan ARSIN ASAPEmengetahui jumlah rokok yang hilang. maka ARSIN ASAPE melapor kepolseklamala tentang pencurian yang pelakunya belum diketahui saat itu. sekitar jam17.00 wita. saya dari luwuk menuju desa eteng dengan mengendarai sepedamotor untuk mengambil rokok yang saya ambil didalam mobil box. tapi rokok RexoBold