Ditemukan 124 data
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
HAFIFUDDIN BIN M. HASAN
36 — 2
Hasan dan setelah itu dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening dengan berat seluruh 0,12 (nol koma dua belas) gram/brutodalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa serta1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putin dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui membeli narkotika jenis sabu tersebut dari saksi ASnawiBin Zulkifli, Sselanjutnya saksi Murdani Bin Syukri bersama rekan lainnyalangsung melakukan pengembangan
Hasan dan setelah itu dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening dengan berat seluruh 0,12 (nol koma dua belas) gram/brutodalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa serta1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putin dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui membeli narkotika jenis Sabu tersebut dari saksi ASnawiBin Zulkifli, selanjutnya saksi Murdani Bin Syukri bersama rekan lainnyalangsung melakukan pengembangan
Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Bin M. YUSUF
41 — 16
ASNAWIBin M. ALI GADE (Berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Desa GeulanggangTeungoh Kec. Kota Juang Kab.
ASNAWIBin M. ALI GADE (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan November tahun 2020, bertempat di sebuah rumah DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.
174 — 37
berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 23 Desember 2020 bahwa mediasi tidak berhasil .Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat danatas pertanyaan majelis Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dantambahan .Menimbang, bahwa sebelum masuk kepada jawaban dari Tergugat ,terlebih dahulu majelis akan melihat kelengkapan formil dari Surat gugatan .Menimbang, bahwa perkara a quo adalah gugatan waris/peninggalanorang tua para pihakyang telah meninggal dunia yang bernama Achmad Asnawibin
64 — 4
., lalu terdakwa langsung memukulkan kunci roda yang dibawanyatersebut berkalikali dengan menggunakan kedua tangannya ke arah kepala saksiAsnawi Bin Kemis, namun saksi Asnawi Bin Kemis menghindar dengan caramenangkis/menahan pukulan dari terdakwa dengan menggunakan tangan kiri,sehingga pukulan terdakwa tersebut mengenai bagian tangan kiri saksi AsnawiBin Kemis, setelah itu datanglah saksi Zulkairun Bin Dahlan yang langsungmelerai/memisahkan keributan tersebut, akibat dari perouatan terdakwa tersebutmenyebabkan
Unsur Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit Atau LukaTerhadap Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan yang terungkap dipersidangan akibat dariperbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi koroan Asnawi Bin Kemis denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci roda berukuran panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm tersebut telah menimbulkan dan mengakibatkan saksi koroban AsnawiBin Kemis merasa tidak enak atau merasa sakit karena mengalami 1 (satu) buahluka lecet dilengan kiri bagian atas dan 2 (dua) buah luka
22 — 2
ASNAWIBIN SANTIBI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa bersama MUHIDIN datang kerumah KAMJAH diKp.Sanding Ds.Sumurbandung' Kec.Cikulur Kab.Lebak denganmaksud menanyakan masalah hutang dengan KASLANI laluTerdakwa bersama MUHIDIN kerumah KAMJAH dan sesampainyaTerdakwa menanyakan hutangnya sebesar Rp.2.430.000, kepada KASLANI lalu KAMJAH menawarkan seekor kambing untukpelunasan hutangnya tetapi Terdakwa tidak mau lalu KAMJAHmengajak Terdakwa kerumah KASLANI lalu Terdakwa pergimenuju
ASNAWIBIN SANTIBI dan terdakwa II. MUHIDIN BIN SAMIAN denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama mereka terdakwa I dan terdakwa MIIberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan 9 ; eee ee ee ee eee3.
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102070431 atas nama Asnawibin Alwi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150305, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Sahidi Bin H.
52 — 3
Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 10Nopember 1983 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama AsnawiBin
15 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawibin Isro) dengan Pemohon II (Sinah binti Saryadi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1971 di Desa Kondangsari Kecamatan Beber KabupatenCirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBeber;4.
16 — 8
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asnawibin Lanroleng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Lompopalea yang bernama H. Tetta, dan yang menjadi saksiadalah Paman Pemohon II bernama Dellu dan Paman Pemohon II bernamaSabir dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
41 — 5
Sawit Mas Sejahtera melalui saksi Asnawibin Sulaiman)e Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.
Sawit Mas Sejahtera melalui saksi Asnawibin Sulaiman)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, dikarenakan terdakwa dalam perkara ini ditahan makaditetapkan pula agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, dikarenakan terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa maka dipandang perlu
15 — 9
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1332/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Jumari bin Badeng dan Topik Asnawibin
PEMOHON II
18 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama BASUNI diwakilkan kepada Saudara Pemohon II bernama ASNAWIbin BASUNI karena orang tua Pemohon II waktu berada di Arab Saudi.
23 — 12
nikah (Atim dan Mayang) serta yab kabulnya dipimpinoleh Imam atau penghulu yang bernama Ideris.Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon I (Masnun binti Usman)dengan Asnawi bin Intuh tidak terdapat larangan atau halangan untuk menikahsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s.d. 10 UndangUndang No. 1 Tahun1974, jo Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Pemohon I (Masnun binti Usman ) dengan Asnawibin
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102073107 atas Nama AsnawiBin Kamim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20131115, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1065/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Samlawi bin Kamim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
10 — 0
Asnawibin Ramli, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.
28 — 5
Dusun Gondangrejo, RT.04, Rw.10, DesaGondangrejo, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan,dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitarpukul 11.00WIB,terdakwa yang telah mengetahui,bahwakambing gembel betina yang terdakwa beli dari ASNAWIBin
263 — 13
ASNAWIBin ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat di Pegunungan Telege Jalan Pining Lesten KecamatanPining Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan yang dengan
ASNAWIBin ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat di Pegunungan Telege Jalan Pining Lesten KecamatanPining Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja turut serta melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan
ASNAWIBin ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat diPegunungan Telege Jalan Pining Lesten Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untuk memeriksa danmengadiliperkara ini, yang karena kelalaiannya turut serta melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dan
6 — 0
yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Agustus 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Habudin, berwakil kepada Penghulubernama Aliudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asnawibin
15 — 1
persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Asnawi Bin Ahmad telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1981 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan di depan seorang penghulubernama Bahrudin (Guru Udin) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Jaini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Darlan dan Duar, serta antara Pemohon dan AsnawiBin
15 — 2
Ramli bin Aspu, Napiah bin Jailani dan Asnawibin Aspu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata ketiga orang saksi yang dihadirkan Pemoho Idan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun danbukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangan yangdisampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut, adalah