Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asset aster asyer aser ansar asher amser anser assek
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 222 n 2 enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn neePIRIIWIERR, 222eseseereeemssereeeeseemeseeeneeeemseseee Hee asser ee near eee msar ee HmSeE SEEPSi.2sai.Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu Rojiterhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDE, 2xeseeceeeeeececeencenenenneeeeeenenneneeetenannaannse cent ennnneeeeenenieneeeeneaeMemberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/ PDT / 2020/ PT DPS.
HENDRO SISWANTO ,melawan SHINDY SETIAWAN,
200 — 1129
  • Bahwa Asser Ruter, sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwa tidakada perbedaan yang hakiki antara perbuatan melawan hukum danwanprestasi. Menurutnya wanprestasi bukan hanya pelanggaran atashak orang lain, melainkan juga merupakan gangguan terhadap hakkebendaan;.
    Bahwa keberatan Keenam dari Pembanding/Penggugat sebagaimanayang telah disampaikan dalam Memori Banding point 8 (delapan) halaman3 (tiga), sebagai berikut :Bahwa Pembanding/Penggugat mengatakan Bahwa Asser Ruter,Sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yanghakiki antara Perobuatan melawan hukum dan wanprestasi.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 14 Februari 2014 — ROSMA
55 — 16
  • diproses lebihlanjut sesuai hukum yang berlaku ; Akibat perbuatan terdakwa ROSMA ttersebut, Korban Hypermart Mall Jayapuramengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah) ;Page 3 of 7 Putusan no. 429/ Pid.B/2013/PNJPRMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkanpara saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah janjisebagaiberikut1Saksi RAFNES ASSER
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 5 Februari 2014 — Perdata
6 — 0
  • pada bulan Desember 2008 diBanjarSari;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 04 tahun dan hinggasekarang ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orangBahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangganyaberubah menjadi tidak rukun, yaitu' sering berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena Termohon sering pergitanpa alasan yang jelas dan terlalu cemburu buta terhadapPINNING Asser
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada 04 Mei 2007 di Laha Datu, Sabah,Malaysia ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapathakim, berbunyi:cw Asser
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR.Lilik Mulyadi, S.H., M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum AcaraPerdata Indonesia, Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118,disebutkan bahwa saat ini di Belanda semua orang dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa dalam figh lslam terdapat perbedaan pendapatpara ulama (ahli agama Islam) mengenai kesaksian orang tua untuk anaknyaatau kesaksian anak untuk orang tuanya.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H.,M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia,Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118, disebutkan bahwa saat inidi Belanda semua orang dapat didengar sebagai saksi;Menimbang bahwa dalam masyarakat Indonesia yang masih kentalkekeluargaannya, kecil kemungkinan orang tua tidak mengetahui kehidupanrumah tangga anaknya.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR.Lilik Mulyadi, S.H., M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum AcaraPerdata Indonesia, Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118,disebutkan bahwa saat ini di Belanda semua orang dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa dalam figh Islam terdapat perbedaan pendapatpara ulama (ahli agama Islam) mengenai kesaksian orang tua untuk anaknyaHal. 7 dari 15 Put. No. 69/Pdt.G/2017/PA.Mpw.atau kesaksian anak untuk orang tuanya.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.BJB
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • masingmasing bernama TURMIZI dan TAUPIKRAHMAN dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan kitab suciAl Qur'an dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ASSER
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 8
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. LilikMulyadi, S.H., M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara PerdataHal. 6 dari 13 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Indonesia, Bandung, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PUPUK INDONESIA (PERSERO) cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) PALEMBANG cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) LAMPUNG VS M. ACHMAD MUHARAM
136 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASSER RUTTEN dalambukunya mengemukakan sebagai berikut:"...Peraturan khusus dari tuntutan perdata berdasarkanfitnahberakibat bahwa mengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatanberdasarkan Pasal 1401 (1865 KUH Perdata), akan tetapi tuntutandemikian sematamata harus didasarkan atas Pasal 1408 (1372KUH Perdata) dan seterusnya..."
    Mulia Lubis Soeharto VS TIME 2001 ; 353).Bahwa gugatan kumulatif Penggugat yang sekaligus(Asser Rutten, dalam Todungmenggabungkan antara Pasal 1365 KUH Perdata dengan PasalHalaman 12 dari 58 Hal. Put.
    Asser Rutten dalambukunya mengemukakan sebagai berikut:"...Peraturan khusus dari tuntutan perdata berdasarkan fitnahberakibat bahwa mengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatanberdasarkan Pasal 1401 (1365 KUH Perdata), akan tetapituntutan demikian sematamata harus didasarkan atas Pasal1408 (1372 KUH Perdata) dan seterusnya..."
    (Asser Rutten,dalam Todung Mulia LubisSoeharto VS TIME 2001; 353).Bahwa gugatan kumulatif Penggugat yang sekaligusmenggabungkan antara Pasal 1365 KUHPerdata dengan Pasal1372 KUHPerdata tidak bisa dibenarkan secara hukum, karenapada dasarnya tindak penghinaan sebagaimana diatur dalamPasal 1372 KUHPerdata adalah aturan khusus (/ex specialist)yang merupakan varian khusus dari Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa menurut doktrin ilmu hukum menyebutkan bahwa Pasal1372 KUHPerdata adalah ketentuan khusus yang menyimpangHalaman
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 29/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.ABDULLOH alias DULOH bin DUDUN
4.BONO anak dari NYARING
5.JEKI HARIANTO alias JEKI anak dari BONO
68 — 26
  • Saksi LEO LESINTO ASSER Anak dari LITERLI ASSER dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganlahan sawit milik Koperasi Cipta Bersama yang berada dihalaman 19 dari 50 halamanPutusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN NgbAfdeling Golf Golf, Blok 06, Desa Bukit Indah, Kec.Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; e Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : INDAH IRIANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR INTAN KITA
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIYANTO
209 — 148
  • Bahwa Asser Rutten mengatakan bahwa seseorang terikatkepada kontrak baku, karena pihak ( debitur ) sudah menanda tanganikontrak tersebut, sehingga debitur harus dianggap mengetahui sertamenghendaki, oleh karenanya debitur bertanggung jawab kepada isi kontraktersebut ( Mariam Darus Badrulzalman, Perlindungan konsumen, Loc. Cit);11.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • MenurutW.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H., M.H. dalam bukuPutusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia, Bandung, PT. Citra AdityaBakti, 2009, halaman 118, disebutkan bahwa di Belanda saat ini semua orang dapatdidengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam fiqh Islam terdapat perbedaan pendapat para ulama(ahli agama Islam ) mengenai kesaksian orang tua untuk anaknya atau kesaksian anakuntuk orang tuanya.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H.,M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia,Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118, disebutkan bahwa saat inidi Belanda semua orang dapat didengar sebagai saksi.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H.,M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia,Hal. 8 dari 16 hal. Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118, disebutkan bahwa saat inidi Belanda semua orang dapat didengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam figh Islam terdapat perbedaan pendapat paraulama (ahli agama Islam) mengenai kesaksian orang tua untuk anaknya ataukesaksian anak untuk orang tuanya.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon VS Termohon
17 — 3
  • Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H.,M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia,Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118, disebutkan bahwa saat inidi Belanda semua orang dapat didengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam figh Islam terdapat perbedaan pendapat paraulama (ahli agama Islam) mengenai kesaksian orang tua untuk anaknya.Hal. 7 dari 16 hal.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2016 — DANI HADRIANI BIN SADIR
17 — 5
  • Saksi : Risnawati Binti Tosin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan ini, berkaitan dengantindak pidana pencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2Februari 2016 sekitar Pukul 08.00 Wib bertempat Kampung Cidamar Rt.04/01Desa Malatisuka Kecamatan Gunungtanjung Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa barang yang telah diambii berupa (satu) unit Lap top merk Asser AspireE
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Irwan. SH
Terbanding/Tergugat : Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI Cq.Universitas Hassanuddin
Terbanding/Tergugat : prof.DR M. Sukry Akup, SH.MH
66 — 33
  • Asser Rutten mengemukakan sebageh ohtert SY, aberikut : anf mengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatan berdasarkan pasal 1401 (1365KUHPerdata), akan tetapi tuntutan demikian sematamata harus didasarkanatas pasal 1408 (1372 KUHPerdata) dan seterusnyaDalam Varia Peradilan Tahun VI No. 71, Agustus 1991 halaman 138, tentang putusanHR, tanggal 104199, NJ 1960, 114 juga dinyatakan:Peraturan khusus tentang penghinaan mempunyai akibat bahwa penghinaantidak dapat dipakai dasar pada pasal 1365 BW atau 1401
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.INDAH IRIANI
2.HARIYANTO
Tergugat:
PT. BPR INTAN KITA
270 — 109
  • Bahwa perjanjian baku ( standart contract ) pada dasarnya merupakanpembakuan atau standartisasi agar transaksi dapat dilaksanakan dengancepat, oleh karena persyaratan umum yang seringkah disepakati itudibakukan ( Soeadjono Dirdjosisworo, Pengantar Hukum Dagang Internasional,Bandung ; reika aditama, halaman 112 );10.Bahwa Asser Rutten mengatakan bahwa seseorang terikat kepadakontrak baku, karena pihak ( debitur ) sudah menanda tangani kontraktersebut, sehingga debitur harus dianggap mengetahui serta