Ditemukan 62 data
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salman Faris bin Muzaki) terhadap Penggugat (Siti Nur Asyiyah binti Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
72 — 50
Tergugat II Intervensi dipersidangan yang terbuka untuk umum danmemberikan keterangan dibawah sumpah dikaitkan pula dengan hasil persidanganpemeriksaan setempat, tanggal 14 Agustus 2012, Majelis Hakim berpendapat bahwa MasjidBabul Jihad dibangun, dikelola dan diurus oleh Pengurus Masjid yang secara terangbenderangbukan dari organisasi Persyarikatan Muhammadiyah sejak Tahun 1964 secara terus menerus,sedangkan Sekolah TK, Aisyiyah walau dibangun oleh Masyarakat akan tetapi telah digunakansebagai TK Asyiyah
Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Terhadap tanah yang dimaksud dalam obyektumlitis sebatas bangunan masjid Babul Jihad haruslah dikuasai dan menjadi penguasaan PengurusMasjid Babul Jihad in Casu Para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, sedangkan Tanah yangdimaksud dalam obyektum litis sebatas bangunan TK Aisyiyah Tetap menjadi hakPersyarikatan Muhammadiyah yang dikelola oleh TK Asyiyah
Tergugat II Intervensi dipersidangan yang terbuka untuk umum danmemberikan keterangan dibawah sumpah dikaitkan pula dengan hasil persidanganpemeriksaan setempat, tanggal 14 Agustus 2012, Majelis Hakim berpendapat bahwaMasjid Babul Jihad dibangun, dikelola dan diurus oleh Pengurus Masjid yang secaraterangbenderang bukan dari organisasi Persyarikatan Muhammadiyah sejak Tahun1964 secara terus menerus, sedangkan Sekolah TK, Aisyiyah walau dibangun olehMasyarakat akan tetapi telah digunakan sebagai TK Asyiyah
13 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhamad Toyib bin Suprat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nor Asyiyah binti Mundi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);
14 — 3
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 303/02/VII/92 tanggal 30 Juni 1992 semula AKHMAD SYAHIDIN dirubah menjadi ACHMAD SYAHIDIN dan nama Pemohon II semula SITI ASIYATUN NI'MAH dirubah SITI ASYIYAH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4.
17 — 3
P.10 );11.Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Asyiyah yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juni 1982,( bukti.P.11 );12.Surat Tanda Tamat Belajar sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas namaEdi Ristiyawan yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juni 2001,( bukti.P.12 )13.Ijazah Sekolah Menengah Atas No.DN03 Mu 0132696 atas nama EdiRistiyawan yang dikeluarkan pada tanggal 14 juni 2004, ( bukti.P.13 );Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi yang
30 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Isman Slamet bin Madawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asyiyah alias Astia binti Abdul Manaf
Muahmmad Husain bin syafrilman umur 5 TahunBahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohon tidakmampu menunaikan hak suami dalam hubungan biologis hal itudisebapkan karena termohon pernah melakukan operasi steril pada 5tahun yang lalu di rumah sakit Asyiyah Pariaman, sehingga berdampakpada kesehatan alat reproduksi termohon, Oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami.Bahwa Pemohon
Siti Asyiyah binti Buchari, 2. Wahyuni Sofiatun binti Buchari, 3. Netty Chairani binti Buchari
Menetapkan anak perempuan bernama Ratih Purnamasari binti AbdulSalam yang lahir di Desa Risa pada tanggal Satu Juli tahun Dua Ribu Limasebagai anak angkat dari Pemohon (Siti Asyiyah, S.Pd. binti H.Muhammad Tahir) dan Pemohon II (Abdul Lahim binti H. Sulaiman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Sosia! Kota Bima;4.
Tohir) terhadap Penggugat (Keuis Asyiyah binti Ikin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Gerilyawan, Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara : Berbatasan dengan Asrama Paniai;- Timur : Berbatasan dengan Jln/Perumahan Deppen- Selatan : Berbatasan dengan TK Asyiyah- Barat : Berbatasan dengan Jalan Keluarga Ronsumbre Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I3.
Siti Asyiyah binti Moh.
Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti Asyiyah sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau sudah bisa hidup mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Kusnadi bin Rosid) terhadap Penggugat (Siti Asyiyah binti Rusdi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
WAWAN, saksi ARIF ALIAS TISONdan IVAN SULAIMAN mengambil barang tersebut diatas tanpa seizin dansepengetahuan pihak sekolah TK Asyiyah 2 ParepareBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidanganBahwa saksi cara saksi bersama terdakwa berteman mengambil barangdilakukan dengan cara memanjat dengan cara naik ke atas bahu saksiARIF ALIAS TISON dan saksi FAJRID untuk dapat meraih jendela laluterdakwa masuk dan menahan jendela tersebut dari dalam sehingga rekansaksi yaitu IVAN
Tbh.Bahwa istri Pemohon bernama ASYIYAH binti MUHAMMAD TAHER,telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut;Bahwa benar saya adalah istri dari Pemohon dan ibu kandung dari SITIWAHIDAYU binti AMRAN;Bahwa benar anak saya tersebut akan menikah dengan sorang lakilakiyang bernama JAMALUDDIN SIDDIK bin ISMAIL;Bahwa saya menyetujui maksud dari keinginan anak saya akan menikahdengan calon suaminya tersebut, karena yang saya lihat hubungan merekasudah cukup lama kurang lebih sudah ada 2 (dua
- Satu Unit Mobil Merk Honda Freed tahun 2013, dengan bukti surat tanda nomor kendaraan bermotor Nomor Registrasi AD 8429 IC atas nama Nur Asyiyah Jamil.
- Satu Unit Sepeda Motoi Merk Honda Vario tahun 2014, dengan Bukti surat tanda nomor kendaiaan beimotor dengan nomor polisi : AD 4410 OE atas nama Septi Pusparini, SE.
- 1 Set perhiasan emas seberat 15 gram yang terdiri dari kalung, cincin dan anting.
Dengan Nomor: C 509 dengan batasbatasnya:e Sebelah Utara : dahulu tanah milik KARTU sekarang tanahDJABAH SOEKARNO;e Sebelah Selatan :dahulu tanah milik ASYIYAH sekarang tanahHERMAWAN SANTOSO;e Sebelah Barat : dahulu tanah milik PARLIYAN, PAGAR KODIK AUsekarang tanah milik HERMAWAN SANTOSO,PAGAR KODIK AU;e Sebelah Timur : dahulu. tanah milik DRS. MOCHMAD ZEINsekarang tanah HALIM/ SANTOSO;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan turut Tergugat atas tanahsengketa batal demi hukum;4.
ASYIYAH, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, Saksi menyatakan Pak Madan = adalahKakeknya dan Mad Djumat adalahPAMANNYA jn monn nnn nnn ncn ncne Bahwa, Saksi menyatakan tidak ada Blok Solatri diDesa Bantarjati yang ada hanya Blok Pangkalan yangHal 81 dari 99 hal. Put.
tersebuttelah terlaksana Terdakwa menyampaikan permohonan maaf, danSaksi2 telah memaafkan Terdakwa dengan suwasana yangpenuh dengan keharuan Terdakwa telah memberikan bantuankepada Saksi2.Bahwa uang bantuan yang diberikan oleh Terdakwa kepadaSaksi2, telah diterima oleh Saksi2 selanjutnya uang tersebuttelah disumbangkan ke Panti Asuhan sesuai dengan permintaanSaksi2 yaitu Panti Asuhan Darul Hadlonah cabang Blora sebesarRp 3.606.000, (tiga juta enam ratus enam ribu rupiah) dan PaantiAsuhan Putri MKS Asyiyah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020Putusan PA PARIAMAN Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51Register : 15-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024Putusan PA MATARAM Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 94. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-07-2019Putusan PA BIMA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7Register : 16-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-10-2019Putusan PA GARUT Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Register : 10-10-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 10-10-2023Putusan PN JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Jap
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat : - NURIJAH Tergugat : -1.FREDRIK HENDRIK KERY 2.TUKAYO
95 — 0Register : 12-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019Putusan PA KEBUMEN Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019Putusan PA JAYAPURA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6Register : 11-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-06-2020Putusan PA TEGAL Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-08-2017Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Pre
Tanggal 8 Februari 2017 — FAJRID Alias UCOK Bin IDRUS
54 — 5Register : 28-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12Register : 20-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1246/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-06-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — DJABAH SOEKARNO, dk vs. H.KRMH.SOERJO WIRJOHADIPOETRO
56 — 46 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
45 — 20Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 51-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016
Tanggal 28 September 2016 — Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887
88 — 28