., dan Rekan,Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di JalanRaya Sentani Padang Bulan, Kelurahan Hedam,Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Desember 2020 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraRegister Nomor 92, tanggal 04 Desember 2020,sebagai Pembanding dahulu TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;MelawanAli Athoillah Irfan bin Abdullah Maksum, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA)pekerjaan Sopir Tangki Minyak

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Athoillah Irfan bin Abdullah Maksum)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti LaBaisa) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatHal. 2 dari 9 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2021/PTA.JprRekonpensi sesaat sebelum mengikrarkan talak berupa:2.1.

Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori ( sebagaikKeponakanPewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1178/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3) NGATIAH binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN binMarkam adalah :1) UMI HANIK binti Abdul Fatah (sebagai Istri Pewaris);2) MUKHLISOTIN binti Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (sebagaiKeponakan Pewaris);4) NGATIAH binti Markam (sebagai Saudara KandungPewaris);5) SIT MAISAROH binti Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);6) ABDUL GHOFUR bin Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);7) MUTMAINAH binti Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);8) JUMAIYAH binti Markam (sebagai

Sulawesi Rt:002 Rw: 001 Desa Wadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, selama6 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat 1 oranganak, bernama Muhammad Athoillah tanggal lahir 09122010, sekarangberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat cemburu

surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, 1 oranganak, bernama Muhammad Athoillah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, 1 orang anak,bernama Muhammad Athoillah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rizky Athoillah Mubarokbin Muhammad Arsyad lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Maret 2016;6.

AbdanNizami, dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, para pemohon tidak pernah bercerai maupun keluar dariagama lslam dan dari perkawinan tersebut telah lahir satu orang anak,(yang masih hidup satu orang) bernama : Rizky Athoillah lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai

Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH. Agus Salim, Rt.041, Rw. 008, Kel. Sananrejo, Kecamatab Turen, KabupatenMalang, sebagai Pemohon III;NGATIAH binti Markam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JI. KH. Agus Salim, Rt. 033, Rw.007, Kel.

Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori( sebagai Keponakan Pewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris ),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayatullah bin Jauhari) terhadap Penggugat (Nur Rokhima binti Kasdullah. );
4. Menetapkan anak bernama SAIH ATHOILLAH berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 (empat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kehamilanSaih Athoillah, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat.Bahwa

Nama XXXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak kehamilan Saih Athoillah seringterjadi

Put 4870/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak kehamilan Saih Athoillah, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

MUHAMMAD ULYA ATHOILLAH umur 19 tahun;3. NABIL R RAMADLAN umur 14 tahun;4. ABDULLAH AZZAM SIDQI umur 13 tahun;. Pada tanggal 05 Oktober 2010 Ayah Pemohon telah meninggal duniakarena sakit dan pada tanggal 20 Desember 2011 lou Pemohon jugatelah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa setelah kedua orang tua pemohon meninggal dunia, adik kandungpemohon yang bernama:1. Muhammad Ulya Athoillah umur 19 tahun;2. Nabil R Ramadian umur 14 tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama anak pada kutipan Akte Kelahiran No. 6043/2006 tanggal 8 Juni 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Shalom Muhammad Attallah dirubah Muhammad Salam Athoillah untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Muhammad Salam Athoillah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATHOILLAH ABZ ALLMASTHO bin WASTIRI) terhadap Penggugat (MARIFAH binti ACHMAD SURURI); 4.

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat ATHOILLAH ABZALLMASTHO bin WASTIRI terhadap Penggugat MARIFAH bintiACHMAD SURURI ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATHOILLAH ABZ ALLMASTHObin WASTIRI) terhadap Penggugat (MARIFAH binti ACHMAD SURURD;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Athoillah bin Danuri (alm) dan Terdakwa II Agus Salim alias Cekrek bin Abdul Faqih (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Muhammad Athoillah alias Abah Ato Bin Muhammad Arsyad dan Terdakwa II.

2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ATHOILLAH Alias ABAH ATO Bin MUHAMMAD ARSYAD
2.SURYADI Alias ISUR Bin ARDIANSYAH

ISKANDAR pada tanggal 10111983 ,sebagaimana Akta Nikah No. 262/06/X1/1983;= Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:1 MOHAMMAD BAHAUSSURUR, umur 28 tahun;2 AHMAD HAMMAM, umur 24 tahun;3) MUHAMMAD ALAWI, umur 20 tahun;4 ZAHRA, umur 19 tahun;5 AHMAD HADIQ, lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Agustus 1997;6 MUHAMMAD TAMAN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 Juli 1999;7 AHMAD ATHOILLAH (meninggal dunia);8 SITI FATIMAH, lahir di Sidoarjo pada

AHMAD ATHOILLAH (meninggal dunia); 8. SITI FATIMAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal21 April 2004;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon yang bernama 1. AHMAD HADIQ,lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Agustus 1997; 2, MUHAMMAD TAMAM, lahir di Sidoarjo padatanggal 01 Juli 1999; 3. SITI FATIMAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 21 April 2004, masih dibawah umur, maka dalam melakukan transaksi jual beli tersebut harus diwakili oleh seorang wali,dan semenjak bapaknya (alamrhum KH.

bengkel servis mobildan motor sedangkan limbah PTB diperoleh dengan cara membeli dari saudara Suntariyang berada di Soko Sari ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pengolahan minyak mentah tersebut tidakdilengkapi dokumen apapun dan terdakwa telah mengolah minyak mentah tersebutselama 5 (lima) bulan ; Bahwa minyak mentah olahan tersebut sejenis minyak mentah (crude oil) sesuai denganLaporan hasil Uji Laboratorium dari Pertamina EP tertanggal 12 Juni 2012 yangditandatangani oleh Analis Laboratorium Rifqi Athoillah

sebesar 16.000 (enam belas ribu) liter sehingga setiap kalipengiriman laba bersih yang diperoleh terdakwa Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual minyak mentah tersebut tidak dilengkapi dokumen apapundan terdakwa telah melakukan penjualan selama 5 (lima) bulan ; Bahwa minyak mentah olahan tersebut sejenis minyak mentah (crude oil) sesuai denganLaporan hasil Uji Laboratorium dari Pertamina EP tertanggal 12 Juni 2012 yangditandatangani oleh Analis Laboratorium Rifqi Athoillah

tiap drum limbah residu tersebut dibeli terdakwa seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa limbah residu tersebut dibeli oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Laporan Hasil UjiLaboratorium Pertamina EP, tertanggal 12 Juni 2012, pemeriksaan terhadap minyaktangkapan dari Polres Tuban atas nama Ahmad Budi Utomo Bin Suridjan, yang dilakukanpemeriksaan oleh Rifqi Athoillah

selanjutnya diberi garis polisi ;Bahwa terdakwa membeli minyak mentah (crude oil) tersebut dari daerah Wonocolo, olibekas didapatkannya dengan membelinya dari sejumlah bengkel, sedangkan limbahPTB/ atau residu didapatinya dengan membelinya dari saudara Ari Bambang SulistionoAlias Suntari ;Bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium Pertamina EP, tertanggal 12 Juni 2012,pemeriksaan terhadap minyak tangkapan dari Polres Tuban atas nama Ahmad BudiUtomo Bin Suridjan, yang dilakukan pemeriksaan oleh Rifgi Athoillah

Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa membeli minyak mentah (crude oil)tersebut dari daerah Wonocolo, oli bekas didapatkannya dengan membelinya dari sejumlahbengkel, sedangkan limbah PTB/ atau residu didapatinya dengan membelinya dari saudaraAri Bambang Sulistiono Alias Suntari ;Menimbang, bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium Pertamina EP,tertanggal 12 Juni 2012, pemeriksaan terhadap minyak tangkapan dari Polres Tuban atasnama Ahmad Budi Utomo Bin Suridjan, yang dilakukan pemeriksaan oleh Rifqi Athoillah

26 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Desa Trotosari, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara ipar sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Mohammad Aska Athoillah

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad Aska Athoillah,umur 5 bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalukurang dalam memberi nafkah kepada keluarga.

Athoillah bin Armad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Astana Agung RT. 001 RW. 001 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (H. Asmawita bin H.

perhatian kepada anak dan istrinya, Tergugat egois lebihmementingkan keluarga Tergugat dari pada anakistrinya, Tergugat terlaluHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 2042/Pdt.G/2019/PA.Srgbersikap cemburuan kepada Penggugat dan Tergugat sering menyakitidirinya sendiri;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak Maret 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Keterangan Saksi II (Athoillah

ATHOILLAH dan MADEKUR yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi: M.

ATHOILLAH@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon : Bahw ksi hari ini mengh imuk rsidangan karensebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahw h ksi, Pemohon ng ke Pen ilann ri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2006 dengan seorangperempuan bernama SITI FADLILAH ; Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaianakyang bernama MUHAMMAD SAHAL MAHFUDZI, lahir di Kendal padatanggal 24 Juli