Ditemukan 108 data
10 — 2
Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugatoleh karena : tergugat tidak aying nafkah Berselisih tempat tinggal6. Bahwa karena tidak harmonisnya rumah tanggamenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang sifatnya terus menerus Sulit untuk didamaikan lagi;7.
Bahwa keadaan rumah tangga yang seperti demikian,jelas telah kehilangan rasa kasih aying antara seorang istri dan seorangsuami dengan kata lain suatu ikatan perkawinan yang telah PECAH sulituntuk mewujudkan tujuan berumahtangga yang Sakinah MawadahWarrahmah.Halaman 2dari 11 halamanPutusan Nomor 7820/Pdt.G/2018/PA.CmiMaka berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat memohon supaya KetuaPengadilan Agama Bandung berkenan menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2.
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
1.HASANUDIN als UDIN Bin KASENG
2.ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA
29 — 32
SaksiYIYIN RINIATY Als AYING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan hilangnya pasirtimah;Bahwa pasir timah telah hilang pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIB di pinggir laut Dusun Penganak Desa AirGantang Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pasir timah yang hilang sebanyak 110 (seratus sepuluh)kilogram;Bahwa pemilik pasir timah yang hilang adalah KIP SENAPRASIT 1;Bahwa KIP SENAPRASIT 1 beroperasi di laut
saksi memeriksaHal 6 dari 17 Putusan Pidana No.491/Pid.B/2018/PN.Sglkapal pompong yang dikemudikan oleh terdakwa dengan ABKterdakwa Il dan menemukan pasir timah sebanyak 10 (Sepuluh)kampil dan setelah ditanyakan para terdakwa mengakui pasir timahdidapatkan dari KIP SENAPRASIT 1;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil pasir timah tersebut;Bahwa setelah mengetahui para terdakwa mengambil pasir timahmilik KIP SENAPRASIT 1, Saksi langsung menghubungi Saksi YIYINRINIATY als AYING
Setelah Saksi YIYIN RINIATY als AYINGdatang, Saksi YIYIN RINIATY als AYING langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Jebus;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami olehKIP SENAPRASIT 1 dikarenakan saksi hanya sebagai pengawasbongkar muat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Sopian bin Aying) terhadap Penggugat (Irna Juwita binti Idus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENGKOS KOSIM BIN AYING) terhadap Penggugat (DARIYAH BINTI TARSIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WULANG, M.Si mengeluarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Manfaat Bantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumberDana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Tugas PembantuanPeternakan Kabupaten Sumba Timur, di mana namanama kelompok tani yangakan Penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapitersebut adalah :a) Kelompok Tani PA AYING MAMILA dengan
ISLIKO, S.Pt., kemudian terkait dengan pengadaanPengadaan bibit sapi jantan sebanyak 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) ekor danbibit sapi betina sebanyak 474 (empat ratus tujuh puluh empat) ekor karenahanya 5 (lima) kelompok tani yang melakukan pembelian hewan sapi sendiriyaitu Kelompok Tani Liang Pepu, Kelompok Tani Mbuang Pahamu, KelompokTiga Bersaudara, Kelompok Tani Pawulak dan Pindu Luri sedangkan kelompoktani yang lainnya yaitu Kelompok Tani Pa Aying Mamila, Kelompok Tani SukaDamai, Kelompok
WULANG, M.Si mengeluarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Manfaat Bantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumberDana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Tugas Pembantuan26Peternakan Kabupaten Sumba Timur, di mana namanama kelompok tani yangakan Penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapitersebut adalah :a) Kelompok Tani PA AYING MAMILA dengan
PA AYING MAMILA QQMARTHEN L.MBANA PAD A, Nomor Rekening479001008693537 ;i. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Yos SudarsoWaingapu warna kuning, atas nama KT. MBUHANG PAHAMUQQ ffIWA HANGGA MARA, Nomor Rekening47900100797753; ;j. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Yos Su< warnakuning, atas nama KT. LIANG PEPU QQ EERANG, NomorRekening 479001007427535 ;k. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Yos SudarsoWaingapu warna kuning, atas nama KT.
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursanah bin Aying) terhadap Penggugat (Neni Karlina binti Harun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Neni Karlina binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Rapang RT.002 RW.012 Desa Motong, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanNursanah bin Aying
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursanah bin Aying)terhadap Penggugat (Neni Karlina binti Harun);Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0548/Pdt.G/2016/PA.Sub.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam
41 — 10
Mereka dibesarkan dengan penuhkasin aying oleh Tergugat dan keluarga Tergugat dan mereka sangatmerasakan kebahagiaan dan kenyamanan. Tergugat sangat yakin jikaYang Mulia Majelis hakim menanyakan langsung kepada anakanak,ingin ikut Siapa? maka mereka akan menjawab ingin dengan ayahnya.Oleh sebab itu demi kelangsungan tumbuh kembang anakanak,Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolakgugatan Penggugat dan menetapkan Tergugat sebagai pemegang hakasuh dari kedua anak tersebut;9.
Bahwa sejak anakanak lahir sampai dengan saat ini, Tergugat sangatbertanggung jawab atas segala kebutuhan dan keperluan anakanak.Sebaliknya, sejak bercerai Penggugat tidak peduli dan tidak memperhatikananakanak dan anakanak saat ini sangat nyaman tinggal bersamaTergugat serta merasakan kasih aying dari Tergugat dan keluargaTergugat. Sehingga permohonan mengenai nafkah anak dari Penggugattidak beralasan hukum dan mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmenolaknya;10.
Tergugat sudah seperti keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai Ssuami isteri, danpada tahun 2017 keduanya bercerai; Bahwa setelah bercerai anakanak Penggugat dan Tergugat ikutdan tinggal bersama Tergugat sebagai ayah kandungnya, dan jugadibantu oleh orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikembang milik Bapak Dase, lalu pemilik rumahmeminta kepada Penggugat dan Tergugat untuk membeli rumahtersebut, yang akhirnya pemilik rumah aying
saksi sering menggantikan pekerjaan suami, bahkan seringmenginap di rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak,setelah bercerai anakanak ikut dan tinggal bersama Tergugat sebagaiayah kandungnya, dan juga dibantu oleh orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikembang milik Bapak Dase, lalu pemilik rumahmeminta kepada Penggugat dan Tergugat untuk membeli rumahtersebut, yang akhirnya pemilik rumah aying
Mereka dibesarkan dengan penuh kasih aying olehTergugat dan keluarga Tergugat dan mereka sangat merasakankebahagiaan dan kenyamanan; Bahwa berdasrkan dalildalil tersebut di atas maka pokokpokok daliTergugat adalah Penggugat harus tunduk dan patuh pada surat peryataanyang dibuatnya tertanggal 13 Mei 2017.
24 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang dimintakan permohonan dispensasi kawin yang bernama (Aying Novianty binti Fitriyani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Iwan Sucipto bin Muradi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atma bin Amid) terhadap Penggugat (Acih Suarsih alias Acih binti Aying);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
17 — 15
Aying ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
34 — 13
Hafid bin Banre, umur 40an, agama Islam, pekerjaan petani, yangberalamat di Kampung Rappokaleleng, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,sebagai Turut Tergugat VIII;Sanga Aying (Basir Tika), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, yangberalamat di Kampung Rappokaleleng, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,sebagai Turut Tergugat IX;Surwatl bint!
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN als BOLONG Bin DAENG MALONI
26 — 13
SaksiHASANUDIN als UDIN Bin KASENG dan Saksi ZAINAL ABIDIN alsBIDIN Bin CAMMA, Kapal Isap Produksi (KIP) SENAPRASIT 1mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:YIYIN RINIATY Als AYING
BinCAMMA dan menemukan pasir timah sebanyak 10 (Sepuluh) kampildan setelah ditanyakan Saksi HASANUDIN als UDIN Bin KASENGdan Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA mengakui pasirtimah didapatkan dari KIP SENAPRASIT 1; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilpasir timah tersebut; Bahwa setelah mengetahui Saksi HASANUDIN als UDIN BinKASENG dan Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMAmengambil pasir timah milik KIP SENAPRASIT 1, Saksi langsungmenghubungi Saksi YIYIN RINIATY als AYING
Setelah Saksi YIYINRINIATY als AYING datang, Saksi YIYIN RINIATY als AYINGlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jebus; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami olehKIP SENAPRASIT 1 dikarenakan saksi hanya sebagai pengawasbongkar muat; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ENGKOS KOSIM alias KOSIM BIN AYING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAKIAH BINTI CASKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMAN BIN AYING) terhadap Penggugat (SARI BINTI MUKRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RUBI HADIPURA BIN TANGYIN AYING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI MEI ASTUTI BINTI SUHHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
27 — 4
Radon Onggowijono terhadap Penggugat Siti Marlina Binti Aying;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
75 — 25
XiongSi Ying alias Aying (Saksi5) untuk dimintai keterangan dan setelahselesai selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke MapolrestaBandara Soetta guna proses penyidikan lebih lanjut.k.
XiongSi Ying alias Aying (Saksi5) untuk dimintai keterangan dan setelahselesai selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke MapolrestaBandara Soetta guna proses penyidikan lebih lanjut.p.
Sdri.Xiong Si Ying alias Aying warga binaan LapasWanita Klas Il A Tangerang dan Handphone merkSamsung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1) 1 (satu) buah buku Tabungan BRI BritamaNorek 012001046323502.Membaca202) Uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar totalsemuanya Rp 3.000.000.
XiongSi Ying alias Aying (Saksi5) untuk dimintai keterangan dan setelahselesai selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke MapolrestaBandara Soetta guna proses penyidikan lebih lanjut.14. Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib, Pasi Intel Kodim0506/Tangerang a.n. Kapten Cpm Dijalaluddin Putra (Saksi1)dihubungi oleh Dandim 0506/Tangerang a.n.
XiongSi Ying alias Aying (Saksi5) untuk dimintai keterangan dan setelahselesai selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke MapolrestaBandara Soetta guna proses penyidikan lebih lanjut.15. Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib, Pasi Intel Kodim0506/Tangerang a.n. Kapten Cpm Dijalaluddin Putra (Saksi1)dihubungi oleh Dandim 0506/Tangerang a.n.
10 — 4
Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan juga gugatan baiknya tetapi tidak membuktikan dan dalampersidangan telah menyatakan bahwa dirinya telah bersedia dengan pemberian uangdari Pemohon sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada intinya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon dan mohon agar segera diberi keputusan dan telah menyangupi apa yangdisepakati akan aying
yaitu memberikan nafkah madhiyah, iddah dan mutah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan diputuskan sebagaimana dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak yang dimintakan Penggugatrekonpensi karena tidak jelas juga telah ada kesedian Tergugat rekonpensi meskipuntidak menyebut nominal jumlah nafkah setiap bulannya, lagi pula Penggugat rekonpensitelah menerima apa yang disebutkan oleh Tergugat rekonpensi yaitu akan diasuh secarabersama sama dan akan diberi kasih aying
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Kamaludin bin Aying) terhadap Penggugat (Tri Lukitasari binti Lukman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Engkos Kosim Bin Aying) terhadap Penggugat (Cakem Binti Tarkim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);