HALIM BAHARSYAH Bin BAHARUDDIN, umur 11Cah Njenseenneenneeeneereenseesb. REZA BAHARSYAH Bin BAHARUDDIN, umur 10CHU Nseeeee eee eeeC. DARA SONIA Binti BAHARUDDIN, umur 7tahun; pis kesemua anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

AS, saksi TENDI BAHARSYAH Bin ABU SENO, saksi DONI BinSYAHBANDAR dan saksi SYAHBANDAR Als BANDAR Bin H. HERMAN tanpa ijindari pihak pemilik tongkang yaitu.... maupun pihak PT Pama PersadaNusantara.Bahwa terdakwa terdakwa . GATOT Bin SYAHRUL, terdakwa II. DUANBin SYAHBANDAR bersama saksi SURIANSYAH Als ANCAH Bin ASMILI. AS, saksiTENDI BAHARSYAH Bin ABU SENO, saksi DONI Bin SYAHBANDAR dan saksiSYAHBANDAR Als BANDAR Bin H.

SUPRIYANTO Als TOTOK sebanyak2000 liter/ 2 ton namun belum dibagikan uang hasil penjualan karenatertangkap petugas Polisi; e Bahwa Uang yang saksi peroleh adalah Rp.6.500.000, ( Enam Juta limaratus ribu rupiah ) dan uang tersebut sudah habis dipergunakan untukkebutuhan seharihari dan ada sebagiannya saksi pergunakan untukKaraokean ke Happy Puppy; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SURIANSYAH als ANCAH binASMILI.AS tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI VI : TENDI BAHARSYAH

Bahwa Kegiatan Bongkar muat BBM Solar dari Tongkang ke Perahu Cesdidalam penjualan BBM Solar kepada Sdr SUPRIYANTO Als TOTOK tersebutyang sudah terjadi sebanyak 5 ( Lima ) kali yang melakukan semua ABKTongkang Aquarius Star 5 yang dilakukan secara bergantian termasuk KaptenSdr SYAHBANDAR Als BANDAR,; e Bahwa Uang yang saksi peroleh adalah Rp.6.100.000, ( Enam Juta seratusribu rupiah ) dan uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi TENDI BAHARSYAH

AS, saksi TENDI BAHARSYAH Bin ABUSENO dan saksi DONI Bin SYAHBANDAR dan saksi SYAHBANDAR als BANDAR binHERMAN telah mengambil/menggelapkan dan menjual BBM solar milik PT.

HERMAN, terdakwaSURIANSYAH alias ANCAH bin ASMILI.AS, terdakwa TENDI BAHARSYAH bin ABUSENO, terdakwa DONI bin SYAHBANDAR, terdakwa GATOT bin SYAHRIL danterdakwa DUAN bin SYAHBANDAR dengan peran masingmasing hinggaterwujudnya perbuatan yang melanggar ketentuan pasal 374 KUHP tersebut.29Bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan sebanyak 5 kali yakni= Pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sebanyak 2000tery 2 fOr; sseseeeeseseeeere= Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon I sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu:
   1. Reifandy Baharsyah bin Agus Edi;
   2. Abdulraffi Farhan Al Fathir bin Agus Edi;
3. Menyatakan Agus Edi bin Suhandi telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019;
4. Menetapkan secara hukum ahli waris dari pewaris Agus Edi bin Suhandi, adalah:

1. Yanti Sri Mulyati binti Ishak Sutisna, sebagai istri

sah (Pemohon I);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (IMAM RAHUTOMO bin SUKARJO) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DIYAH INTI ARIFINA binti IMAM RAHUTOMO dengan calon suaminya yang bernama LINTANG YO PRAMUDYA Bin WARYO BAHARSYAH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Pemohon IItelah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Taufik Baharsyah binBahtiar, S.IP. (usia 22 tahun) dan Nurintan Ramadhani BS binti Bahtiar, S.IP.(usia 15 tahun).5.

Tempo (paman Pemohon) dan Ar Dg.Naba (paman Pemohon), saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam, selama dalam ikatan perkawinan,Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Taufik Baharsyah bin Bahtiar, S.IP.

Salinan PUTUSANNomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ae Ol Ck SN all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Harryzal Bin Baharsyah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pinang Raya,RT. 002 RW. 009 No. 47, Kelurahan Curug Mekar,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai

Memberi izin kepada Pemonon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi jin kepada Pemonon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor..

rumah tersebut.Bahwa keberatan Pemohon atas permintaan Uang Iddah sebesar 2 jutarupiah perbulannya dan Muthah senilai 10 Gram perhiasan Emas 24 Karatadalah sangat mengadaada, karena Pemohon sangatlah mampu karenaTermohon mengetahui bahwa Pemohon mempunyai tabungan danDeposito yang sangat besar.Berdasarkan halhal yang Termohon uraikan diatas, Termohon memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengijinkan Pemohon HARRYZAL Bin BAHARSYAH

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 52 dari 54 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharsyah bin H.

PadangSelatan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P;B.Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara dari Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Baharsyah

sanggup lagi memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal ini terserah kepada Penggugat;Saksi kedua : umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.PdgDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Baharsyah

BAHARSYAH Bin M. YAMIN) terhadap Penggugat (RENITA SARI Binti EFFENDI);

Pembanding/Penggugat : Ari Awaluddin Harahap, S.E. bin Syamsul Baharsyah Harahap
Terbanding/Tergugat I : Ike Roosmeiwati, S.E. binti Soedjono
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II

PUTUSANNomor 152 /Pdt.G/2020/PTA JKZWEI 25Saas. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus denganhakim majelis, dalam perkara perlawanan eksekusi antara:Ari Awaluddin Harahap Bin Syamsul Baharsyah Harahap, lakilaki, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata , alamat diJalan Buritan Cemara Angin Nomor : 474 475 RT 003, RW 001,Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswahyudi Baharsyah bin Bahar) terhadap Penggugat (Mistri Wahyuningtyas binti Talip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000 ,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

membebaskan anakanak Penggugat danTergugat untuk tinggal, akan tetapi anakanak Penggugat dan Tergugatmemilih untuk tinggal bersama dengan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra, XXX (Tergugat) terhadap XXX(Penggugat);3.Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Bagus Raharjo dan Fahmi Baharsyah

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Danseorang anak angkat yang bernama FAHMI BAHARSYAH (13 Pebruari 1998)yang diasuh oleh Penggugat sejak umur kurang lebih 2 (dua) bulan sampaisekarang.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang sulit diatasi sejak tahun 2000, yaitu suami jarang pulang .5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat (Imran Baharsyah bin Basarudin) terhadap Penggugat (Maryani binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian anak (hak asuh) atas nama Nazmi Baharsyah bin Abdul Muid, umur 10 tahun, oleh Pemohon yaitu Deden Kesumajaya bin M. Yusuf ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah secara hukum perwalian anak (hak asuh) atas namaNazmi Baharsyah bin Abdul Muid, umur 10 tahun, oleh Pemohon yaituDeden Kesumajaya bin M. Yusuf ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.