BASARIYAH DAN KEPALA DESA BURNEH;;

BASARIYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Iman Basariyah bin Kilih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iman Basariyah bin Kilih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
IMAN BASARIYAH Bin KILIH

Basariyah;

3. Mewajibkankepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangkalan Nomor: 387/300.35.26/XII/2014, Tanggal 23-12-014, Perihal: Pengembalian Berkas Permohonan Sertipikat atas NamaHj. Basariyah;

4.

BASARIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
KEPALA DESA BURNEH

Mude kepada Basariyah binti H. Dendang, terbuktibahwa pada Maret 1970 telah terjadi akad hibah dengan H. Dendang bin H. Mudesebagai wahib (pemberi hibah) dan Basariyah binti H. Dendang sebagai mauhublahu (penerima hibah), namun demikian bukti tersebut tidak dapat dicocokan denganasli sehingga hanya berkekuatan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P.9 berupa SuratKeterangan Susunan Keluarga dan Silsilah Keluarga yakni antara H.

Muhammad Nasiradalah benar anak kandung Basariyah hanya dapat dipertimbangkan sebagaikeabsahan Drs. Muhammad Nasir beracara di Pengadilan Agama dalam perkara aquo sebagai kuasa insidentil, dan oleh karena permohonan Pemohon berupapengesahan hibah dari H.

Dendang ke Basariyah maka secara materiil bukti tersebuttidak memiliki relevansi dengan perkara ini mengingat Basariyah telah memperolehizin untuk memberi Kuasa secara insidentil kepada anak kandungnya (Drs.Muhammad Nasir) dari Ketua Pengadilan Agama Batulicin berdasarkan Surat IzinKuasa Insidentil Nomor 08/SK.KH/X1/2015/PA.Blcn tanggal 12 November 2015, olehkarenanya bukti P.5, P.6 dan P.7 patut untuk dikesampingkan;12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Keterangan kematian,terbukti

Dendang melaluiakad jual belli, yang kemudian dihibahkan kepada Basariyah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 210 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam yang isinya bahwa Hartabenda yang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah yang dalam hal iniadalah H. Dendang, jo.

Panninah, yang kemudiandihibahkan kepada Basariyah binti H.

Saksi NELFRIDA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa karena terdakwa adalah adik ipar saksiBahwa saksi NOVENIA ARITONANG mengalami kekerasan seksualberupa pemaksaan untuk melakukan persetubuhan yang dilakukanterdakwa JONTER SIBUEA yang merupakan paman saksi (Suamidari bibi saksi yang bernama BASARIYAH)Bahwa kekerasan seksual tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi NOVENIA

No. 939/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Time Bahwa mengetahui peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi NOVENIA tersebut berdasarkanpengakuan saksi NOVENIA dan JONSEN NABABAN kemudiansaksi NELFRIDA, BASARIYAH, NOVENIA ARITONANG, JONSENNABABAN dan AGUS SIRINGORINGO melaporkan perbuatanterdakwa ke kanior polisi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban NOVENIAARITONANG pada pemeriksaan alat kelamin mengalami lukarobekan tidak sampai dasar pada selaput dara pada arah jam satu,tujuh,

Saksi BASARIYAH, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi.

No. 939/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Timkemudian pergi ke kamar mandi dan mengembalikan pisau ke dapur lalu pergimeninggalkan saksi korban sambil mengatakan " JANGAN BILANG KE SIAPASIAPA, KALAU KAMU BILANG KAMU AKAN SAYA BUNUH dan MAYATMU TIDAKAKAN DITEMUKAN SAMA SIAPAPUN"e Bahwa kekerasan seksual yang dialami oleh saksi NOVENIA tersebutdiketahui pertama kali oleh paman saksi korban yang bemama JONSEN NABABAN(adik kandung BASARIYAH) ketika JONSEN NABABAN pada hari Jum'at tangga 10Mei 2013 ketika saksi JONSEN

No. 939/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim(adik kandung BASARIYAH) ketika JONSEN NABABAN pada hari Jum'at tangga 10Mei 2013 ketika saksi JONSEN meminjam HP milik saksi NOVENIA dan melihatgambar telanjang terdakwa bersama dengan saksi NOVENIA.e Bahwa saksi JONSEN NABABAN yang meiihat gambar telanjang terdakwabersama dengan saksi kemudian menanyakan kepada saksi NOVENIA dan saksiNOVENIA mengatakan bahwa terdakwa telah memaksa saksi NOVENIA untukmelakukan persetubuhan dengan mengancam menggunakan pisau.e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madsai Bin Usin) dengan Pemohon II (Basariyah Binti Basuni) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 02 Mei 1990;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untuk

PENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsai Bin Usin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Baros Mesjid RT.014 RW.006 Desa Baros Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Basariyah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madsai Bin Usin) denganPemohon II (Basariyah Binti Basuni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 02 Mei1990;c.

58 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Baros Mesjid RT.014 RW. 006 Desa Baros,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsai Bin Usin dan Pemohon II bernama Basariyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madsai Bin Usin) denganPemohon II (Basariyah Binti Basuni) yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal02 Mei 1990;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Foto copy KTP atas nama Basariyah No. 3578177006510050, Tanggal 30 April2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6).7. Foto copy Kartu keluarga atas nama XXXX No. 3578170101089903, Tanggal 17Januari 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Buku Nikah atas nama Basariyah, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy KTP atas nama M.

Foto copy Buku Nikah atas nama Gimin dengan Kusnah, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Salinan Penetapan tentang Perubahan nama atas nama Basariyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Nama: XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: Basariyah (Pemohon ), M.

Nama : XXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon Il;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: Basariyah (Pemohon 1), M.

Basariyah binti XXXX (sebagai anak kandung);2.2. XXXX (sebagai anak kandung);2.3. Koesnah bin XXXX (sebagai anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp . 166.000, ( seratus enam puluh riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1435 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Lukman Hadi, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sidik Mahmudi bin Sakim) terhadap Penggugat (Basariyah binti Safarullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Mahmudi BinSakim) terhadap Penggugat (Basariyah Binti Safarullah);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Basariyah

bintiSafarullah) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Basariyah bintiSafarullah), berdomisili di Perumahan Villa Bekasi Indah Blok D.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sidik Mahmudi bin Sakim)terhadap Penggugat (Basariyah binti Safarullah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untuk menjatuhkanr talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. Mut'ah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Menetapkan nafkah 3

O06 Desa Klepu Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon;MelawanSiti Basariyah binti Rokiban umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kaliulo RT.005 RW. 006 Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untukikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) didepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak baik dipersidangan maupun melalui proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1Tahun 2016 dengan Dra.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untuk menjatuhkanrtalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) di hadapansidang Pengadilan Agama Ambarawa;3. Menetapkan 3 (ketiga) orang anak, yang masingmasing bernama AnggitMuhammad Baharudin bin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram LubabulWijdan bin lbnu Shoim, umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnuShoim, umur 7 tahun menjadi hak asuh Termohon / Ibu Kandung;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.

Basariyah ;58oo59Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan kohir dan batasbatas tanah sengketatersebut, kalau letaknya saksi tahu ;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut berupa tanah tambak, tegalan danpekarangan yang ada rumahnya ;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut milik Basariyah karena Saksipernah tinggal di Desa Kertasada, Kec. Kalianget,Kab.

;Bahwa dahulu tanah tersebut digarap oleh Basariyah dan Amirudin ;Bahwa siapa isteri dari Sabudin (P.

Basariyah danAmirudin karena Bu Suswati diambil anak angkat Hj. Basariyah dan Amiruddinkarena mereka tidak mempunyai anak;Bahwa pekerjaan Amirudin (Suami Basariyah) Kepala Desa Kerasada;Bahwa Sabudin (P. Basariyah ) sepengetahuan saksi tidak pernah mempunyaitanah tambak dan menggarapnya, hanya punya perahu ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Bu. Suswati dan anakanaknya (Para Tergugat ) ;Bahwa Bu.

Basariyah dan H.Amirudin ;Bahwa semasa hidupnya Hj. Basariyah kumpul dengan suswati, sampai meninggaldunia ;Bahwa saksi kenal dengan Sucipto ( Penggugat ) Anaknya Halimah ;Bahwa Halimah dengan Hj. Basariyah sdr. se Ayah lain Ibu ;Bahwa Hj. Basariyah saudara se Ayah dan se Ibu dengan Mulawi, sedangkanHalimah saudara se Ayah dan se ibu dengan Hj. Hakidah2.

Basariyah) tidak pernahpunya tanah tambak, kalau perahu ada ; Bahwa pada waktu saksi membeli tanah tersebut Hj. Basariyah masih hidup ; Bahwa saksi tahu Sabudin (P.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cahyono Bin Sutari) terhadap Penggugat (Basariyah Binti Ahyak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenuri Bin Kasjo) terhadap Penggugat (Basariyah Binti Kamsani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini, yang hingga kini terhitung sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Pramadi bin Paeran) terhadap Penggugat (Basariyah binti Basir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (Enam ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan nama anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 058176/TP/2009, tanggal 31 Desember 2009 dari semula tertulis : bahwa di Temanggung, pada tanggal Tiga November tahun dua ribu delapan telah lahir AL FAHAD, anak ke tiga laki-laki dari suami isteri SUPARLAN dengan BASARIYAH menjadi : Bahwa di Riyadh, pada tanggal Tiga November tahun dua ribu delapan telah lahir FAHAD, anak ketiga laki-laki dari suami istri SUPARLAN

denga BASARIYAH;---------------------------------3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Basariyah Binti Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Bin Sardis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Basariyah Binti Hi. Baizi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Qonitul Basariyah Binti Masfud untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samsul Marif Bin Supardan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI YANUAR PRATAMA BIN HERMAN) terhadap Penggugat (YENI BASARIYAH BINTI BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KHOIRUL FAKIH BIN GINO, tanggal lahir 15011978/ umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sebogo, RT.01, RW. 08, Desa Manjung, Kecamatan Montong KabupatenTuban, Sebagai Pemohon I;BASARIYAH BINTI

BASARIYAH Nomor3523106703810001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 12 Nopember2012, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.34.