Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar Pukul 10.00WIB telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi E5489 UN Warna Putih Tahun 2018 milik Saksi Acep Rohmana bertempat didepan rumah Saksi Acep Rohmana yang beralamat Blok Kliwon RT.003RW.002 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar Pukul 11.00 WIB, pada saat itu Saksi sedang membuatkolam ikan di Desa Bantarjati

, tibatiba Saksi dinubungi oleh isteri yaitu SaksiNeng Eva Nurani dan memberitahukan jika sepeda motor milik Saksi hilangdiambil orang lain, kKemudian Saksi langsung mencari sepeda motor tersebutdengan mengendari sepeda motor, lalu pada saat melintas di persimpanganBlok Pajaten Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati, Saksi melihat ada orangyang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi E 5489 UN Warna Putih Tahun 2018 milik Saksi, setelah itu Saksilangsung menabrak orang tersebut

dan membuatnya terjatuh, setelah ituSaksi langsung meneriakinya maling sehingga warga yang mendengarteriakan tersebut langsung mengejar Terdakwa dan memukuli Terdakwa,beberapa lama kemudian datang Saksi Soni Setiawan dan Saksi Abdul Ajiyang merupakan perangkat Desa Bantarjati dan langsung mengamankanTerdakwa yang saat itu sudah dikerumuni oleh warga, setelah itu Terdakwaberikut dengan barang bukti langsung dibawa ke kantor Kepolisian SektorKertajati untuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan

Honda Beat Nomor Polisi E 5489 UN Warna Putih Tahun2018 milik Saksi Acep Rohmana terparkir di halaman depan rumah dalamkeadaan kunci kontak masih terpasang, setelah itu Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan melihat keadaan di sekitar rumah sepi, laluTerdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya langsung mengambilsepeda motor tersebut dan membawa kabur dengan mengendarai langsungsepeda motor tersebut, namun tanpa disadari Terdakwa, pada saat melintasdi persimpangan Blok Pajaten Desa Bantarjati

Kecamatan Kertajati, tibatibaTerdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang dikendarai seseorang sehinggamembuat Terdakwa terjatuh, setelah itu orang tersebut langsung meneriakiTerdakwa maling, seketika warga yang saat itu mendengar teriakan tersebutlangsung mengejar Terdakwa dan memukuli Terdakwa, tidak lama kemudiandatang perangkat Desa Bantarjati dan langsung mengamankan Terdakwakemudian membawa Terdakwa ke kantor Kepolisian Sektor Kertajati untukdiproses secara hukum; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec. Bogor Utara berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan penyalahgunaannarkotika.

Bantarjati Kec.Bogor Utara.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor,sekitar jam 20.00 Wib tepatnya di pinggir Jalan Indraprasta Kel.

P EN ETAPANNo. 715/Pdt.P/2013/PN.Bogor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama : SUPARMAN ,Lakilaki, lahir di Bogor, 09 April 1946, Agama Islam,PekerjaanPegawai Negeri Sipil,beralamat di Jl.Dalurung I No.21 Rt. 002 /Rw.007, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor 16153,Selanjutnya

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/07 BTJ, atas namaSUPARMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, tertanggal 27 Maret 2013, tertanda P4 =;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah di muka persidangan;Menimbang, bahwa pihak Pemohon dalam pemeriksaan perkara ini selainmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut

TITIM FATIMAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jl.Dalurung I No.21 RT.002/RW.007Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, 16153 ; e Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon,yaitu ayah Pemohon bernamaBoih dan ibu Pemohon bernama Acih ,dan mereka menikah pada tahun 1937 ;e Bahwa orangtua Pemohon sudah lama meninggal dunia , dan saksi sudah pernahbertemu dengan orangtua Pemohon ; e Bahwa Pemohon

April 1946, dan merupakan anak kee Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaianorangtua Pemohon ; e Bahwa setahu saksi Pemohon membuat akta kelahiran untuk keperluan berangkatmenunaikan ibadah umroh 5Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; DeSaksi I:MADSARI Bin DADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jl.Dalurung I No.21 RT.002/RW.007Kelurahan Bantarjati

register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dinyatakanbahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP Pemohon), dan P3 (foto copyKartu Keluarga), maka Pemohon bertempat tinggal di Jl.Dalurung I No.21,RT.00/RW.007,Kelurahan Bantarjati

;

Tempat tinggal : Kampung Kalibata RT 01 RW 11Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas ;9. Pendidikan : SMA PGRI 4 Bogor ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2020 s/d tanggal 09September 2020;2.

Bantarjati,Kec. Bogor Utara, Kota Bogor, dikarenakan kedapatan memilikinarkotika jenis ganja ; Bahwa ganja yang ditemukan di rumah terdakwa berupa 1 (satu)bungkus rokok Marlboro Gold Light isi papir dan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisikan narkotika jenis ganja ; Bahwa ganja tersebut didapat terdakwa dari saksi, karena saksiyang memberikan ganja tersebut kepada terdakwa untuk dikonsums! ; Bahwasebelumnya saksi dan Terdakwa bersamasama menggunakanganja di lapangan belakang Bank BTPN Jl.

Padjajaran (Rt dan Rw tidaktahu), Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor pada hariRabu, tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, kemudian setelahitu Terdakwa meminta sedikit ganja untuk digunakannya di rumahnya ; Bahwa saksi mendapatkan ganja dengan cara membeli sekitar bulanMei 2020 melalui akun instagram dengan cara DM (Direct Message) keakun instagram (no name), kemudian saksi Rudi Harjianto memesan paketkelinci sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya

Bantarjati Kec. Bogor UtaraKota Bogor, datang saksi ANDALAS SUSTIONO, saksi SUKMATUDAPERLIAN, beserta anggota Resnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya yanglangsung memperkenalkan diri dan melakukan pemeriksaan badanterhadap diri terdakwa dan rumah tinggal terdakwa, dari pemeriksaantersebut ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisikan daun ganja yangterletak di lubang fentilasi pada atas pintu rumah tinggal terdakwa.

Bantarjati Bogor Utara Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telahmenggunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiri. Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Agustus Tahun 2020 , terdakwamenghubungi saksi RUDI HARJIANTO guna mengajak saksi RUDIHARJIANTO untuk nongkrong di belakang Bank BTPN belakang BankBTPN Jl. Padjajaran Kel. Bantarjati Bogor Utara Kota Bogor.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, kejadian ke 2pada hari Jumat tanggal 22 September2017 sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2017bertempat di PT. Waduk Tirta Asih Kp.

Sawah Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor sedang merencanakan untuk melakukan pencurian di Gudang IpalWWPT KBN kawasan CCIE Desa Bantarjati Kec. Klapanunggal Kab. Bogor,selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, terdakwa bersama sdr. DADANG ALIAS DAWER BIN JAI,sdr. RIZAL ALIAS ANGKOK dan sdr. UMAR ALIAS GEMBOL mengambil kabelGrounding yang terbuat dari tembaga sepanjang 20 (dua puluh) meter, tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya PT.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di PT. Waduk Tirta Asin Kp. Pasir Tangkil Rt.13/05 Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 03 November 2017 sekira pukul04.00 Wib bertempat di P.14 PT.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 September2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di PT. Waduk Tirta Asih Kp. PasirTangkil Rt. 13/05 Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 03 November 2017 sekiraForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018./PN Cbipukul 04.00 Wib bertempat di P14 PT.

Indocement Desa Bantarjati KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, Terdakwa bersama sdr.DADANGALIAS DAWER BIN JA, sdr.OYAN mengambil kabel Grounding yangterbuat dari tembaga sepanjang 20 (dua puluh) meter, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT.Indocement Desa Lulut, lalu kabelGrounding tersebut di kupas tembaga kemudian dijual kepada siapadan berapa harga jualnya Terdakwa tidak mengetahui dan Terdakwamenerima pembagian hasil penjualan kabel tersebut sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah

.14 PT.Indocement yang terletak di DesaBantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, Terdakwa bersamadengan Dadang, Rizal dan saksi EDI SUPRIYADI telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa curi dari PT.Indocementyang terletak di Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogorberupa: 28 (dua puluh) meter kabel Grounding, akan tetapi yang sepanjang20 (dua puluh) meter belum terbawa, sedangkan dari PT.Indocement yangterletak di Desa Bantarjati

Unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwa terungkap bahwa pencurian kabel tembaga di PT.Indocementyang terletak di Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dandi MCC P.14 PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor tersebut dilakukan Terdakwa dengan tanpaiin dari PT.Indocement sebagai pemilik dari kabel tembaga tersebut, yangtujuan dari pencurian kabel tembaga tersebut

atau dikehendaki oleh yang berhak.Hal. 12 dari 15 hal.Putusan Pidana Nomor 200/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/201713Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta pengakuanTerdakwa terungkap bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 November2017 sekira jam 04.00 WIB bertempat di P.14 PT.Indocement yang terletak diDesa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dan pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCC P.14PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati

Unsur yang dilakukan secara berlanjut:Hal. 13 dari 15 hal.Putusan Pidana Nomor 200/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/201714Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta pengakuanTerdakwa terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira jam 04.00 WIB bertempat di P.14 PT.Indocement yang terletak di DesaLulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dan pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCC P.14PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati

XXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1XXxXXXXX Binti Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Rt.

XXX Rw.XXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengarkan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor pada tanggal O02 Mei 2019 dengan register perkara Nomor68/Pdt.P/2019/PA.Bgr telah mengajukan dalildalil sebagai

XXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunai 1 (Satu ) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.Bgra. MXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKXKXKXAKXAKXAKXKXKXKXKXAXAXAXAXX, Lahir di Bogor padatanggal 28 November 2012;4.

XXX Rw.XXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon mencatatkan pernikahannya keKUA Bogor Utara, Kota Bogor, untuk dibuatkan Buku Nikah;3.

P/2013/PN.Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan :RAHMAT HIDAYAT , Lakilaki, lahir di Bogor, 28 September 1988, Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Bantarjati LebakRt.001/Rw.001,Kelurahan Bantarjati,kecamatan Kota BogorUtara,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 471.1/124 Bt ,yang dikeluarkan olehKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, tertanggal 20 April 2013, tertandaP6 ; Buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2(dua) orang

Penetapan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Bogor ; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentang materipermohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Bogor untuk memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon (P1 danP4) dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon beralamat diBantarjati Lebak, Rt.001/Rw.001 Kelurahan Bantarjati

BRATA SARANA BHAKT Lberalamat terakhir diketahui di Jalan Pandawa RayaBlok Al No. 7 Bumi Indraprasta Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai...

Bahwa kemudian diketahui pula Sertifikat Hak Milk Nomor 3008 Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atas nama Nyonya YULI ASTUTI incasu Tergugat I seluas 296 m2 (dua ratus sembilan puluh enam meter persegi)berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 1771/Bantarjati atas nama PT.

Buku C/Kohir dari Kelurahan Bantarjati tertanggal 23 April2016, diberi tanda T.I6; Fotokopi Surat Keterangan tentang Status Persil No. 73DIIIKohir 6603VIIIberdasarkan Buku C/Kohir dari Kelurahan Bantarjati tertanggal 23 Mei 2016, diberitanda T.

Bantarjati yang dilegalisir sesuai dengan aslinyatertanggal 23 Mei 2016, diberi tanda T.I7a;Fotokopi Surat Keterangan tentang Status Persil No. 73DIIIKohir 6603VIIIberdasarkan Buku C/Kohir dari Kelurahan Tegalgundil tertanggal 13 April 2016,diberi tanda T.I8; Fotokopi Letter C dari Buku C Kel.

Bahwa ternyata permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebutyang diajukan Para Penggugat ditolak oleh Tergugat III dengan alasan tanahtersebut yang dibeli oleh Para Penggugat tersebut sebagiannya tumpang tindihdengan tanah milik Tergugat I yang telah memiliki Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1771/Bantarjati atas nama Tergugat II; 4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas Rt. 005Rw. 002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1997 di Bogor Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Bantarjati Atas,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 6 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Bantarjati

Atas, RT.0O5 RW.002,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor serta telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat dan telah berselingkuh denganwanita lain;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

BURU MAKMUR WARGA, Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMADDEDI RAHADIAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.BURU MAKMUR WARGA, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.0O1/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. PT.

BURUTIRTA MANISE, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.001/ RW.012,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Bogor ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4. PT.

KARSA ARU MANISE, Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD DEDIRAHADIAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.KARSA ARU MANISE, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.OO1/RW.012,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;6. PT.

PROJOARU MANISE, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.001/RW.012,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX ;10. PT. PERMATA ARU MANISE, Dalam hal ini diwakili olbh MUHAMMADDEDI RAHADIAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.PERMATA ARU MANISE, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Bogor ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X ;11. PT.

TIRTAARU MANISE, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum, RT.001/RW.012,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,BOgOt 5 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XII ;13. PT.

tertanggal 13 Januari 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN ; 772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnsPRIMAIR ; 79229 2922222 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa ia, terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ RagenI No.10, Kelurahan Bantarjati

kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan4satu berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG yang merupakansebagai karyawan di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ Ragen I No.10Kelurahan Bantarjati

lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1)SUBSIDAIR ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nn cenceBahwa ia, terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ RagenI No.10, Kelurahan Bantarjati

Dancow Instan sak 5 kit 1.625.000,Total 3.375.000,14 2507201 Damai Bear Brand 10 kt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.675.000,Cerelac kacang Hijau 2 krt 260.000,15 2507201 Mingguan Bear Brand 10 krt 1.750.000,3 Total 1.750.000,16 2507201 Yance Bear Brand 6 kit 1.050.000,3 Total 1.050.000,17 2607201 Tulus Dancow Instan 10 kit 3.000.000,3 Abadi Total 3.000.000, Grand 61.940.000 e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan Cv.Ricky Jayayang berlokasi di Situ Ragen I No.10 Kelurahan Bantarjati

, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sebagai Sales yangmempunyai tugas yaitu mengorder, menjual dan menagih uang tagihan dandisetorkan ke bagian kasir, dan gaji yang diterima terdakwa sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ; e Bahwa perbuatan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013 diCV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ Ragen I No.10, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara

Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa barang yang mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Type Type CB15A1 RRF MIT tahun 2013 warna hitam denganNo.Pol: F3055JB No. Rangka MH1KC4118DK074107 No. MesinKC41E1074520 STNK atas nama LAILA ISNAINI dengan alamatPadurenan RT.003/005 Pabuaran Cibinong Kab.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahmenjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa OKIHUSTRIANTO alias OKI;Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 11.15Wib, bertempat di Jalan Ciremai Ujung Nomor 127 RT. 001/005Kelurahan Bantarjati

SAKSI : NUR AWALIN ZIKRINA:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 11.15Wib, bertempat di Jalan Ciremai Ujung Nomor 127 RT. 001/005Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa, barang yang berhasil diambil berupa 1(satu) unit sepeda motorMerk

karenasedang dipanaskan mesinnya namun karena cakram roda depan dikuncigembok, roda hanya berputar setengah jalan dan kemudian TerdakwaTerjatuh;Bahwa, terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal8 September 2014 sekitar jam 11.15 Wib, bertempat di Jalan CiremaiUjung Nomor 127 RT. 001/005 Kelurahan Bantarjati

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perkara perdata padapertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :2018;Ingke Vollyani, Tempat/tanggal lahir : Bogor, 12 Mei 1984, umur 34tahun, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal : BantarjatiLebak RT 01 RW 08 No. 07 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara 12153, selanjutnya disebut sebagai .....wsseeeeseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh

tanggal05 November 2007 dan juga bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama IngkeVollyani, tercatat Al Noverin Ronaldy lahir di Bogor tanggal 5 November 2007,sehingga berdasarkan uraian tersebut, bukti P.7 tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam permohonan ini ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.9) yang diajukan danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1 s/d P.7) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bantarjati

Lebak RT 001 RW008 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (P.1,P.3) Bahwa Pemohon menikah dengan Aldi Ronaldi pada tanggal 06Desember 2006 (P.4) dan telah bercerai pada tahun 2016 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Al Noverin Ronaldy, lahir diBogor tanggal 05 Februari 2007 ; (P.2, P.3) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohondari pernikahan dengan Aldy Ronaldi yang bernama Al NoverinRonaldy menjadi Aldevaro

mantan suami Pemohon tidak keberatan dengan perubahannama tersebut dan telah membuat surat pernyataan tidak keberatan ;(P.8)Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari nama semula Al Noverin Ronaldy menjadiAldevaro Rafqi Maulana ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, Al Noverin Ronaldymerupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri Aldi Ronaldi dengan IngkeVollyani (Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, Pemohon bertempattinggal di Bantarjati

Lebak RT 001 RW 008 Kelurahan Bantarjati KecamatanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 236/Pdt.P/2018/PN.BgrBogor Utara, Kota Bogor, oleh karena itu Pengadilan Negeri Bogor berwenanguntuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi yangdiajukan ternyata bersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula Al Noverin

PENETAPANNomor : 1079/Pdt.G/2019/PA.Bgr.oi I 33 31 alll SusDEMI KEADICAN BERDASARKAN (ETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ratna Eha Sari binti Supriyadi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanMy Residence 1 Jalan Ceremei Ujung Blok B Nomor 5,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Penggugat;MelawanKoestijono bin Ahmad Yahya, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Perumahan MyResidence 1 Jalan Ceremei Ujung Blok B Nomor 5,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor1079/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 2 Agustus 2019;Telah membaca Surat Panitera

Herdiansyah bin Usman Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di bantarjati Kaum Rt. 06 Rw. 10Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Pemohon adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon, dan mereka belum mempunyai keturunan ;w= Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Bantarjati Kaum Kota

Rahmat Hidayat bin Ruhyat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Bantarjati Kaum Rt 05 Rw. 10 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, setelan mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wanna nn nnn nnn nnn nee nnn nnn ncnee Bahwa saksi sebagai Adik ipar Pemohon bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon, dan mereka belum mempunyai keturunan ;wan nennn= Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina

rumah tangga di Bantarjati Kaum Kota Bogor; Bahwa setahu saksi sejak 2(dua) tahun yang lalu keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;o Bahwa penyebab mereka bertengkar karena faktor ekonomi keluarga;nana Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak3(tiga) bulan yang lalu sampai sekarang ;wan nnnnnn= Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya

etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Bantarjati RT.0O3 RW. 008, DesaBagendit, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Lepas, tempattinggal di Kampung Bantarjati RT.004 RW. 008, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1289/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai

Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 8 Oktober 2012 saksi hadir sewaktu pernikahannya dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kampung Bantarjati

Bantarjati, RT.004, RW.008, Desa Bagendit, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 8 Oktober 2012;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.GrtBahwa saksi hadir sewaktu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kampung Bantarjati RT.003 RW. 008, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dan dari pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak, bernama Latifa;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun,namun sejak bualn Oktober 2015 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa sejak bulan Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Kemudian berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barangdan Jasa Nomor 027/650 Bout, tanggal 06 Juli 2017, yang ditanda tanganioleh saksi pengguna anggaran selaku Pejabat Pembuat komitmen, perihalPenunjukan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan, yang di tujukankepada Direktur CV. Rajawali Jaya Sakti yang ini untuk menyerahkanjaminan pelaksanaan dan penandanganan Perjanjian Kontrak.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti, SuratPenunjukan Penyedia barang / jasa (SPPBJ) Nomor 027/650Bout, tanggal 6Juli 2017, Prihal Penunjukan Pekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati(lanjutan), Surat perjanjian untuk melaksakan paket pekerjaan pembangunankelurahan bantarjati (lanjutan) Nomor:027/720Bout/VII/2017, tanggal 24 Juli2017, yang ditandatangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,DTP. ,MM. untuk atasnama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggaran dengansdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Bsr.Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan Bogor Utara tahunanggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,STP. ,MM.untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggarandengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;Surat Penyerahan Lapangan Nomor:0278/721Bout/VII/2017 tentangPekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan BogorUtara tahun anggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMANS,STP. ,MM. untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku penggunaanggaran dengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

PU T US A NNomor : 1309/Pdt.G/2013/PA.BerSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PY umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanpekerjaan Supir Pribadi, tempat tinggal di ri ott Kelurahan

Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganRegiter perkara Nomor : 1309/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 28 Nopember 2013, mengajukangugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat iPT Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak;4.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;Bahwa ketika menikah status Penggugat janda dan status Tergugat duda;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDalurung IX Bantarjati

Tergugat PY umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan ibu rumahKelurahan Pakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;Bahwa ketika menikah status Penggugat janda dan status Tergugat duda;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDalurung IX Bantarjati