Perkawinan tersebutHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Pat.G/2020/PA Sot.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Bayuasin, Propinsi Sumatera Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. ************ tertanggalKKKKKKKKK:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/1/2014 Tanggal 06 Juni 2010 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikahn Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Bayuasin,Propinsi Sumatera Selatan, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, KetuaMajelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P;ll. Bukti Saksi1. M.

RSUP Pulau Burung Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ween en en nen en nee nnnennnens Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;a Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Bayuasin pada tahun2001;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

RSUP Pulau BurungKecamatan Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ween en en nen en nee nnnennnens Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;6a Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Bayuasin pada tahun2001;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Mastur Bin Kasimdengan Ropiah Binti Roupyang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2003, di Desa Upang Mulya, Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Bayuasin;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan

Bayuasin mengantarkanTerdakwa2 Koptu Muhammad Yani dan Terdakwa3 Kopda Haryantoketanah milik Dandenmadam II/Swj An. Letkol Rifky untuk membersihkanlahan milik Dan Denmadam II/Swj.j. Bahwa tanah milik Dandenmadam II/Swj terletak disebelah selatantanah yang dipermasalahkan atau di klaim milik Saksi1, adapun jarak tanahmilik Saksi1 dan Milik Letkol Rifky cukup jauh yaitu kurang Iebih 500 (limaratus) meter.k.

Bayuasin dengan luas kurang Iebih 4 (empat)hektar yang dengan ditanami pohon sawit, adapun tanah tanah milik Terdakwaberseberangan dengan tanah milik Saksi1 yang berjarak kurang Iebih 700(tujuh ratus) meter, adapun bukti kepemilikan lahan tanah Terdakwa berupasurat keterangan dari Kecamatan Tanjung Lago dan Surat keterangan daripetugas dinas pertanahan daerah Banyuasin.8.

Bayuasin dalamrangka melihat dan membersihkan tanaman sawit miliknya dan pada siang haripada saat jam makan bertemu dengan Terdakwa2 dan Terdakwa3 yangkebetulan selesai membersihkan tanah milik Letkol Rifky dan pada saat diwarung tersebut mendengar cerita dari orangorang yang ada diwarung bahwatelah terjadi pembakaran dan pengrusakan gubuk milik Saksi1 dan penggalianparit dan memang para Terdakwa melihat saat itu di tanah milik Saksi1 adaeksavator biru yang sedang menggali parit dan mengeblok tanah

Bayuasin dari Sdr. Meleng sekitar 4 Hektar yang saat itu ditanamisawit dan hampir setiap minggu selalu mengontrol tanaman sawit yang terletaksekitar 700 meter di depan tanah sengketa yang menjadi perkara ini yaitu tanahmilik Saksi1 Sdr. Ir. H. Frency Amin.5. Bahwa benar Dandenmadam II/Swj an. Letkol Rifky mempunyaisebidang tanah yang beralamat di jalan Tanjung apiapi Km.46/Km.47 DesaBunga Karang, Kec.

Bayuasin dalamrangka melihat dan membersihkan tanaman sawit miliknya dan pada siang haripada saat jam makan bertemu dengan Terdakwa2 dan Terdakwa3 yangkebetulan selesai membersihkan tanah milik Letkol Rifky dan pada saat diwarung tersebut mendengar cerita dari orangorang yang ada diwarung bahwatelah terjadi pembakaran dan pengrusakkan gubuk milik Saksi1 danpenggalian parit dan memang para Terdakwa melihat saat itu di tanah milikSaksi1 ada eksavator biru yang sedang menggali parit dan mengeblok tanahyang

Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2016/PN.LIg.rumah terdakw tersebut maka saksi Rico menemukan 1 (Satu) buah warna hitamdan setelah kotak tersebi dibauka oleh saksi rico maka saksi rico menemukan 15(ima belas) butir pil ekstasi yang saat it berada dibawa meja tamu dekat kaki kinterdakwa maka melihat hal tersebut saksi Ric menayakan barang bukii berupa 15(ima belas) butir pil ekstasi tersebut milik siapa mal terdakwa mengatakan milkteman terdakwa yang bemama Enol(dpo) yang beralamat di Desa NgulakKab.Musi bayuasin

melakukan pegeledahan didalam ruang tamurumah terdakw tersebut maka saksi Rico menemukan 1 (Satu) buah wama htamdan setelah kotak tersebi dibauka oleh saksi rico maka saksi rico menemukan 15(ima belas) butir pil ekstasi yang saat it berada dibawa meja tamu dekat kaki kinterdakwa maka melihat hal tersebut saksi Ric menayakan barang bukti berupa 15(ima belas) butir pil ekstasi tersebut milik siapa mal terdakwa mengatakan milkteman terdakwa yang bemama Enol(dpo) yang beralamat di Desa NgulakKab.Musi bayuasin

melakukan pegeledahan didalam ruang tamurumah terdakw tersebut maka saksi Rico menemukan 1 (satu) buah wama hitamdan setelah kotak tersebi dibauka oleh saksi rico maka saksi rico menemukan 15(ima belas) butir pil ekstasi yang saat it berada dibawa meja tamu dekat kaki kinterdakwa maka melihat hal tersebut saksi Ric menayakan barang bukti berupa 15(ima belas) butir pil ekstasi tersebut milik siapa mal terdakwa mengatakan milkteman terdakwa yang bemama Enol(dpo) yang beralamat di Desa NgulakKab.Musi bayuasin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Maulana Bin Suratman) dan Pemohon II (Maya Isnaeni Binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2011 di Wilayah Kecamatan Betung, Kabupaten Bayuasin;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Mape Sangka Bin Sesukdengan Ropiah Binti Roupyang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999, di Tanjung Mas, Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Bayuasin;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Banyuasinuntuk

tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari PengadilanAgama tingkat pertama dalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan tingkat banding,namun Pengadilan tingkat banding akan menambahkan pertimbangan sebagaiberikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding dengan menunjukKeputusan Bupati Bayuasin

permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22Mei 2012 dibawah Nomor : 492/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakiyang ke3 (tiga) bernama Muhammad Raihan Fachrurozi yang lahir diMusi Bayuasin

/Pw 01/138/ Ls/ 2012,an: a daam per a inan terse but telah ahr seorang anak akiaki yang e6 (enam)bernama Hermanto yang ahir d Mus Bayuasin, pada hari Senin tanggd 25 Me 1995sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desi Revilah Tanjung Agung Utaratertangga 26 Me 1995;Bahwa, anak Pemohon tersebut beum mempunyai akte kelahiran; Bahwa, anak pemohon tersebut sangat membutuhkanya untuk meneruskan sekolah ketingkat SLTP:Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnanini pemohon mqmmendapatkan

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Bayur, Bayuasin Kota Sumatera Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/I/2006 tanggal 02 Januari 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Xxxxxxxx Jakarta Pusat;3.

saksi menyediakan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN unuk membelikan narktoika jenisshabu tersebut;Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN untuk mengantarkannya kepadaterdakwa namun ternyata SUGIMAN ditangkap oleh kepolisian; Bahwa benarkemudian polisi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah itu polisi juga melakukan penangkapan terhadap saksi di dalamrumah kosong Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Bayuasin

saksi menyediakan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN unuk membelikan narktoika jenisshabu tersebut; Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN untuk mengantarkannya kepadaterdakwa namun ternyata SUGIMAN ditangkap oleh kepolisian; Bahwa benarkemudian polisi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah itu polisi juga melakukan penangkapan terhadap saksi di dalamrumah kosong Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Bayuasin

saksi menyediakan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN unuk membelikan narktoika jenisshabu tersebut;Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN untuk mengantarkannya kepadaterdakwa namun ternyata SUGIMAN ditangkap oleh kepolisian; Bahwa benarkemudian polisi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah itu polisi juga melakukan penangkapan terhadap saksi di dalamrumah kosong Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Bayuasin

saksi menyediakan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN unuk membelikan narktoika jenisshabu tersebut; Bahwa benar kemudian saksi meminta SUGIMAN untuk mengantarkannya kepadaterdakwa namun ternyata SUGIMAN ditangkap oleh kepolisian; Bahwa benarkemudian polisi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah itu polisi juga melakukan penangkapan terhadap saksi di dalamrumah kosong Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Bayuasin

SALINANPUTUSANNomor Xxxxx/Pdt.G/2020/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK: 1606110411950002, tempat tanggal lahir, Musi Bayuasin , 11 April1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di : Xxxxx, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera

IlirBarat Palembang ,Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus, sebagai Pemohon;MELAWANXxxxx, NIK: 1606115804000002, tanggal lahir Musi Bayuasin , 18 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pihak di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi

SAKSI I, 52 tahun, islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Bayuasin. Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut Bahwa, saksi adalah ibu kandung Tergugat mertuaPenggugat ; Bahwa, sejak pertama nikah Penggugat tidak pernah mengurusTergugat dan Tergugat selalu mengeluh kepada danmenceritakannya kepada saksi, Tergugat sering dinasehatisaksi agar bersabar. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagidengan Tergugat lebih kurang 1 tahun.

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa menelpon saksi JailaniBin Sendoi untuk membeli narkotika jenis shabu selanjutnya ketika saksi Jailani Bn Sendoiakan ke Palembang pesanan narkotika yang dipesan oleh terdakwa diberi oleh saksi Jailani diSegitiga Desa Sungai Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Bayuasin

hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa menelpon saksi JailaniBin Sendoi untuk membelinarkotika jenis shabu selanjutnya ketika saksi Jailani Bn Sendoiakan ke Palembang pesanan narkotika yang dipesan oleh terdakwa diberi oleh saksi Jailani diSegitiga Desa Sungai Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Bayuasin

bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka didapatlah faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Juantri Bin Junaidi, saksiRega Arzona Bin Awam Ahmad dan saksi Jon Feri, SH Bin Abdul Wahab(ketiganya Polisi Polres Bayuasin

berwenangberdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Juantri Bin Junaidi,saksi Rega Arzona Bin Awam Ahmad dan saksi Jon Feri, SH Bin Abdul Wahab(ketiganya Polisi Polres Bayuasin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hawana binti Ansori) dengan Tergugat (Darwin bin Saptu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1998 di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Musi Bayuasin;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra

Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah hak usaha pertanian yang dahulunyaterletak di Kabupaten Musi Bayuasin Kecamatan Talang Kelapa, DesaHalaman 3 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.PlgLebak Murni Desa Sako Sumatera Selatan, sekarang beralamat di JalanLebak Murni Lr Karya Murni Rt 21 Kelurahan Sako, Kecamatan Sako KotaPalembang yang berukuran luasnya lebih kurang 4500 M2 ( empat ribu limaratus meter persegi ), berdasarkan akte Camat,

Kepala Wilayah KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Musi Bayuasin, yang didapat oleh orang tuaPara Penggugat yang bernama Almarhum Basir Intan Datuk Bagindo,dengan jalan membeli kepada orang bernama A.

Bahwa setelah Tergugat menjualkan tanah orang tua para Penggugatalmarhum Basir Intan Datuk Bagindo pada tanggal 22 Februari 1982,kepada Tergugat Il, kKemudian Tergugat Il mengajukan permohonanpengukuran atas tanah sengketa tersebut kepada Tergugat Ill danTergugat Ill Kemudian menyetujui permohonan Tergugat Il tersebut denganmengeluarkan surat Gambar Situasi No. 366/1982, yang pada waktu ituTergugat IIl bernama Kantor Agraria Kabupaten Musi Bayuasin Sekayu;Halaman 4 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G

Ag 120/120/GS/II/1982 atas namaHerawati Hidayat yaitu Tergugat Il tanggal 22 Februari 1982 adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;e Menyatakan surat Gambar Situasi No. 366/1982 atas nama Ny HerawatiHidayat yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Musi Bayuasin Sekayu,tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya,karenacacat hukum;Halaman 7 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.PlgMenyatakan Akta NotarisPPAT Rizal, SH., Nomor : 53, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Musi Bayuasin selama lebih kurang satu bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di alamat di atas sampai berpisah;.