Unsur " Barang Siapa " :Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana disidikdan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa LASSIARI BINJUMAIN adalah subyek atau pelaku tindak pidana yang dimaksud telah sesuaidengan identitas terdakwa dalam persidangan, yang menurut pengamatan Majelis13Hakim dipersidangan

Unsur" Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak"Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hakadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dinaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa LASSIARI BINJUMAIN bersamasama dengan saksi ABDUL JOIS pada hari Jum'at, tanggal 23Januari 2010 di tepatnya di depan jasa pengiriman paket kilat Es!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JETEM SUTEK binJUMAIN) dengan Pemohon Il (SUPAIDA binti BIARWI SUHAR) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka

SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;Bahwa pembeli mendapat keuntungan apabila memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (Buku Il) Edisi RevisiTahun 2013, dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan oleh permohonan para pemohontersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il (Safi'i BinJumain

Jadi unsur ini mengacu pada siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana ;n Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa danpara saksi, yang sedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini, ialah seseorang lakilaki yang bernama BOERAN Als RAN BinJUMAIN dengan identitas sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan tertanggal 23 Oktober 2014, Nomor : PDM204/Euh.2/BAA/ 10/2014, maka tidak terdapat lagi kesalahan mengenai orangdalam perkara ini ;Halaman 13 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/2014

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOERAN Als RAN BinJUMAIN oleh karna itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000,000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)bulan ;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl4.

menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 03 April 2017 terdakwa menghubungiRIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) bermaksud untukmenyetorkan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu lalu dijawab olehRIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) ok nanti ketemuan diGEPENG yang kemudian terdakwa menjawab ok selanjutnya sekitar pukul18.00 Wib terdakwa mengirimkan pesan SMS kepada RIDHO DWI AULIA BinJUMAIN

tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2017/PN SDA Berawal pada hari Senin tanggal 03 April 2017 terdakwa menghubungiRIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) bermaksud untukmenyetorkan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu lalu dijawab olehRIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) ok nanti ketemuan diGEPENG yang kemudian terdakwa menjawab ok selanjutnya sekitar pukul18.00 Wib terdakwa mengirimkan pesan SMS kepada RIDHO DWI AULIA BinJUMAIN

Romi (DPO);Bahwa saat diinterogasi terhadap terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR BinJUMAIN (Alm) dan saksi BASRI MUDIN menyatakan tidak adanya jinuntuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;2.

Romi (DPO);Bahwa saat diinterogasi terhadap terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR BinJUMAIN (Alm) dan saksi BASRI MUDIN menyatakan tidak adanya jinuntuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani maupun rohani;

ADI SUDARMAWAN binJUMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

pokok masalah dalamperkara ini yaitu sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathinterhadap penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, dimuka sidang telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiberi kode P dan tiga orang saksi dari penggugat, yaitu Kausu bin Syukur, Suddin binJumain

hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA; dan> Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA.2 222 Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARLAN Alias ALAN, baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA Bin HERMAN DG.Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN KkaTABA, saksi IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN Bin RESI, saksi ARHAM Alias LULU BinJUMAIN

ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn> Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA; dan> Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA. 22222 2220 Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARLAN Alias ALAN, baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA Bin HERMAN DG.TABA, saksi IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN Bin RESI, saksi ARHAM Alias LULU BinJUMAIN

Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA; danHalaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Kka> Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARLAN Alias ALAN, baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA Bin HERMAN DG.TABA, saksi IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN Bin RESI, saksi ARHAM Alias LULU BinJUMAIN

yaitu: 222222 2n onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn> Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA; dan> Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WITA di dalamkamar saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARLAN Alias ALAN, baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH Alias YAYA Bin HERMAN DG.TABA, saksi IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN Bin RESI, saksi ARHAM Alias LULU BinJUMAIN

Kemudian saksi Yunaidhi Abdullah,SE bin Sayid Darjianto, saksi Arohmanto binJumain, saksi Kasno Sadullah bin Sastro Prawiro dan saksi Agung Prasetyo,ST binSudaryo berangkat ke Jakarta menemui terdakwa Ashadi Suwardi,Spd bin Suwardidan menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang diterima oleh terdakwa Ashadi Suwardi,Spd bin Suwardi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YANTO BINJUMAIN) terhadap Penggugat (ASMANIYAH BINTI MOCH. TOJASRIFAI); 133. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, ( Tiga ratus enam ~~ puluh enam riburupiah ); 22 eee ee ne eee ee ee ee eee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah , oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. HAYAT, SH. MH. danDrs. MUH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Siswanto binJumain) terhadap Penggugat (Wiji Setyaningsih binti Riyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.

Aldi binJumain, umur 18 tahun dan Nuranisah binti Jumain, umur 15 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Selanjutnya, saksi Sudirman Als Sudir BinJumain (Alm) menghisap dan selesai menghisap saksi Sudirman Als Sudir BinJumain (Alm) memberikan alat hisap/bong tersebut kepada terdakwa. laluterdakwa hisap melalui pipet plastik yang telah tersambung.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wir Hamdani binJumain) terhadap Penggugat (Siti Raudatul Janah binti Umar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020 M bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Menyatakan agar Terdakwa mUHAMMAD JUNAIDI Als IJUN BinJUMAIN dituntut dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara,denda Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan Terdakwa MUHAMMAD JUNAIDI Als IJUN BinJUMAIN yang identitasnya sesuai dengan dakwan Penuntut Umum. Terdakwadalam keadaan sehat dan mampu bertanggung jawab.

saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Sahroni bin Sarap,umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat tinggal di Dusun Mandi, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Herniwati bintiAmag Marzuki;won nn nnn nn nnn nena nnn ne 2 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Syawaludin binJumain

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 September 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai,; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Riswan binJumain

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ismawati binti Ismun Hais dan Ponimin binJumain