mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MENGKI NOPRIANSYAH ALIAS MENGKI BINKASNADI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DARJO BinKASNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Lapas KelasIIB Indramayu.4.

bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat juga berdasar pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, terbukti anak para Pemohon11(XXXXXX) dan calon suaminya (XXXXXX) dalam kondisi baik/sehat danpada pemeriksaan tersebut XXXXXX dalam keadaan positif/hamil ;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di persidanganyang masingmasing bernama Khalimah binti Dirjo dan Suherman binKasnadi

KEDUA :Bahwa ia terdakwa DIMAS ANDI BASOC Alias BASOC BinKASNADI, pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira Jam 21.36 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa GodongKecamatan Gudo Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa

atau subyek hukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalamhukum pidana adalah siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atauperempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukumatau pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( errorin persona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan Terdakwa DIMAS ANDI BASOC BinKASNADI

P.w.Dfm,Sp dengan kesimpulan ;Hasil Pemeriksaan Urine terdakwa atas nama YULIS ABDI PUTRA BinKASNADI menunjukkan hasil METAMPHETAMINE/NARKOTIKAPOSITIF (+)Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau tidak ada alasan hak yang dibenarkan undangundang danterdakwa mengetahui apabila pengunaan ganja tersebut dilarang olehpemerintah serta terdakwa juga tidak dalam masa pengobatan ataupenyembuhan suatu penyakit yang harus menggunakan ganja, dengandemikian terdakwa tidak ada

pada hariRabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Rt.01/01 Desa PancaMulya Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muara jambi karena didugamengambil sepeda motor tanpa ijin dari Pemiliknya yang bernamaSUKARAMAI HIA;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama Kanit Reskrim IPDADEDDY WARDANA GAOS, SH dan anggota Polsek Bajubang BRIPKA EKOSUDARSONO, BRIGADIR DASRIL IMAM ;Bahwa para terdakwa yang diamankan tersebut mengaku bernama RIZKZULIANTO RAHMAT Bin BASUKI RAHMAT dan MUHAMMAD TOIT BinKASNADI

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa RIZKI ZULIANTORAHMAT Bin BASUKI RAHMAT dan Terdakwa Il MUHAMMAD TOIT BinKASNADI, adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa, sedangkanapakah mereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Suwarno BinKasnadi selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Sarju Bin Sarmo selaku PejabatKomitmen dan Rizal Ariawan, ST . selaku Kongsultan Pengawas telahmemanipulasi hasil kemajuan pekerjaan dalam rangka pencairan dana 100%pada bulan Desember 2006 dengan membuat Sertifikat Prestasi Pekerjaan(MC.02) ditandatangani oleh terdakwa II selaku Pelaksana lapangan di atasnama Terdakwa I. selaku Direktur Utama CV Rosatal dan Ir.

Suwarno BinKasnadi selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Rizal Ariawan ST selakuKongsultan Pengawas yang pada kenyataannya sampai dengan tanggal 14Desember 2006 pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. Rosatal (Kontraktor)baru mencapai 81, 560 % maka terhadap dana kegiatan 100% yang telahmasuk ke Rekening CV.

Suwamo binKasnadi selaku kuasa pengguna anggaran, Sarju bin Sarmo selaku PejabatPembuat Komitmen dan Rizal Ariwan ST. Kuasa CV. Arscindo Karya Utamaselaku.

penuniukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn. tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANWAR DWI LAKSONO BinKASNADI

SYAMSURI binKASNADI, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 30 September 2011, oleh Prof. Dr. MiekeKomar, SH., MCL, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburahman, MHum dan H.

SUWARNO binKASNADI yang intinya mengajukan permintaan pembayaranRealisasi Pelaksanaan Pekerjaan 100% ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2006 dibuat BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) NomorSPPP 902 / 1344 / DTKT / 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa I menandatangani di atas nama Terdakwa . H.RUBEN TUMADE (Direktur CV. Rosatal) selaku pihak Keduadan Ir.

Suwarno binKasnadi dengan nilai pekerjaan senilaiRp.4.573.980.000, (empat milyar lima ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) dengan masa kerja selama 180 (seratus delapanpuluh) hari terhitung sejak tanggal 21 April 2006sampai dengan 19 Oktober 2006 yang terdiri dari empatjenis pekerjaan yaitue Pekerjaan Persiapan berupaPerintisan dan Pengukuran, Direksi NET12x6 M, Mobilisasi alat, Papan NamaKegiatan, Kursi Tamu Rotan dan Meja,White Board + Penghapus + = Spidol,Generator

SUWARNO binKASNADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran atas SuratPerjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor SPPP : 902 /411 / DTKT.6 / 2006 tanggal 21 April 2006, yang jugaditandatangani oleh Terdakwa dan (Ir. SUWARNOdilakukan perubahan pekerjaan yaituPerubahan Pekerjaan Pembangunan Sumur Galisebanyak 107 unit di Lokasi UPT Sukan Tengah 4, diubahmenjadi pekerjaan Pemenuhan Paket Sarana Air BersihHal. 33 dari 128 hal. Put.

SUWARNO binKASNADI) sebagaimana Surat Pemblokiran Nomor902 / 08 / DTKT.6 / 2006 tanggal 9 Januari 2007,bahwa berdasarkan Surat Pemblokiran tersebutTerdakwa dan II telah melakukan pencairan danayang diblokir dalam masa pemeliharaan, sebagaiberikutPada tanggal 8 Februari 2007, Terdakwa . H. RubenTumade bin Lukas Tumade telah mencairkan dana yangdiblokir sebesar Rp.300.000.000, pencairan danatersebut dilakukan karena CV.

Suwarno. binKasnadi selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Sarju binSarmo selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan RizalAriawan, ST Kuasa CV.

FatmaOktaviani binti Supriyono tersebut masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, 9(sembilan) bulan tahun atau belum mencapai usia 19 tahun beragama Islamdan belum kawin, sedang calon suami yang bernama Duwi Santoso binKasnadi, berusia 20 (dua puluh) tahun, beragama Islam dan belum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P8 merupakan fotokopi ljazah yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Pemohon yangdimintakan dispensasi adalah Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa

Kusnadi BinKasnadi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) keke3, ke4 dan 5 KUHP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PklIMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Poso Gg Raharjo No. 3 Rt 09 Rw 08Panggung Tegal dikembalikan kepada saksi korban SUPRAPTI BinKASNADI 1 buah BPKB Yamah Jupiter Nopol AA5837UF, 1 buah BPKB HondaBlade opol G4757LK dikembalikan kepada pihak BMT Gerlang melaluisaksi HAMAMMUDIN5.

Saksi SARYONO bin RISWANTO :Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa URIP GUNAWAN binKASNADI dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah mengantar sdr. TUGIYONO bin WAHIDIN untukmengambil jaminan sepeda motor Suzuki spin kepada sdr. OBEK yangsebelumnya telah di jaminkan kepada sdr. MUH.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAHYU NURKHOLIK BINKASNADI sempat di rawat di Rumah Sakit Sumber Waras dan mengalamikeluhan muntah 2 hari sebelum masuk rumah sakit, nyeri perut ulu hati, riwayatpasien minum alkohol jenis vodka (merk tidak tahu), campuran tidak tahu) hariminggu 28 Oktober 2018, pandangan kabur terutama mata kanan, padapemeriksaan fisik mata reflex pupil +/+, isokor, reflex kornea +/+, visus matakanan menurun, abdomen datar (+), soepel (+), bising usus (+), nyeri tekanepigastrium

Terdakwamembuat sendiri rapot dan surat pindah atas nama saksi MUHAMAD; Bahwa atas pengakuan Terdakwa Saksi mengetahui jika Rapot danSurat Keterangan Pindah tersebut dibuat selama 2 (dua) hari pada tahun2017; Bahwa Saksi pernah menanyakan alasan Terdakwa membuat Rapotdan Surat Keterangan Pindah atas nama MUHAMAD sehingga seolaholah saksi MUHAMAD pernah bersekolah di Pondok Pesantren yangdikelola oleh Terdakwa adalah karena sebelumnya saksi MUHAMADpernah datang ke rumah Saksi bersama dengan saksi KARIM BinKASNADI

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang , Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadaporang atau barang hingga menyebabkan luka luka dan mengakibatkan maut .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Berawal pada Hari Senin Tanggal 10 Nopember 2014 sekira jam 20,00 Wibterdakwa bersama sama dengan Sdr ARIEF MAULANA Als ARI BinMUBASIRIN, Sdr AZIS Alias RAJIN Bin WAGINO, Sdr BAGUSSUTRISNO Als GEMBEL Bin SUTRISNO, RUDI HARTONO Als RUDI BinKASNADI

Kidul yang diangkat dan ditetapkan berdasarkanKeputusan Camat Karanganyar Nomor : 141/01/PD Tahun 1993 tanggal15 Maret 1993, yang mempunyai tugas antara lain adalah membantutugas Bendahara Desa serta tugastugas lain yang diberikan olehKepala Desa Kedungwaru Kidul; Bahwa selain bertugas sebagai Kaur Keuangan terdakwa ZAENURI BinKASNADI juga ditunjuk sebagai Bendahara Dukuh Kalibener, yangmempunyai tugas menerima, menyimpan dan mengeluarkan uang kasDukuh Kalibener Desa Kedungwaru Kidul, yang dimaksudkan