Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer diSMP Negeri No.10 Lahat, tempat kediaman di JalanMerpati RtO4 Rw.01 Kelurahan Sari BungamasKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Terkuku Rt 01 Rw 01 KelurahanSari Bungamas

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Januari 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan register NomorXX/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 18 Janurari 2016, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Mei 2014 di Desa Sari Bungamas

Estayun Dani bin Ahmad Nawawi, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Padang Bindu, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Desember 2000 di Desa Tanjung Tebat Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah

Sulpan Susanto bin Ishak, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S2, tempat tinggal di Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Desember 2000 di Desa Tanjung Tebat Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon

EllySalim, Dokter pada Puskesmas Bungamas Kecamatan kKikim TimurKabupaten Lahat dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernama Ro Aida Binti Nuramin padapemeriksaan ditemukan benjolan dibelakang kepala sebelah kanan dan lukayang sudah mengering dilutut sebelah kiri.aa Perbuatan terdakwa ROBY SUGARA Bin EFENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRHeine Bahwa ia terdakwa ROBY SUGARA

EllySalim, Dokter pada Puskesmas Bungamas Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernama saksi Ro Aida Binti Nuraminpada pemeriksaan ditemukan benjolan dibelakang kepala sebelah kanan danluka yang sudah mengering dilutut sebelah kiri.nnneeeeee Perbuatan terdakwa ROBY SUGARA Bin EFENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2015

Elly Salim, Dokter pada Puskesmas Bungamas Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat pada tubuh saksi korban Ro Aida Binti Nuraminpada pemeriksaan ditemukan benjolan di belakang kepala sebelah kanandan luka yang sudah mengering di lutut sebelah kiri;e Bahwa barang bukti selurunnya diakui dan dibenarkan oleh para saksiserta terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan

Elly Salim, Dokter pada Puskesmas Bungamas Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat pada tubuh saksi korban Ro Aida Binti Nuramin padapemeriksaan ditemukan benjolan di belakang kepala sebelah kanan dan lukayang sudah mengering di lutut sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi korban Ro Aida tersebut mengalami luka memar danlukar bakar akibat tindakan yang dilakukan oleh terdakwa pada saat saksikorban Ro Aida dengan terdakwa berada serumah dalam ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis

Elli Salim Dokter pada Puskesmas Bungamas Kec.

Elli Salim Dokter pada Puskesmas Bungamas Kec. KikimTimur, saksi korban mengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan, luka lecet padabagian muka, luka memar pada bagian punggung belakang sebelah kanan dan lukasobek pada bagian kepala sebelah kanan belakang;Hal 9.

DPO) langsung menyerahkan1 (Satu) paket daun ganja kering kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergimenuju ke rumah di Desa Paduraksa setelah dirumah terdakwa membagi 1(satu) paket daun ganja kering tersebut menjadi 2 (dua) linting dan disimpandidalam 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna Mild dan disimpan didalam sakucelana bagian belakang yang dipakai terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 wibterdakwa pergi menuju Desa Gumay Talang dengan mengendarai sepedamotor, kemudian diperjalanan tepatnya di Desa Bungamas

Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lht Bahwa sesampainya di Desa Bungamas terdakwa berhenti di pinggir jalankemudian terdakwa bersembunyi di bawah jembatan dan terdakwamemakai narkotika jenis daun ganja kering yang dibawa terdakwasebanyak 1 (Satu) linting sampai habis sedangkan 1 (Satu) linting lainnyaterdakwa simpan di dalam kotak rokok sampoerna mild dan disimpan didalam saku bagian belakang celana yang dipakai terdakwa; Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebutterdakwa

Yayan (DPO) Ade danTerdakwa berkata lagi Mintak, 20 ribu (Beli, seharga 20 ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (satu) paket daun ganja keringtersebut menjadi 2 (dua) linting dan disimpan didalam 1 (Satu) buah kotakrokok sampoerna Mild dan disimpan di dalam saku celana bagian belakangyang dipakai terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 wib terdakwa pergimenuju Desa Gumay Talang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Desa Bungamas terdakwa berhenti di pinggir jalankemudian terdakwa

Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lhtdi Desa Bungamas terdakwa berhenti di pinggir jalan kemudian terdakwabersembunyi di bawah jembatan dan terdakwa memakai narkotika jenis daunganja kering yang dibawa terdakwa sebanyak 1 (satu) linting sampai habissedangkan 1 (satu) linting lainnya terdakwa simpan di dalam kotak rokoksampoerna mild dan disimpan di dalam saku bagian belakang celana yangdipakai terdakwa;Bahwa sekira jam 23.00 wib, saat sepulang Terdakwa pulang dari jalanjalan ke Lahat, tepatnya di Desa

PDM22/LT/Ep.2/08/2020 tertanggal 5 Agustus 2020 sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN LhtPERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUKARMAN Als ROBERT Bin RUSDI pada hariRabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan Umum turunan tebing SungaiMaung Desa Bungamas Kec Kikim Timur Kab Lahat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat, tanpahak memasukkan ke Indonesia,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompongsampai di turunan tebing Sungai Maung Desa Bungamas Kec Kikim TimurKab Lahat selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metaliknomor polisi BG 2452 B yang dikendarai Hengki lalu berhenti dipinggir jalandan setelah berhenti Fredi langsung turun dari mobil lalu berdiri dipinggirjalan sedangkan terdakwa bersama Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompongserta Hengki tetap

38 Special, yangtelah ditembakkan menggunakan senjata api rakitan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUKARMAN Als ROBERT Bin RUSDI bersamasama dengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompong (kelimanya belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan Umumturunan tebing Sungai Maung Desa Bungamas

Kikim Timur Kab Lahat.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN LhtBahwa Fredi lalu memerintahkan Hengki yang pada saat itu sedangmengemudikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomorpolisi BG 2452 B agar mendahului 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry pick upwarna hitam BG 9141 EC yang dikendarai oleh saksi Andi Yupiter Bin Aziztersebut selanjutnya mobil yang dikendarai Hengki berhasil menyalip mobilyang dikendarai oleh saksi Andi Yupiter Bin Aziz sesaat sebelum simpang 3Desa Bungamas

Kec Kikim Timur Kab Lahat kemudian mendahuluinya dansetelah tiba di turunan tebing Sungai Maung Desa Bungamas Kec KikimTimur Kab Lahat 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metaliknomor polisi BG 2452 B yang dikendarai Hengki langsung berhenti.Bahwa setelah 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomorpolisi BG 2452 B yang dikendarai Hengki berhenti, selanjutnya terdakwabersama Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompong tetap berada didalam mobilsedangkan Fredi langsung turun dari mobil Kemudian

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat menetap diruma orangtuaPenggugat di Sari Bungamas Lahat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak dansekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Put.No xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap diruma orangtuaPenggugat di Sari Bungamas Lahat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak dansekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan membina rumahtangga di kelurahan Sari Bungamas selama lebih kurang 7 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi setelah

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan membina rumahtangga di kelurahan Sari Bungamas selama lebih kurang 7 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi setelah

pimpinandari Tergugat 1 sesuai dengan ketentuan pasal 1367 ayat (1) KUHPerdatayang pada pokoknya menyatakan Seseorang tidak hanya bertanggungJawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkanjuga atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorangyang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yang beradadibawah pengawasannya.12.Bahwa terhadap kerusakan kendaraan truck tangki milik Penggugat, makaPenggugat melalui kuasa hukum Penggugat mengajukan permohonankepada PT.Vima Bungamas

di jl.S.By Pass KM.16 kota padang sebagaibengkel resmi kendaraan merk Hino untuk melakukan estimasi danpengecekan atas kerusakan terhadap kendaraan milik Penggugat.13.Bahwa atas estimasi yang dilakukan oleh mekanik resmi Hino PT.VimaBungamas terhadap kerusakan kendaraan milik Penggugat pada tanggal31 Januari 2018 dan dilanjutkan dengan taksiran harga nilai barang sertajasa perbaikan, maka PT.Vima Bungamas yang karena kewenangannyamenerbitkan rincian estimasi biaya perbaikan tertanggal 06 Februari

2018Halaman 4 PUTUSAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lbbyang ditandatangani oleh Ozil De Riwu selaku Service Advisor padaPT.Vima Bungamas Padang, yang selanjutnya disebut sebagai kerugianmateriil terhadap Penggugat.14.

diatas Majelisberpendapat bahwa Tergugat 2 bertanggung jawab atas perbuatan Tergugat 1tersebut sehingga petitum angka 4 beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat angka 5 memintaTergugat 2 untuk membayar ganti kerugian Materil sejumlah Rp.735.551.190, dankerugian immaterial sejumlah Rp.50.000.000, ;Menimbang, terhadap posita tersebut penggugat mengajukan bukti PVberupa photo kondisi mobil truk penggugat pasca kejadian, bukti PVII ekstimasibiaya Perbaikan dari PT Vima Bungamas

korban serta memakaikan celana Saksi korban yang sebelumnya dilepasoleh terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Saksi korban untuk keluar bermain kembalidengan Saksi Septi, sedangkan terdakwa tetap berada dirumahnya ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban mengalami :v Kemerahan pada vagina 5 2222 22 22n noe nnn one nen one enn eeeY Selaput dara baik ; === 2 2= 222 2 === Dengan kesimpulan ditemukan kemerahan di Vagina akibat kekerasan tumpul ;Berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Bungamas

mulutSaksi korban serta memakaikan celana Saksi korban yang sebelumnya dilepasoleh terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Saksi korban untuk keluar bermain kembalidengan Saksi Septi, sedangkan terdakwa tetap berada dirumahnya ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban mengalami :v Kemerahan pada vagina ; 22222 one nn nnn een nnn eee eee eeY Selaput dara baik ; 7 222 22222 22222 ==Dengan kesimpulan ditemukan kemerahan di Vagina akibat kekerasan tumpul ;Berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Bungamas

Lahat;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut pada hari Jumat subuh tanggal 23 Oktober2015 Saksi baru bangun dari tidur dan saat itu di rumah korban sudah ramaikarena Saksi curiga lalu Saksi bertanya ke ibu korban dan ibu korban menjawabbahawa anak mereka Saksi Rely Hartono telah dicabuli oleh terdakwa Ajeri dansaat orang tua korban akan pergi ke Puskesmas Bungamas untuk diperiksa laluSaksi ada bertanya kepada korban Saksi Resa Julianti dan dijawab korbansendiri bahwa ia telah dicabuli oleh terdakwa Ajeri

Elly Salim dokter pada Puskesmar Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

. 1 (Satu) Unit Mesin Gerinda merk MACTEX;3. 1 (Satu) Unit Mesin Travo Las merk RHINO;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut sudah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada di Desa TumbukTebing Kecamatan Bungamas

terdakwa sepenuhnya telanjang, lalu terdakwa memasukkanbatang alat kelaminnya ke dalam lubang alat kelamin Saksi Maharani BintiZulparidin dan menggerakkan badannya ke depan dan ke belakang sampaidengan alatkelamin terdakwa mengeluarkan cairan sperma, selanjutnya terdakwamenyuruh Saksi Maharani Binti Zulparidin pulang ke rumahnya ketika terdengarsuara panggilan dari Saksi Suhartini Binti Bidin yang merupakan ibu kandung dariSaksi Maharani Binti Zulparidin.Bahwa berdasarkan Visum Et repertum Puskesmas Bungamas

tidak melakukan perlawanan ketika terdakwamemasukkan batang alat kelaminnya ke dalam lubang alat kelamin SaksiMaharani Binti Zulparidin dan menggerakkan badannya ke depan dan ke belakangsampai dengan alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan sperma, setelah ituterdakwa menyuruh Saksi Maharani Binti Zulparidin pulang ke rumahnya ketikaterdengar suara panggilan dari Saksi Suhartini Binti Bidin yang merupakan ibukandung dari Saksi Maharani Binti Zulparidin.Bahwa berdasarkan Visum Et repertum Puskesmas Bungamas

Bahwaanak saksi saat kejadian berumur 12 (dua belas) Tahun.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan Surat berupa Visum Et repertum Puskesmas Bungamas Nomor :445/005/VER/2016 tanggal 19 Apil 2016, menyatakan dari hasil pemeriksaanterhadap Maharani Binti Zulparidin ditemukan: Robekan pada selaput dara pada jam tujuh dan jam sembilan; Lukalecet di vagina luar.Dengan kesimpulan ditemukan

Bahwa keadaan rumah tangga tidak rukun dan harmonis karenasejak menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena: Tergugat menikahi Penggugat karena ingin sekedar melepastanggung jawab kepada Penggugat, tetapi pada dasarnyaTergugat tidak mencintai dan belum siap untuk berumah tanggadengan Penggugat;.

sebagaimana dimaksudkan ketentuan Pasal 26 ayat (1), (2), (3) dan(4) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2016, maka berdasarkan bukti (P)berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN tanggal 12 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas

Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah dan pembuatan Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il serta pembuatan suratsurat pentinglainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Setudinbin Bongkar) dengan Pemohon II (Ratena binti Sain) pada tanggal 4Februaril 1993 yang dilangsungkan di Desa Kuripan, Kecamatan BungaMas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setudin binBongkar) dengan Pemohon II (Ratena binti Sain) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Februari 1993 di Desa Kuripan, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mas Kabupaten BengkuluSelatan.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.Mna.4.

Harta melakukan penangkapanterhadap terdakwa MATSALEH pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007 sekirajam 06.10 WIB di jalan Bluto Desa Bluto Kecamatan Bluto KabupatenSumenep oleh karena terdakwa kedapatan telah memproduksi barang beruparokok yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan atau tidakmemasang komposisi dan akibat sampingan dan atau memproduksi rokoktanpa pita cukai lalu rokok tersebut dipasarkan oleh terdakwa MATSALEH ;Bahwa jenis rokok yang dijual terdakwa adalah merk U Mild 20, merk BungaMas

Risman melakukan penangkapan terhadapterdakwa MATSALEH pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007 sekira jam06.10 WIB di jalan Bluto Desa Bluto Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepoleh karena terdakwa kedapatan telah memproduksi barang berupa rokokyang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan atau tidak memasangkomposisi dan akibat sampingan dan atau memproduksi rokok tanpa pitacukai lalu rokok tersebut dipasarkan oleh terdakwa MATSALEH ;Bahwa jenis rokok yang dijual terdakwa adalah merk U Mild 20, merk BungaMas

dari 20 (dua puluh)kali,dengan alasan setiap melakukan persetubuhan meminta pijitkepada saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan kepadasaksi korban, terdakwa memaksa saksi korban, apabila saksikorban menolak terdakwa langsung memukul wajah saksi korban,dan selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban untukmelakukan persetubuhan;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445/05/VER/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.Merti selaku dokter pada Puskesmas Bungamas

Merti selakudokter pada Puskesmas Bungamas Hasil Pemeriksaan :a. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;b. Keluar cairan keputihan;c.

Mertiselaku dokter pada Puskesmas Bungamas Hasil Pemeriksaan :a. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;b. Keluar cairan keputihan;c.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.01 RW.09 Desa Doplang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapselama + 7 hari, kemudian pindah mengikuti Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diDesa Bungamas, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat Sumatra Selatan selama + 1tahun dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakjenis kelamin perempuan yang diberi nama KARTIKA CANDRA DEWI, lahir di LahatSumatra

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat sering terjadi pertengkaran yang dikarenakan sikapdan perbuatan Tergugat selaku suami telah tega menyakiti Penggugat, baik menyakitijasmani maupun perasaan hati selama Penggugat tinggal hidup bersama dengan Tergugat dirumah kontrakan di Desa Bungamas, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat SumatraSelatan, sehingga puncaknya bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat menjadi pisah rumah.Penggugat dijemput adiknya yang bernama SUNARTO, diajak pulang berikut anaknya yangbernama

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa BungaMas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Sendawar danPenggugat juga pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa BungaMas dan sejak itu antara Penggugat denga Tergugat pisah rumahselama 1 tahun 1 bulan dan selam itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Juni 2012 diKelurahan Sari Bungamas Kecamatan LahatKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor534/36/V 1/2012 tertanggal11 Juni 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan SariBungamas Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah kerumah

Put.No 167/Pdt.G/2019/PA.Ltdirumah kediaman bersama di Kelurahan Sari Bungamas Kecamatan LahatKabupaten Lahat, hingga sekarang berlangsung4 bulan, selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Bahwa, selama ini Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun lagi oleh keluarga namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat juga telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini denganharapan suatu saat Tergugat akan berubah, namun keadaan tersebut

Mirzan Efendi Bin Ruspil (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang miliknya;Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 di dalam Kuari/Tambang milik Saksi di Desa Tumbuk TebingKecamatan Bungamas Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah Saksi telah mengalami kejadiankehilangan sebelumnya namun tidak Saksi laporkan dan pada haritersebut diatas peristiwa berawal ketiksa Saksi akan menghidupkan

Alex Nuplis Bin Hamdani Lubis (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mirzan telah kehilangan barang miliknya;Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 di dalam Kuari/Tambang milik Saksi Mirzan di Desa TumbukTebing Kecamatan Bungamas Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang barang milik SaksiMirzan adalah Saksi lwan namun Saksi tidak mengetahui dan tidak melihatkapan Saksi lwan mengambil dan bagaimana