Ditemukan 93 data
14 — 13
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (APRI ARDIANTO, S.E. bin SASMITO) terhadap Penggugat (SITI CHATIJAH binti SUKARWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Miftahuddin Bin Tabrani) terhadap Penggugat (Babay Chatijah Binti Sobari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan
30 — 17
Us bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chatijah binti Hasan Basri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga pulu ribu rupiah).
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fredyanto bin Hartono Suratmojo) terhadap Penggugat (Siti Chatijah binti Sadjuri) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar
12 — 1
SYURIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI CHATIJAH binti ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Tohirin bin Sukarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Chatijah bintiRatomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
24 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udi Iyep Sutisna bin Iyep Sutisna) terhadap Penggugat (Chatijah Aprilyana binti Dendi bin Iyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
28 — 13
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Chatijah yangmeninggal dunia pada Tahun 1989. Gampong simpang empat SimpangKeramat.2. Bahwa almarhumah disamping meninggalkan anak juga ada meninggalkanharta berupa tanah kebun yang terletak di keude Simpang Empatkemukiman simpang Keuramat Kecamatan Kuta Makmur (dahulu) sekarangKecamatan Simpang Keuramat, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan kebun : Tgk. M. Saleh. Sebelah Selatan dengan kebun : M.Yusuf Sabon.
Orang tuanya yagnbernama Chatijah masih hidup dan sehat, sudah pernah melepaskan hakatas sebidang tanah ini kepada orang lain, atas nama M. Husin PekerjaanKepala Mukin di Simpang Keuramat yang membawahi beberapa desalainnya (Sebagian dari jumlah yang disebut diatas ini)Halaman 5 dari hal 16 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNA2. Sedangkan sebidang lagi (sebagian) olen Bapak M. Husin membelinya daripihak ketiga lainnya yaitu Alm. Tgk. Saleh orang tua dari Tk. H.
154 — 18
CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
CHATIJAH ALAYDRUS, beralamat di JalanNo.134 Rt.03 Rw.06Mangkubumen, KecamatanKota Surakarta ;Disebut sebagai TERGUGATIV ;YosodipuroKelurahanBanjarsari,Bs SAKINAH ALAYDRUS, SE beralamat diMaguwo Rt.14 Rw.27 KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul ;Disebut sebagai TERGUGAT V ;6.
Chatijah Alaydrus;8.Sakinah Alaydrus;9.dr. Nur Alaydrus ;Dan Para pemohon Kasasi II1. Qurais Salim alaydrus ;2.Dr.Ahmad Bin Salim alaydrus ;3.
Chatijah Alaydrus ; Sakinah Alaydrus ; Nur Alaydrus ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatsebagian ada yang disangkal kebenarannya oleh Para Tergugat,maka sesuai hukum pembuktian Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya, namun demikian tidak menutupkemungkinan~ terhadap Para Tergugat dibebani pula untukmembuktikan dalil sangkalannya berdasarkan pembuktianberimbang sesuai pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa1.
Chatijah Alaydrus (tergugat IV) ; Sakinah Alaydrus (tergugat V) ; Nur Alaydrus (tergugat VI) ;Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah SARIFAH NOORbinti SAYID MOHAMAD binti SALIM ABDULLAH AL ATAS dan bagianmasing masing adalah sebagai berkut ;1. KABANA ALAYDRUS (anak perempuan) mendapatkan seperempatbagian dari harta peninggalan ;2. SALIM ALAYDRUS (anak laki laki) mendapatkan '/, bagian80dari harta peningalan ;3.
14 — 0
lebihdidorong atas keinginan orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Charida bintiSarikem dan Chatijah
16 — 7
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Soekani bin Misran
2.Siti Chatijah binti Subari) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781000 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUDIRIN Bin NURIDIN untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon SITI CHATIJAH Ninti ACHMADSARIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; dan3.
33 — 1
CHATIJAH dengan dibawah Sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah lama, karena saksibekerja di tempat Penggugat dan Tergugat sudah 15 (lima belas ) Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami isteri dalam satu rumahdan saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 18 (delapanbelas tahun) tetapi saksi tidak tahu kapan tanggalnya Penggugat danTergugat menikah dan dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak ;
101 — 49
Chatijah Alaydrus ;7. Sakinah Alaydrus ;8. dr. Nur Alaydrus ;Dan menolak Permohonan Kasasi dari Para pemohonKasasi II : =1. Qurais Salim alaydrus ;2. Dr.Ahmad Bin Salim alaydrus ;3. Yunus Bin Salim alaydrus ;4. Muniroh Binti Salim alaydrus ;5. Nofel Bin Salim alaydrus ; Menghukum Para pemohon Kasasi I dan ParaPemohon Kasasi II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;13.
Chatijah Alaydrus ; Sakinah Alaydrus ; Nur AlaydrusMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatsebagian ada yang disangkal kebenarannya oleh ParaTergugat, maka sesuai hukum pembuktian Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, namundemikian tidak menutup kemungkinan terhadap Para Tergugatdibebani pula untuk membuktikan dalil sangkalannyaberdasarkan pembuktian berimbang sesuai pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa : 1.
Chatijah Alaydrus ; Sakinah Alaydrus ; Nur Alaydrus ;Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumahSYARIFAH NOORbinti SAYID MOHAMAD binti SALIM ABDULLAH AL ATAS dan bagianmasing masing adalah sebagai berkutLis KABANA ALAYDRUS (anak perempuan) mendapatkan satuperempat bagian dari harta peninggalan;2. SALIM ALAYDRUS (anak laki laki) mendapatkan satu perduabagian dari harta peningalan ;3.
Chadijah binti Mahmud
35 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dari semula tertulis dan terbaca Pemohon bernama Chatijah lahir di Lapang Barat pada tanggal 1 Juli 1942 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Pemohon bernama Chadijah lahir di Lapang Barat pada tanggal 1 Desember 1942;
- Membebankan kepada Pemohon
48 — 5
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Chatijah yangmeninggal dunia pada Tahun 1989. Gampong simpang empat SimpangKeramat.2. Bahwa almarhumah disamping meninggalkan anak juga ada meninggalkanharta berupa tanah kebun yang terletak di keude Simpang EmpatHalaman 2 dari hal 26 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNAkemukiman simpang Keuramat Kecamatan Kuta Makmur (dahulu) sekarangKecamatan Simpang Keuramat, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan kebun : Tgk. M.
Orang tuanya yagnHalaman 5 dari hal 26 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNAbernama Chatijah masih hidup dan sehat, sudah pernah melepaskan hakatas sebidang tanah ini kepada orang lain, atas nama M. Husin PekerjaanKepala Mukin di Simpang Keuramat yang membawahi beberapa desalainnya (Sebagian dari jumlah yang disebut diatas ini)2. Sedangkan sebidang lagi (sebagian) oleh Bapak M. Husin membelinya daripihak ketiga lainnya yaitu Alm. Tgk. Saleh orang tua dari Tk. H.
73 — 6
Sebelah Timur berbatasan dengan bekas yasan Chatijah; 3.1.4.
Sebelah Timur berbatasan dengan bekas yasan Chatijah;3.1.4.
6 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IMAM TAUCHID BIN ABDUL DJALAL) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI CHATIJAH BINTI MOCH DOWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menetapkan anak bernama SUFYAN ATS TSAURI BIN IMAM TAUCHID
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun amar putusan yang menjadialasan permohonkan peninjauan kembaliHal. 13 dari 19 hal.Put.No.01 PK/PDT/2009tersebut, adalah sebagai berikutMENGADIL Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi : NY. chatijah binti M.
49 — 16
yang terletak di desa XXXX Rt.05/Rw 02, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati adalah milik nenek Tergugat Rekonpensi yang bernamaibu Siti Chatijah Tergugat rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi hanyamenempati rumah tersebut dan untuk menempati rumah tersebutTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi telah memberikanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ibuSiti Chatijah, jadi tidak benar bila objek tersebut diatas telah dibeli olehtergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi dan