Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : clara clarak ceari class charm ciara calik caluk clarke claro clare
Penelusuran terkait : Pt. kimberly clark indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt kimberly-clark indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. kimberly-clark indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — KIMBERLY-CLARK INDONESIA
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — KIMBERLY CLARK INDONESIA
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIMBERLY CLARK INDONESIA
    KIMBERLY CLARK INDONESIA, tempat kedudukan diWisma GKBI Lantai 23, Suite 2301, Jalan Jenderal SudirmanNomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.23246/PP/M./15/2010 tanggal 26 April 2010
    Kimberly Clark Indonesia, NPWP :01.071.300.6052.000, alamat : Wisma GKBI Lantai 23, Suite 2301, JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 menjadisebagai berikut:Penghasilan Neto (Rugi) Rp (20.578.469. 169,00)Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 3.398.713.875,00Pajak Penghasilan Lebih Bayar Rp (3.398.713.875,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
280 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
    Putusan Nomor 519/B/PK/PJK/20131399/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 29 Oktober 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Tahun Pajak 2006 Nomor 00049/203/06/052/08 tanggal 31Maret 2008, atas nama: PT Kimberly Clark Indonesia, NPWP:01.071.300.6052.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak
    dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagaiberikut:Tanggal dikinm adalah tanggal stempel pos penginman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung,Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22905/PP/M.I/12/2010tanggal 29 Maret 2010, atas nama: PT Kimberly Clark
    permohonan banding yang dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa danmengadili sengketa banding tersebut, diketahui bahwa formalpengajuan banding, formal penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1399/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal29 Oktober 2008 (objek sengketa banding), formal pengajuankeberatan dan formal penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2006 Nomor00049/203/06/052/08 tanggal 31 Maret 2008, atas nama: PTKimberly Clark
    KCC berarti Kimberly Clark Corporation, perusahaaninduk dari Kimberly Clark Wordwde Inc., keduanya adalahperusahaan yang dikelola dan ada berdasarkan UndangUndang Negara Bagian Delaware, AS;c.
    Putusan Nomor 519/B/PK/PJK/201315.16.17.distnbution agreement yang mana sebagaimana telah diuraikan diatas, berdasarkan distribution agreement tersebut nyatanyatadiketahui PI Unilever Indonesia melakukan jasa yaitumempromosikan produkproduk Kimberly Clark Corporation.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
143 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
148 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — KIMBERLY-CLARK INDONESIA
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA,
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA,
    Parman,Palmerah, Jakarta Barat, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak November 2014, Nomor 00121/207/14/052/16 tanggal 29Februari 2016, atas nama PT Kimberly Clark Indonesia, NPWP01.071.300.6052.000, beralamat di Wisma 77 Tower 2 Lantai 16Suite 1602, Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
152 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA;
    PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
45 — 21
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
203 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — KIMBERLY - CLARK INDONESIA;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIMBERLY - CLARK INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2023 —
Terdakwa:
Jason Peabodyfunkwyler Clark
30 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jason Peabodyfunkwyler Clark, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Terdakwa:
    Jason Peabodyfunkwyler Clark