, bukan PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:a.

4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

posisi Pride Foramer s.a.s merupakan pihak yContractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agen?)

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari Pemohon Banding, sehinggaPemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yang bagian dari PemohonBanding dan mana yang dikerjakan oleh PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PT Patra Drilling Contractor sebagai pihakyang menandatangani kontrak aquo, diketahui

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara(agen) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Alasan Pemohon Banding:1.Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding padaDPP PPN sebesar Rp531.581.693 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp531.581.693 merupakan peredaranusaha Patra Drilling Contractor atas bagian/naknya dalampelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P IndonesiaHalaman 4 dari 22 Halaman.

Adapun status PT PatraDriling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dariTotal E&P Indonsie.

Sehingga bentuk penyerahan yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali dengan PT Patra Drilling Contractor adalahpenyerahan biasa kepada penerima jasa bukan kepada pemungutPPN oleh karena itu sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPNperlu dipungut Pajak Keluarannya oleh Termohon PeninjauanKembali kepada PT Patra Drilling Contractor selaku penerima jasa.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahan jasaTermohon Peninjauan Kembali ke Patra Drilling Contractor harusHalaman 15 dari 22 Halaman

Putusan Nomor 618/B/PK/PJK/20173. 2.3.3.dipungut Pajak keluarannya sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPN dikarenakan dalam fakta persidangan diketahuibahwa SSP PPN dari Pemungut dalam hal ini adalah Total E&PIndonesia telah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa kontrak antara Total E&P Indonesia selakupemungut yang telah menyetorkan Faktur Pajak dan SSP denganmenggunakan identitas Patra Drilling Contractor

Putusan Nomor 618/B/PK/PJK/2017PMK.03/2005, maka atas Faktur Pajak dan SSP yang seharusnyadibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali tersebut atas SSPyang dibuat pada kolom NPWPYidentitas dibubuhkan NPWP danIdentitas Termohon Peninjauan Kembali dengan ditandatanganioleh PT Patra Drilling Contractor;Maka atas SSP yang dilakukan pemindahbukuan dari sebelumnyadengan identitas PT Patra Drilling Contractor dan ditandatanganioleh Total E&P Indonesia menjadi SSP dengan identitasTermohon Peninjauan Kembali

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yangbagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

dan perubahan dan penggunaan rekeningBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari Pemohon Banding, sehinggaPemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Bandingdan mana yang dikerjakan oleh PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PT Patra Drilling Contractor sebagai pihakyang menandatangani kontrak aquo, diketahui

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara(agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

, bukan PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:a.

4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

XXX) dan 3%rekening Bank Mandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekenBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.

posisi Pride Foramer s.a.s merupakan pihak yContractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent) y:mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.ini sesuai dengan keterangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melaluiPatra Driling Contractor ini terpaksa dilakukan karena berdasarkan peraturan y:berlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanya

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari Pemohon Banding, sehinggaPemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yang bagian dari PemohonBanding dan mana yang dikerjakan oleh PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PT Patra Drilling Contractor sebagai pihakyang menandatangani kontrak aquo, diketahui

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara(agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Bukit Manusela (DEVELOPER-REALESTATE-GENERAL-CONTRACTOR & LEVERANSIR)
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara (BTN)

BUKITMANUSELA pada Kantor PT BUKIT MANUSELA (DEVELOPERREALESTATEGENERAL CONTRACTOR & LEVERANSIR' yangBeralamat Kantor di : JL.

, bukan PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:a.

4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

posisi Pride Foramer s.a.s merupakan pihak yContractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent) y:mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.ini sesuai dengan keterangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melaluiPatra Driling Contractor ini terpaksa dilakukan karena berdasarkan peraturan y:berlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanya

Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) melalui saksi AGUS SOHIB Bin ABDUSSALAM (Alm) ;

• 1 (satu) buah hand phone merk Vivo warna ungu hitam milik Wawan Setiawan Bin Musilin ;

Dikembalikan kepada terdakwa I. WAWAN SETIAWAN Bin MUSILIN ;

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) ;Bahwa selama tahun 2019 saksi telah beberapa kali membeli bahanbakar minyak jenis solar milik PT. Widya Sapta Contractor (PT.

Widya Sapta Contractor(PT. WASCO) ;Bahwa terdakwa merupakan sopir water tank dengan nomor lambung 05milik PT. Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) ;Bahwa pada tahun 2019 tepatnya sebelum Hari Lebaran, terdakwa telahmenjual bahan bakar minyak jenis solar milik PT. Widya Sapta Contractor(PT. WASCO) kepada Sdr. MUHAMMAD SABARULLAH ;Bahwa Sdr.

Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa dan saksi MUHAMMADSABARULLAH, PT. Widya Sapta Contractor (PT.

Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ; Bahwa benar selama tahun 2019 saksi MUHAMMAD SABARULLAHtelan beberapa kali membeli bahan bakar minyak jenis solar milik PT.Widya Sapta Contractor (PT.

Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ;Menimbang, bahwa selama tahun 2019 saksi MUHAMMADSABARULLAH telah beberapa kali membeli bahan bakar minyak jenis solarmilik PT. Widya Sapta Contractor (PT.

Crews 30 Mei6 s/d 31 Mar $ 13.888.002014 Barge 01a 20141 Apr 201430 Apr CNOOC Crews 29 Juni2014 & Contractor a1 30. Ape 2014 $ 45.000.0020141 Apr 201430 Apr PNMI. Crews 29 Junis/d 30 Apr $ 13.020.002104 Barge >O1A 20141 May 201431 May CNOOC Crews 30 Juli9 2014 & Contractor sid $1 May 2014 $ 46.500.0020141 May 201431 May PNMI.

Crews s/d 30 Nov 29 Januari $ 12.362.00eOLs Barge HLA 2015 Hal 5 dari 34 Hal.Putusan No.268/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. 1 Des 2014 31 Des CNOOC Crews 1 Maret23 2014 & Contractor sill Des 2015 $ 46.500.0020141 Des 201424 colt PN crews s/d 31 Des 1 ale $ 12.586.00g 20141 Jan 201525 On PN vrews s/d 31 Jan 1 ale $ 11.116.00g 20151 Feb 2015 ;28 Feb CNOOC Crews 29 Aprila8 2015 & Contractor eid 26 rep 2015 $ 42.000.0020151 Jan 2015 ;27 eee te crews s/d 31 Jan 6 oT $ 11.606.00g 20151 Mar 2015 ;31

Mar CNOOC Crews 30 Mei28 2015 & Contractor Stee Mer 2015 $ 46.500.0020151 Apr 201530 Apr CNOOC Crews 29 Juni29 2015 & Contractor sid 30 Apr 2015 $ 45.000.0020151 Apr 2015 .30 Apr PNMI & Crews 29 Juni= s/d 30 Apr $ 14.630.002015 Barge 1 20151 May 201531 May CNOOC Crews 30 Julist 2015 & Contractor sid 21 May 2015 $ 46.500.0020151 May 2015 .31 May PNMI & Crews 30 Juli32 sid 31 May $ 13.118.002015 Barge 5015 20151 Jun 2015 2933 Ole Cows sid 30 Jun Agustus $45.000.002015 20151 Jun 2015 2934 Ole ie crews

sid 30 Nov 2016 $ 45.000.0020151 Nov 2015 .30 Nov PNMI & Crews 29 Januari44 5015 Barge s/d 30 Nov 5016 $ 11.550.0020151 Dec 2015 .31 Dec CNOOC Crews 29 februarion 2015 & Contractor sid 31 Dec 2016 $ 46.500.0020151 Dec 2015 .46 oon te rrews sid 31 Dec reer $ 4.340.00g 20151 Jan 201631 Jan CNOOC Crews 31 Maret47 5016 & Contractor s/d 06 Jan 5016 $ 9.000.0020161 Jan 201648 On ie vrews s/d 06 Jan ee $ 2.506.00g 20167 Jan 201631 Jan CNOOC Crews 31 Maret49 5016 & Coniracior s/d 31 Jan 2016 $ 34.800.0020161

Contractor 2015 20151 Oct 2015 3033 Ole, px vrews sid 31 Oct November $12.517.37g 2015 201530 Nov Total EP & 1 Nov 2015 3034 5015 Crews & s/d 30 Nov Desember $ 20.884.26Contractor 2015 20151 Nov 2015 3035 COLL. PN vrews sid 30 Nov Desember $12.854.11g 2015 2015Total EP & 1 Dec 201536 vote.

Putusan Nomor 80/B/PK/PJK/2017 Sengketa: Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) atas PenyerahanKepada Pemungut PPNbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding padaDPP PPN sebesar Rp774.244.727,00 dengan alasan sebagai berikut:e bahwa DPP PPN sebesar Rp774.244.727,00 merupakan PeredaranUsaha Patra Drilling Contractor atas bagian/naknya dalampelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P Indonesieberdasarkan kontrak penyerahan

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa PeredaranUsaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak;2.

Jumlah SSP DipindahbukuanNo SK Pemindahbukuan ke Patra Drilling(Rp) ke GTB (Rp)Contractor (Rp)1 PBK00016//WPJ.07/KP. 1003/2013 2.503.391.250, 0 2.503.391.2502 PBK00017/I/WPJ.07/KP. 1003/2013 89.748.072 77.424.473 12.323.599Total 2.593. 139.322 77.424.473 2.515.714 bahwa sesuai bukti SSP yang dibuat oleh Total E&P Indonsie denganatas nama PT Patra Drilling Contractor sebagai agen Pemohon Bandingsebesar 100%, maka dengan demikian Majelis berpendapat atastransaksi a quo sebenarnya PPWN teiah dipungut

PBK00017/IWPJ.07/KP.1003/2013 sebesar Rp89.748.072kepada PT Patra drilling Contractor sebesar Rp77.424.473dan kepada Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp12.323.599;g. bahwa sesuai bukti SSP yang dibuat oleh Total E&P Indonesiedengan atas nama PT Patra Drilling Contractor sebagai agenTermohon Peninjauan Kembali sebesar 100%, maka dengandemikian Majelis berpendapat atas transaksi a quo sebenarnyaPPN telah dipungut dan dilaporkan oleh Total E&P Indonesie,hanya nama yang tercantum dalam SSP adalah PT

dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor telah sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor11/PMK.03/2005.

Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&PIndonesie berdasarkan kontrak penyerahan jasa drilling Nomor4600001229 beserta amandemennya; Bahwa atas jasa kontraktor yang ditagih langsung oleh PatraDrilling Contractor sejumlah Rp422.100.124,00 tersebut jugasudah dilaporkan sebagai penyerahan kepada Total E&PIndonesie oleh yang bersangkutan; Bahwa pada saat proses keberatan berlangsung, Terbandingsendiri telah mengakui bahwa imbalan jasa kontraktor yangmenjadi

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilaikontrak dan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanyasebesar 3% dari nilai kontrak;2.

Adapunstatus PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagaiperantara (agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonsie.

Diketahui bahwa SSP PPN dari Pemungut terkait transaksiTermohon Peninjauan Kembali dengan Total E&P Indonesietelah disetorkan oleh Pemungut, tetapi dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor;3.

sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPN dikarenakan dalam fakta persidangan diketahuibahwa SSP PPN dari Pemungut dalah hal ini adalah Total E&PIndonesie telah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa kontrak antara Total E&P Indonesie selakupemungut yang telah menyetorkan Faktur Pajak dan SSP denganmenggunakan identitas Patra Drilling Contractor telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari Pemohon Banding, sehinggaPemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yang bagian dari PemohonBanding dan mana yang dikerjakan oleh PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PT Patra Drilling Contractor sebagai pihakyang menandatangani kontrak aquo, diketahui

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara(agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selakuDirektur Utama PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT, S.T., M.T.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT,S.T,M.T.

Ciboleger Indah Baduy Contractor Atas Nama YosiNovial, S.T, Tanggal 8 Maret 2012;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengunduran Diri SebagaiKaryawan PT. Ciboleger Indah Baduy Contractor Atas Nama VikiAndriana, S.T. Tanggal 16 Pebruari 2012.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengunduran Diri SebagaiKaryawan PT.

Ciboleger Indah Baduy Contractor atas nama Yosi Novial, S.T,tanggal 8 Maret 2012;1 (Satu) lembar fotocopy surat pengunduran diri sebagai karyawanPT. Ciboleger Indah Baduy Contractor atas nama Viki Andriana,S.T. tanggal 16 Pebruari 2012;1 (Satu) lembar fotocopy surat pengunduran diri sebagai karyawanPT.

Ciboleger Indah Baduy Contractor, PT. Nila BatuPertama, PT. Sukalimas Mekatama Raya dan PT.

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yangbagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari Pemohon Banding, sehinggaPemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Bandingdan mana yang dikerjakan oleh PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PT Patra Drilling Contractor sebagai pihakyang menandatangani kontrak aquo, diketahui

Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara(agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Namun demikian, PPN yang dipungut oleh pemungutPPN tersebut telah disetorkan dengan menggunakan identitas PatraDrilling Contractor dan sampai dengan saat surat banding ini PemohonBanding sampaikan, setoran PPN tersebut masih dalam prosespemindahbukuan oleh KPP Migas (sebelumnya diproses oleh KPP PMAIll) dari Patra Drilling Contractor kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut Pemohon Bandingatas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPN Pemungut atasnama

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak,2.

Putusan Nomor 617/B/PK/PJK/2017PPN, dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractor, yangkemudian dilakukan pemindahbukuan terhadap setoran PPN sebesarRp3.302.941.901,00 ke Patra Drilling Contractor sebesarRp94.767.122,00 dan ke Pemohon Banding (BUT Global Tender Burges(GTB) sebesar Rp. 3.208.174.779,00o0leh Terbanding (KPP Migas) padatanggal 16 Januari 2013 dengan perincian sebagai berikut: No SK Pemindahbukuan Jumlah SSP (Rp) DipindahbukuanKe Patra (Rp) Ke GTB (Rp)1 PBK00026/I/WP J. 07/KP

Putusan Nomor 617/B/PK/PJK/2017Contractor adalah penyerahan biasa kepada penerima jasabukan kepada pemungut PPN oleh karena itu sesuai denganPasal 4 UndangUndang PPN perlu dipungut PajakKeluarannya oleh Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) kepada PT Patra Drilling Contractor selakupenerima jasa;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) ke Patra Drilling Contractor harus dipungut Pajakkeluarannya sesuai dengan Pasal

4 UndangUndang PPNdikarenakan dalam fakta persidangan diketahui bahwa SSPPPN dari Pemungut dalam hal ini adalah Total E&P Indonesiatelah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakan identitasPatra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa kontrak antara Total E&P Indonesie selakupemungut yang telah menyetorkan Faktur Pajak dan SSPdengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractor telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03

Ciboleger Indah Baduy Contractor Atas Nama Yosi Novial, S.T, Tanggal 8 Maret 2012;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengunduran Diri Sebagai Karyawan PT. Ciboleger Indah Baduy Contractor Atas Nama Viki Andriana, S.T. Tanggal 16 Pebruari 2012.4. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengunduran Diri Sebagai Karyawan PT.

Ciboleger Indah Baduy Contractor Atas Nama Iwan Julianto, S.T.Tanggal 5 Maret 20125. 1 (satu) buah Buku Laporan Akhir Pekerjaan Supervisi Pembangunan Drainase Perkotaan Kota Serang Tahun Anggaran 2012 Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Cipta Karya Satker Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Banten ( CV Eka Dwi Satya)6.

Ciboleger Indah Baduy Contractor.66. 1 (satu) buah Buku Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga PT. Nila Batu Pertama.67. 1 (satu) buah Buku Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga PT. Sukalimas Mekatama Raya.68. 1 (satu) buah Buku Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga PT. Tri Laksana Jaya.69. 1 (satu) buah CD (berisi Data Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga PT. Ciboleger Indah Baduy Contractor, PT. Nila Batu Pertama, PT. Sukalimas Mekatama Raya dan PT.

Ciboleger Indah Baduy Contractor.73. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir kuitansi Nomor : 01/KW-Ls/ CiBC/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 sebesar Rp.1.129.944.200,- Untuk Pembayaran Uang Muka 20 % peningkatan Drainase Primer Kali Parung Kota Serang.74. 1 (satu) lembar fotocopy yang Dilegalisir Berita Acara Pembayaran Nomor 47/ BAP/PPLP-BTN/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012 Untuk Pembayaran Termin I 55 %;75. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Kuitansi Nomor : 02/KW-Ls/ CIBC /VI/2012 tanggal

Ciboleger Indah Baduy Contractor, Pt. Nila Batu Permata, Pt. Sukalimas Mekatama Raya Dan Pt. Tri Laksana Jaya.96. 1 ( Satu) Keping Cd Berisi Enginer Estimate (Ee) Drainase Kali Parung97. 1 (Satu) Buah Vcd Berisi Rekaman Pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Drainase Primer Kali Parung Kota Serang Tahun Anggaran 2012.(diajukan dalam perkara An. Terdakwa H. Jahadi Permadi Bin Sailan (Alm))8.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ratu IRMA SURYANI selaku orangyang meminjam perusahan PT.

CIBOLEGERINDAH BADUY CONTRACTOR menyuruh saksi GUGUNGUNAWAN dan saksi TRIANA agar mendaftarkan PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR untuk mengikutipelelangan umum barang/jasa pekerjaan Peningkatan DrainaseKali Parung Kota Serang di website Kementerian PekerjaanUmum.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR (yangdilakukan penuntutan terpisah) dan Ratu. IRMA SURYANI selaku yangmeminjam perusahan PT.

CIBOLEGERINDAH BADUY CONTRACTOR menyuruh ~ saksi GUGUNGUNAWAN dan saksi TRIANA agar mendaftarkan PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR untuk mengikutipelelangan umum barang/jasa pekerjaan Peningkatan DrainaseKali Parung Kota Serang di website Kementerian PekerjaanUmum.

CIBOLEGER INDAHBADUY CONTRACTOR tersebut, saksi H. JAHADI PERMADI binSAILAN (alm) mengetahui bahwa perusahaan miliknya yangbernama PT. CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR hanyadipinjam oleh saksi RATU IRMA SURYANI sehingga dalampelaksanaan saksi H.

, bukan PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:a.

4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

posisi Pride Foramer s.a.s merupakan pihak yContractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent) y:mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.ini sesuai dengan keterangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melaluiPatra Driling Contractor ini terpaksa dilakukan karena berdasarkan peraturan y:berlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanya

, bukan PT Patra Drilling Contractor;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:a.

4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

posisi Pride Foramer s.a.s merupakan pihak yContractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent) y:mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.ini sesuai dengan keterangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melaluiPatra Driling Contractor ini terpaksa dilakukan karena berdasarkan peraturan y:berlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanya

PatraDrilling Contractor, tanggal 20 Oktober 2011, dan tanggal 24 Oktober 2011,yang termuat dalam Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham SecaraSirkuler PT. Patra Drilling Contractor Nomor 01, tanggal 1 November 2011, yangdikuatkan dengan Akta Notaris Rini Syahdiana S.H., Nomor 18, tanggal 10 April2012;2. Bahwa Anggaran Dasar PT. Patra Drilling Contractor, dalam Pasal 13 ayat(4) ditetapnkan bahwa masa Jabatan Direksi adalah 3 tahun.

PatraDrilling Contractor) bersurat kepada Penggugat untuk meminta agarPenggugat mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patra Drilling Contractor dengan agenda perubahanpengurus PT. Patra Drilling Contractor selambatlambatnya 15 hari setelahtanggal surat tersebut.

Patra Drilling Contractor di Graha Mobisel Lantai 5, JalanBuncit Raya Nomor 139, Jakarta Selatan ke Kantor di GedungUsayana Holding Lantai 9, Jalan Matraraman Raya Nomor 87, JakartaTimur, dimana pembangunan renovasi ruangan kantor PT. PatraDrilling Contractor dilaksanakan tanpa persetujuan pengurus PT.Patra Drilling Contractor dengan biaya yang tidak jelas;Kepindahan kantor tersebut diimingimingi oleh Tergugat Il denganfasilitas tanpa biaya sewa dan fasilitas gedung, namun kenyataannyaPT.

Patra Drilling Contractor Periode 1 November 2011 sampaidengan 1 November 2014 sesuai dengan Pernyataan KeputusanPemegang Saham secara Sirkuler PT. Patra Drilling Contractor Nomor 01,tanggal 1 November 2011 yang dikuatkan dengan Akte Notaris RiniSyahdiana, S.H., Nomor 18, tanggal 10 April 2012;10.

PatraDrilling Contractor (PDC) namun kepentingan dari PT. Usayana Groupmeskipun ia sebagai pemegang saham PT.