• SITI DAHRONI dan MUHAMMAD IHSAN

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  tikar diruang tamu, saat itu terdakwamengatakan kepada MUHAMMAD IHSAN bang pakai sabulah yok laluMUHAMMAD IHSAN menjawab ya udah biar aku pesan sabu ya selanjutnyaMUHAMMAD IHSAN meminjam uang kepada SITI DAHRONI sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan SIT DAHRONI memberikannyakepada MUHAMMAD IHSAN sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kemudian MUHAMMAD IHSAN menghubungi BANE (DPO)menggunakan handphone dan memesan sabu sebanyak Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh

  35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan SITI DAHRONI danMUHAMMAD IHSAN dilakukan tanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupundokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa bersama dengan SITI DAHRONI danMUHAMMAD IHSAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa EVA SUSANTI bersama dengan MUHAMMAD IHSANdan SITI DAHRONI (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah

  bincang dengan Terdakwa dan saksiSITI DAHRONI tiba tiba Terdakwa mengajak saksi MUHAMMAD IHSANuntuk menggunakan sabu dan disetujui oleh Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD IHSAN meminjam uang saksi SITDAHRONI sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmenelpon Sdr BANE (DPO) agar datang mengantarkan paket sabu kerumah saksi SIT DAHRONI ; Bahwa sekira jam 20.30 Wib, Sdr BANE (DPO) datang ke rumah saksiSIT DAHRONI dan menyerahkan 4 (empat) paket sabu kepada saksiMUHAMMAD IHSAN

  lima puluh ribu rupiah) danHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Stbmenelpon Sdr BANE (DPO) agar datang mengantarkan paket sabu kerumah saksi SIT DAHRONI ; Bahwa sekira jam 20.30 Wib, Sdr BANE (DPO) datang ke rumah saksiSIT DAHRONI dan menyerahkan 4 (empat) paket sabu kepada saksiMUHAMMAD IHSAN selanjutnya saksi MUHAMMAD IHSAN danTerdakwa langsung menggunakan narkotika jenis sabu tersebut di dalamrumah saksi sedangkan saksi SIT DAHRONI hanya melihat dan tidak ikutmenggunakan narkotika

  tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmenelpon Sdr BANE (DPO) agar datang mengantarkan paket sabu kerumah saksi SIT DAHRONI ; Bahwa benar sekira jam 20.30 Wib, Sdr BANE (DPO) datang ke rumahsaksi SIT DAHRONI dan menyerahkan 4 (empat) paket sabu kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Stbsaksi MUHAMMAD IHSAN selanjutnya saksi MUHAMMAD IHSAN danTerdakwa langsung menggunakan narkotika jenis sabu tersebut di dalamrumah saksi sedangkan saksi SIT DAHRONI hanya melihat dan tidak ikutmenggunakan

• (DPO)dan Siti Dahroni (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) untuk membeli narkotika dan memberikan uang jalan sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersamadengan Siti Dahroni (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa

  (DPO) dan Siti Dahroni (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika dan memberikan uang jalansebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersamadengan Siti Dahroni (DPO);Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

  Kabupaten Langkatkarena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) plastik klipbening berisi kristal berwarna putin narkotika jenis Sabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) dan 1 (satu) buah cincin besi putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari seorangyang tidak Terdakwa kenal dan tidak tau namanya yang Terdakwa tauanggotanya Keleng didaerah Teluk Meku; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut disuruh oleh Siti Dahroni

  (DPO)dan Siti Dahroni (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) untuk membeli narkotika dan memberikan uang jalan sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersamadengan Siti Dahroni (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di atas, Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut

  dari seorang yang tidak Terdakwakenal dan tidak tau namanya yang Terdakwa tau anggotanya Keleng didaerahTeluk Meku dan Terdakwa membeli shabu tersebut disuruh oleh Siti Dahroni(DPO) dan Siti Dahroni (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika dan memberikan uang jalan sebesarHalaman 11 dari 14 Perkara Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN StbRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dengan demikian makaTerdakwa digolongkan sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang

• SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II. NURDIANSYAH Als. NURI Bin DARMINTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa I. MUSALIM Als. SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II. NURDIANSYAH Als. NURI Bin DARMINTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. MUSALIM Als. SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II. NURDIANSYAH Als.

  SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II. NURDIANSYAH Als.

  
  Terdakwa:
  1.MUSALIM Als SALIM Bin DAHRONI
  2.NURDIANSYAH ALS NURI BIN DARMINTO

  MUSALIM Als SALIMBin DAHRONI dan Terdakwa II.

  MUSALIM Als SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II.

  MUSALIMAls SALIM Bin DAHRONI dan Terdakwa II.

  MUSALIM Als SALIM Bin DAHRONI danTerdakwa Il.

• yang melihat kejadian tersebutkemudian mengeluarkan tembakan peringatan ke arah atas, namun tidakdihiraukan oleh terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa tetap menusuknusukan pisau ke arah saksi PASKARIANTO hingga saksi DAHRONI kembalimengeluarkan tembakan ke arah samping tubuh terdakwa dan membuatterdakwa menyerah dan selanjutnya berhasil diamankan oleh petugaskepolisian polres landak.Bahwa tujuan terdakwa menusuknusukan pisau kearah sakalPASKARIANTO yang merupakan anggota kepolisian polres landak

  yang melihat kejadian tersebutmengeluarkan tembakan peringatan ke arah atas, namun tidak dihiraukan olehterdakwa dimana pada saat itu terdakwa tetap menusuknusukan pisau kearahsaksi PASKARIANTO hingga saksi DAHRONI kembali mengeluarkan tembakanke arah samping tubuh terdakwa dan membuat terdakwa menyerah danselanjutnya setelah situasi terkendali , terdakwa berhasil diamankan olehanggota petugas kepolisian polres landak.Bahwa tujuan terdakwa menusuknusukan pisau kearah sakai PASKARIANTOyang merupakan

  masih sedikit terbuka, pada saat itu saksi melihatterdakwa yang memegang senjata tajam dan menusuknusukan ke arahsaksi; Bahwa pada Saat itu saksi masih tetap berusaha membuka pintu sambilmeneriakan bahwa di dalam ada yang memegang senjata tajam dengantujuan rekanrekan saksi yang lain dapat berjagajaga; Bahwa pada saat Saksi Dahroni melihat terdakwa memegang senjatatajam dan menusuknusukan ke arah saksi, Saksi Dahroni langsungmemberikan peringatan kedua kalinya, dan setelan ada bunyi tembakantersebut

  Saksi Dahroni Bin H. Paidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani, bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 sekitar jam 18.30 WIB disalah satu rumah yang beralamat di Km.2 Ds. Hilir Kantor Kec. NgabangKab.

  ; Bahwa kemudian pada saat mereka sedang melakukan tugaspenangkapan terhadap pengedar narkoba, terlihat olen Saksi Dahroni bahwaTerdakwa menggunakan sejata tajam jenis pisau (badik) tersebut denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Nbamemegang pisau (badik) menggunakan tangan kanan untuk melawan danmenghalang!

• langsung menyerahkan uang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr Tedi (DPO) kemudian Sdr Tedi(DPO) dan Terdakwa Satam Als Ketong pergi meninggalkan saksi AminBin Rasmita sambil mengatakan Jangan sekalikali gangguin Sdr Ita.Bahwa uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diberikan olehSaksi Udin Bin Dahroni kepada Sdr.

  Setelah itumandor proyek bernama Udin Bin Dahroni memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujun ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Tedi dan Terdakwa lalumereka pergi;Bahwa akibat perbuatan Sdr. Tedi dan Terdakwa, saksi Amin Bin Rasmitatidak dapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

  UDIN Bin DAHRONI, (dibacakan) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanyang dilakukan oleh Brigpol Sahrudin Arif, Penyidik Pembantu pada hari Minggutanggal 4 Juni 2017 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, sekitar pukul 01. 30 WI,saksi Amin Bin Rasmita telah dipukul oleh Terdakwa dan Sdr. Tedi.Kejadian pemukulan tersebut terjadi di depan warung Sdr.

  Tedi langsung memukul saksiAmin Bin Rasmita beberapa kali dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali; Bahwa setelah itu saksi Udin Bin Dahroni menyerahkan uang sebesar Rp.700.000,(tujun ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Tedi; Bahwa Sdr. Tedi dan Terdakwa memukul saksi Amin Bin Rasmitamenggunakan tangan kosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

  Setelah itu mandorproyek bernama Udin Bin Dahroni memberikan uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Tedi dan Terdakwa lalu Terdakwa danSdr. Tedi pergi dari tempat tersebut; Bahwa Sdr. Tedi mengetahui saksi Amin Bin Rasmita mengirim pesansingkat kepada Sdri lta karena Sdr. Tedi yang memegang telepongenggam Sdri.

• DAHRONI Bin SUPARDI, terdakwa II. SUKIRMAN Bin SADALI, dan terdakwa III. ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU.IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .

  
  Terdakwa:
  1.DAHRONI Bin SUPARDI
  2.SUKIRMAN Bin SADALI
  3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN

  DAHRONI Bin ( alm ) SUPARDI ,terdakwa Il. SUKIRMAN Bin ( alm ) SADALI , dan terdakwa Ill. ALISUBKHAN Bin (alm) ABDUL MU.IN bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 303 bis(1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DAHRONI Bin (alm)SUPARDI , terdakwa II. SUKIRMAN Bin ( alm ) SADALI, dan terdakwaIll. AL!

  DAHRONI Bin (alm) SUPARDI, terdakwaIl. SUKIRMAN Bin (alm ) SADALI , dan terdakwa III.

  DAHRONI Bin (alm) SUPARDI, terdakwaIl. SUKIRMAN Bin ( alm ) SADALI , dan terdakwa Ill. AL!

  Dahroni Bin Supardi. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul11.30 wib Terdakwa datang di Belakang warung makan milik Sdri. ATUN ikutDukuh Karangasem Rt 07 Rw 03 Desa/Kec Bantarbolang Kab.

  DAHRONI dan Sdr. SUKIRMAN menuju kebelakang Warung kemudian kami pun mengunakan alas berupa KeranjangAnyaman terbuat dari bambu dan mengambil satu set kartu remi bekasditempat tersebut.

• Foto copy Kartu Keluarga atas nama DAHRONI dan JUMIYAT .

  NUR SEPTINA anak yang ke tiga:Bahwa Pemhon mempunyal Suami yang bemama DAHRONI, yang mvenikahdangan Pemohon pada 22 Mei 1991 di Kabupaten Semarang,Saksi ke2 SUPRIVANI:semenda;ELV NUR SEPTINA , lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 25 Oktober2009 di Kab.

  Semarang ;Bahwa saksi pada waktu kelahiran anak Pemohon mengetahui dan hadir padasaat syukuran, aBahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai anak 3 (dua) orang dan yangke 3 (tiga) adalah ELVI NUR SEPTINA:Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama DAHRONI, yang menikahdengan Pemohon pada 22 Mei 1992 di Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon

  Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Jumatanggal 25 Oktober 2009 telah lahir ELVINUR SEPTINA anak Perempuan dari suamiisten Dahroni

• Sari Aditya Loka Kecamatan Pelepat llir KabupatenBungo pada tahun 2005 dari DAHRONI dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KASLIKIN/Kapling No. 1138;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasino/Kapling 1107 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Blok VI;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah saudara kandung atau adikberadik dan pembelian tanah tersebut kepada DAHRONI pada tahun 2005di atas namakan Penggugat Il dan pembayarannya dilakukan olehPenggugat

  Sari Aditya Loka Kecamatan Pelepatllir Kabupaten Bungo pada tahun 2005 dari Dahroni.....

  Namun di dalamgugatannya Para Penggugat tidak mengikutsertakan DAHRONI sebagaipihak Tergugat yang secara hukum harus dimintakan pertanggungjawabannya dalam perkara ini, sebab sebelum lahan perkebunan kelapasawit yang saat ini menjadi objek sengketa dijual kepada para Penggugat,pada tahun 2002 terlebih dahulu telah dijual kepada Tergugat olehDAHRONI ;Sehingga untuk lengkapnya para pihak dalam perkara ini seharusnya pihakpenjual (DAHRONI) juga diikutsertakan sebagai pihak, sebab dengan tidakdiikutsertakannya

  Bahwa Judex Facti telah salah menilai fakta oleh karena itu telahsalah dan keliru dalam menerapkan hukum, dalam putusanPengadilan Tinggi Jambi yang telah mengambil alin pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang telah menolak EksepsiTergugat poin 2 tentang gugatan Penggugat adalah kurang pihak,yakni Para Penggugat tidak mengikutsertakhan DAHRONI sebagaipihak Tergugat, sebab objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatdidasarkan jual beli dengan DAHRONI pada tanggal 22 April 2002,kemudian

  tanpa sepengetahuan Tergugat pada tahun 2005 dijual lagioleh DAHRONI kepada Penggugat.

• PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO, Terdakwa II NUR SOLIKHIN Bin RUSUH dan Terdakwa III MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN Alias HANDOYO Bin MAT DAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

  MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN Alias HANDOYO Bin MAT DAHRONI

  PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO bersama samadengan terdakwa NUR SOLIKHIN Bin RUSUH dan terdakwa MUHAMMADHAJRUL FAUHAN als HANDOYO Bin MAT DAHRONI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan April 2014 sekitar pukul 10.00 Wibdan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitar bulan Mei2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat diSwalayan Laris Temanggung, jalan KS Tubun No. 7 Kabupaten Temanggung atausetidak tidaknya dalam

  HANDOYO memasukkan 6 kardus kedalam truk box dan menitipkankepada sopir truk untuk di taruh di rumah Selfianto dan pada sekitar bulan Mei2014, terdakwa NUR SOLIKHIN dan terdakwa MUHAMMAD HAJRULFAUHAN als HANDOYO memasukkan 3 kardus kedalam truk Box danmenitipkan kepada sopir truk untuk di taruh di rumah Selfianto.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa dengan pihak korban sudah ada perdamaian secara tertulis.Keterangan terdakwa II MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN als HANDOYO BinMAT DAHRONI

  PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO (Terdakwa J),Terdakwa NUR SOLIKHIN Bin RUSUH (Terdakwa II) dan TerdakwaMUHAMMAD HAJRUL FAUHAN als HANDOYO Bin MAT DAHRONI(Terdakwa III) yang identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaanyang diajukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ; Mernimbang, bahwa dari faktafakta yang

  PRSETYO RAHARTO Bin SUMARNO bersama sama dengan terdakwaNUR SOLIKHIN Bin RUSUH dan terdakwa MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN alsHANDOYO Bin MAT DAHRONI pada bulan April sampai dengan bulan Mei 2014sekitar pukul 10.00 Wib telah mengambil barang milik toko Swalayan Laris Temanggungberupa ;e Parfum She biru 135 ml sebanyak 10 Pcse Parfum She warna Pink 135 ml sebanyak 51 Pcse Shampo Emeron warna ungu 50 ml sebanyak 48 Pcs27She Cute Parfum warna Pink 75 ml sebanyak 6 PcsTalcum Powder She warna biru 125 gram sebnyak

  PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO (Terdakwa I), Terdakwa NURSOLIKHIN Bin RUSUH (Terdakwa II) dan Terdakwa MUHAMMAD HAJRULFAUHAN als HANDOYO Bin MAT DAHRONI (Terdakwa III) dengan cara bekerjasamaatau bersekutu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi ;29Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari dakwaan tunggalPenuntut Umum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I : ALIF DAHRONI PURNOMO dan Terdakwa II : RESSA ANDIKA LISTIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

  Rt 03 Rw 17Sinduadi Mlati SlemanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Alif Dahroni Purnomo ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Sp.Kap/13/X1/2015/Reskrim, tertanggal 14 Nopember 2015dan Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Yogyakarta berdasarkan SuratPerintah Penahanan masingmasing oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa ALIF DAHRONI PURNOMO dan Terdakwa IIRESSA ANDIKA LISTIANTO telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIF DAHRONI PURNOMOdan Terdakwa II RESSA ANDIKA LISTIANTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  Ismulyanto d/a Brongos DK 07 Rt.02 Rw.14 Gadingsari SandenBantul.dikembalikan kepada saksi Sumaryadi;e 1 (satu) buah tas ransel merk EIGER warnahitam.e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.dikembalikan kepada Terdakwa Alif Dahroni Purnomo;4. Menetapkan masingmasing Terdakwa agar dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000.

  Purnomo denganmembawa tas ransel mengajak Terdakwa Il Ressa Andika Listianto untukmengantar keluar menggunakan sepeda motor Yamaha FIZ R warna biru putihNo.Pol AB5541YT, dan ditengah perjalanan, Terdakwa Alif Dahroni Purnomomengatakan kepada Terdakwa Il Ressa Andika Listianto bahwa ia akanmengambil sepatu dan nanti Terdakwa II Ressa Andika Listianto akan diberikanbagian, dan Terdakwa Il Ressa Andika Listianto menyetujui, kemudian saatmelintas di kampung Blunyahrejo, Terdakwa Alif Dahroni Purnomomengatakan

  Setelah sampai di Kos BlunyahrejoTR Il /1076 A Rt.13 Rw.04 Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta yang dituju,Terdakwa Alif Dahroni Purnomo turun untuk masuk ke kos tersebut,sedangkan Terdakwa II Ressa Andika Listianto menunggu diatas sepeda motor.Kemudian setelah turun dari motor, Terdakwa Alif Dahroni Purnomo langsungmasuk ke dalam kos tersebut, dan tanpa seijin pemilik barang atau orang yangada disitu, mengambil beberapa pasang sepatu yakni: sepatu Nike warna birudan sepatu merk League warna biru milik

• DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWI

  Dahroni als Oni Bin Muh. Badawi;: Sleman;: 43 Tahun/ 15 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Campur Sari Rt 001 Rw 001 DesaMarsawa Kec. Sentajo Raya Kab. KuantanSingingi;: Islam;: Sopir;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021;Halaman 1 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBR3.

  DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWIpada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul 23.00 Wib ataupada suatu hari dalam bulan Desember 2020 atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Desa Marsawa Kec. Sentajo Raya Kab.

  DAHRONI ALS ONI BIN MUH.BADAWI, terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Secara terang terangan dan tenaga bersamaHalaman 4 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRmelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami;2.

  Dahroni Als Oni Bin Muh Badawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapOrang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan dan 8 (delapan)Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DAHRONI ALS ONIBIN MUH. BADAWI, terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Secara terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturHalaman 6 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kami.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wahap Als Jhon Bin (Alm) Narwoko dan Terdakwa II Dahroni Als Roni Bin Sukirlan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Wahap Als. Jhon Bin (Alm) Narwoko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.

  Dahroni Als.Roni Bin Sukirlan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Wahap Als.

  Penuntut Umum:
  RINA WISATA, SH
  Terdakwa:
  1.WAHAP als JHON bin alm NARWOKO
  2.DAHRONI als RONI bin SUKIRLAN alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I : Nurohman Bin Dahroni dan Terdakwa II : Muhammad Saiful Anwar Bin Sohiron, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : Nurohman Bin Dahroni dan Terdakwa II : Muhammad Saiful Anwar Bin Sohiron oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I NUROHMAN Bin DAHRONI

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FASLUKIL ILMIDIAN SHABARA SH
Terdakwa:
1.NUROHMAN Bin DAHRONI
2.MUHAMMAD SAIFUL ANWAR Bin SOHIRON

• Agung Bin Sahidi dan Terdakwa II Dahroni als.

  AGUNG Bin SAHIDI
  2.DAHRONI Als. RONI Bin SUKIRLAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rismayanti binti Daday dengan dengan calon suaminya bernama Hilman solehudin bin Dahroni;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh

  Memberi Ijin kepada anak pemohon yang bernama Rismayantibinti Daday, Tempat tanggal lahir Cianjur tanggal 30 April 2002,untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama Hilman Solehudin bin Dahroni, Tempat tanggal lahirCianjur tanggal 02 Desember 19953. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Hal. 2 dari 12 hal.

  Selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rismayanti binti Dadayyang akan diberi dispensasi Nikah serta calon suaminya HilmanSolehudin bin Dahroni juga telah hadir di persidangan dan telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Rismayanti binti Daday dan mempunyai hubungankhusus dan samasama berkeinginan untuk melanjutkan hubungantersebut ke jenjang pernikahan; Bahwa selama menjalani hubungan

  Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Cjrsesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnyapermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Rismayanti binti Daday umur 15 tahun 04 bulandengan Hilman solehudin bin Dahroni, umur 21 tahun ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, namun ditolak oleh pejabat Kantor UrusanAgama tersebut dengan alasan anak Pemohon belum mencapai

  Lule le prio wwlaodl Iartinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonmaka majelis berpendapat bahwa permohonan pemohon = agardiberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon Rismayanti binti Daday,untuk melangsungkan pernikahkan dengan seorang lakilaki bernamaHilman solehudin bin Dahroni dipandang sudah cukup beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rismayanti binti Daday dengan dengancalon suaminya bernama Hilman solehudin bin Dahroni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupaih);Hal. 10 dari 12 hal.

• Dahroni;Jepara;32 Tahun / 26 Feb. 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Purwogondo Rt. 15/Rw. 03Kalinyamatan Kab. Jepara;Islam;Swasta;Terdakwa sedang menjalani hukuman Penjara;Terdakwa tidak diampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Kec.

  DAHRONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 1 dari 93.

  DAHRONI,pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.15 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Januari 2017 bertempat di halaman depanrumah Saksi Abdul Rozak di Desa Troso Rt. 07/Rw.06 Kec.

  DAHRONI yang emosi karena tidak bolehmenjenguk anak kandungnya mendatangi Saksi Sri Handayani, kemudianterdakwa berkata kepada Saksi Sri Handayani iki opo setane (ini diasetannya) sambil memukul dengan tangan kanan mengepal sekuattenaga kewajah Saksi Sri Handayani, setelah itu terdakwa kembaliberkata modaro (matilah).

  Dahroni tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Negeri Jepara, pada hari Selasa, tanggal empat belasNovember tahun dua ribu tujuh belas, oleh Dr. Johanis Hehamony, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Purwanto Alias Cepluk Bin Dahroni dan Terdakwa II Mizanudin Alias Mizan Alias Jeber Bin Sabidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Malakukan pemerasan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Purwanto Alias Cepluk Bin Dahroni dan Terdakwa II Mizanudin Alias Mizan Alias Jeber Bin Sabidin oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  1.PURWANTO alias CEMPLUK bin DAHRONI
  2.MIZANUDIN alias MIZAN alias JEBER bin SABIDIN

• Anang Dahroni;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ABBAS dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAnang Dahroni dan Sutisna dengan mas kawin berupa Seperangkataalat sholat, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon

  Sutisna bin Emod;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ABBAS dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAnang Dahroni dan Sutisna dengan mas kawin berupa Seperangkataalat sholat, serta ada ijab kabul ; bahwa status

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Anang Dahroni

• DAHRONI (Alm).Tempat Lahir : Jepara.Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Purwogondo, RT. 15, RW. 03, Kwc.Kalinyamatan, Kab.

  DAHRONI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 368 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SOFA AlsSOPLO Als SINYO Bin H. DAHRONI (Alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha No.

• Anang Dahroni;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ABBAS dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAnang Dahroni dan Sutisna dengan mas kawin berupa Seperangkataalat sholat, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon

  Sutisna bin Emod;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ABBAS dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAnang Dahroni dan Sutisna dengan mas kawin berupa Seperangkataalat sholat, serta ada ijab kabul ; bahwa status

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Anang Dahroni