Karang Dalo Kec.

PUTUSANNo. 1179 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTINUS AGUNG ;tempat lahir : Dalo ;umur/tanggal lahir : 34 tahun / 31 Desember 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dalo, Desa Pong Murung, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai ;agama : Katolik ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng karenadidakwa :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS, pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2007 sekira jam 10.00 WITA, atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2007, setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di tanahmilik DAVID DAHUR di Lingko Mecui, Kampung Dalo, Desa Pong Murung,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah dengan sengaja

dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS, pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2007 sekira jam 10.00 WITA datang ke Lingko Mecui,Kampung Dalo, Desa Pong Murung, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai,kemudian tanpa seijin dari pemiliknya, Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya melakukan pembongkaran

PUTUSANNomor129/PDT/2018/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TITUS JEHAMAT, umur: 64 tahun, tempat tanggal lahir Dalo 2 Mei 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaan Petani, alamat tinggalDalo, RT 007/ RW 004, Desa Compang Dalo, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT, Dalam hal ini

Bahwa Almarhum GASPAR PANGGAR (Ayah Penggugat) adalah WargaPersekutuan Adat Gendang CUMBI KOLONG di Kampung Wae Mbeleng yangbertempat tinggal di Kampung Dalo, Desa Compang Dalo (dulunya Desa PongMurung), Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;9.

Bahwa oleh karena ada satu unit rumah semi permanen yang ada di atas21Tanah Sengketa sekarang ini, maka Penggugat menemui ANTONIUSGANGGUR untuk menyanyakan bangunan rumah milik siapa yang ada di atasTanah tersebut yang awalnya ANTONIUS GANGGUR secara resmi datang diKampung Dalo untuk meminjam tanah tersebut setelah PETRUS BURUNGtidak meneruskan untuk mengerjakan tanah tersebut.

Bahwa Benar, Almarhum GASPAR PANGGAR (Ayah penggugat) adalahWarga persekutuan adat gendang cumbi kolong di kampung wae mbelengyang bertempat tinggal di kampung dalo, desa compang dalo (dulunya desapong murung), Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG10.Bahwa penggugat dalam Gugatannya hanya mengarang cerita, tanah lingkoyang dimaksud dalam gugatan ini, tidak benar dibagikan kepada 7 orang(apakah mungkin tanah lingko bisa dibagikan hanya untuk

Tidak benar setiap kali ada acara adat di rumah gendang Cumbi Kolong, diKampung Wae Mbeleng ayah penggugat dan penggugat selalu hadir,faktanya bahwa TUA ADAT yang tinggal di Rumah Gendang Cumbi Kolongtahun 2017 baru mengetahui, kalau warga Gendang Cumbi Kolong adayang tinggal di luar desa, dalam hal ini di Dalo, Desa Compang Dalo yangdulunya Desa Pong Murung, apabila benar seperti yang diuraikan olehPenggugat bahwa, setiap kali ada acara adat di rumah gendang CumbiKolong, di Kampung Wae Mbeleng ayah

PUTUSANNomor129/PDT/2018/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TITUS JEHAMAT,umur: 64 tahun, tempat tanggal lahir Dalo 2 Mei 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaan Petani, alamat tinggalDalo, RT 007/RW 004,Desa Compang Dalo, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT, Dalam hal ini diwakili

Bahwa Almarhum GASPAR PANGGAR (Ayah Penggugat) adalah WargaPersekutuan Adat Gendang CUMBI KOLONG di Kampung Wae Mbeleng yangbertempat tinggal di Kampung Dalo, Desa Compang Dalo (dulunya Desa PongMurung), Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;9.

Bahwa oleh karena ada satu unit rumah semi permanen yang ada di atas21Tanah Sengketa sekarang ini, maka Penggugat menemui ANTONIUSGANGGUR untuk menyanyakan bangunan rumah milik siapa yang ada di atasTanah tersebut yang awalnya ANTONIUS GANGGUR secara resmi datang diKampung Dalo untuk meminjam tanah tersebut setelah PETRUS BURUNGtidak meneruskan untuk mengerjakan tanah tersebut.

Bahwa Benar, Almarhum GASPAR PANGGAR (Ayah penggugat) adalahWarga persekutuan adat gendang cumbi kolong di kampung wae mbelengyang bertempat tinggal di kampung dalo, desa compang dalo (dulunya desapong murung), Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Halaman13dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG10.Bahwa penggugat dalam Gugatannya hanya mengarang cerita, tanah lingko11yang dimaksud dalam gugatan ini, tidak benar dibagikan kepada 7 orang(apakah mungkin tanah lingko bisa dibagikan hanya untuk

Tidak benar setiap kali ada acara adat di rumah gendang Cumbi Kolong, diKampung Wae Mbeleng ayah penggugat dan penggugat selalu hadir,faktanya bahwa TUA ADAT yang tinggal di Rumah Gendang Cumbi Kolongtahun 2017 baru mengetahui, kalau warga Gendang Cumbi Kolong adayang tinggal di luar desa, dalam hal ini di Dalo, Desa Compang Dalo yangdulunya Desa Pong Murung, apabila benar seperti yang diuraikan olehPenggugat bahwa, setiap kali ada acara adat di rumah gendang CumbiKolong, di Kampung Wae Mbeleng ayah

warna kuning milik Rofinus Japa Loka; Bahwa Yang melakukan Penyerangan terhadap saksi yaitu Terdakwa IIIdan yang melakukan penyerangan terhadap Sepeda Motor Vixion warnaHitam milk Agustinus Rangga Mone dan 1 (satu) unit mobil Dump Truckwarna kuning milik Rofinus Japa saksi tidak lihat dengan jelas, namun yangsaksi ketahui saat itu yang melakukan penyerangan tersebut adalah ParaTerdakwa; Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada di dapur, di dalam rumahAgustinus Rangga Mone dikampung Rannu Desa Ate Dalo

di Kampung Rannu, Desa AteDalo, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Yang menjadi korban adalah barang milik saksi yakni 1 (Satu)unit Sepeda Motor Vixion warna Hitam serta 1 (Satu) unit mobil Dump Truckwarna kuning milk Rofinus Japa Loka dan Yohanis Deta Kali Ghoba yangmengalami luka potong di pergelangan tangan kanannya; Bahwa Yang melakukan Perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa; Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang beradadirumah saya di kampung Rannu, Desa Ate Dalo

Daya;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Yang menjadi korban adalah barang milik saya yakni 1 (Satu)unit mobil Dump Truck warna kuning, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vixionwarna Hitam milk Agustinus Rangga Mone dan Yohanis Deta Kali Ghobayang mengalami Iluka potong di pergelangan tangan kanannya; Bahwa Yang melakukan Perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa; Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah Agustinus Rangga Mone di kampung Rannu, Desa Ate Dalo

Selangbeberapa jam kemudian datang rombongan Terdakwa dari arah jalanpantura dengan mengendarai sepeda motor sambil teriakteriak danmenarik gas sekencangkencangnya, lalu kemudian rombongan tersebutberkumpul di luar kKampung Rannu, Desa Ate Dalo, Kecamatan Koditepatnya mereka berkumpul dirumah Terdakwa I, dan selanjutnya saksimendengar teriakan makimaki dari luar kampung, tidak lama kemudianterjadi baku lempar batu antara rombongan Terdakwa dengan anakanakdalam kampong dan lalu Para Terdakwa serta

AteDalo, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Yang menjadi korban adalah 1 (satu) unit mobil Dump Truckwarna kuning milik Rofinus Japa Loka, 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixionwarna Hitam milk Agustinus Rangga Mone dan Yohanis Deta Kali Ghobayang mengalami luka potong di pergelangan tangan kanannya; Bahwa Yang melakukan Perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa; Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada didalam rumah Agustinus Rangga Mone di kampung Rannu, Desa Ate Dalo

ILR-RM/VIII/2019;

Sertifikat Keterampilan BASIC SAFETY TRAINING (BST) atas nama FERDINANDUS SEMARA;

PETRUS DOREN;

DOREN;17. 1 (Satu) buah Buku Pelaut atas nama PHILIPUS NORIS ALFAI;18. 1 (satu) buah Buku Pelaut atas nama DOMINIKUS DALO;19. 1 (Satu) buah Buku Pelaut atas nama YOSEP ALFANI;20. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat IV atas namaFERDINANDUS SAMARA;21. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V atas namaPAULUS RIBU TORAN;22. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat V atas namaPETRUS DOREN;23. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat V atas namaPHILIPUS NORIS ALFANI;24

BASIC SAFETY TRAINING(BST) atas nama FERDINANDUS SEMARA;30. 1 (Satu) lembar Sertifikat Keterampilan BASIC SAFETY TRAINING(BST) atas nama PAULUS RIBU TORAN;31. 1 (Satu) lembar Sertifikat Keterampilan BASIC SAFETY TRAINING(BST) atas nama PETRUS PATI DOREN;Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Lrt32. 1 (Satu) lembar Sertifikat Keterampilan BASIC SAFETY TRAINING(BST) atas nama PHILIPUS NORIS ALFANI;33. 1 (Satu) lembar Sertifikat Keterampilan BASIC SAFETY TRAINING(BST) atas nama DOMINIKUS DALO

Bahwa terdakwa tidak dibenarkan mengemudikan kapal SB FANTASI 88Karena tidak terdaftar dalam daftar awak kapal SB FANTASI EXPRESS 88pada pelayaran hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Syahbandar yakni:FERDINANDUS SEMARA (sebagai Nakhoda).PAULUS RIBU TOKAN ( sebagai Mualim 1)PETRUS DOREN (sebagai KKM)PHILIPUS NORIS ALFANI (Masinis)DOMINIKUS DALO (sebagai juru mudi)YOSEP ALFANI (juru minyak)oa fF wn bPHalaman 6 dari 56 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Lrt Bahwa akibat kecelakaan

Yang berada di atas Kapal sesuai daftar tersebut adalahFerdinandus Semara sebagai Nahkoda, Saksi selaku Mualim danDominikus Dalo selaku Juru Mudi sedangkan Petrus Doren, PhilipusNoris Alfani dan Yosep Alfani tidak ikut pelayaran Kapal pada tanggal 31Agustus tersebut; Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) orang yang bekerja sebagaiAwak Kapal selain awak kapal yang terdaftar yakni Terdakwa RomanusDaton Keraf alias Roni, Adam Lepan Balawala alias Adam, KondradusLiku alias Poccan dan Konterius Uer alias

Yang berada di atas Kapal sesuai daftar tersebut adalahFerdinandus Semara sebagai Nahkoda, Paulus Ributoran Lamanifakselaku Mualim dan Dominikus Dalo selaku Juru Mudi sedangkan PetrusDoren, Philipus Noris Alfani dan Yosep Alfani tidak ikut pelayaran Kapalpada tanggal 31 Agustus tersebut; Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) orang yang bekerja sebagaiAwak Kapal selain awak kapal yang terdaftar yakni Terdakwa RomanusDaton Keraf alias Roni, Adam Lepan Balawala alias Adam, KondradusLiku alias Poccan dan

Delima Mas, saksi hanyamengetahui terdakwa mendapat (satu) proyek di desa Ate Dalo, Kec.Kodi Besar, Kab.

Saksi RIRIN LINA DEWI Alias RIRIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan uang uang proyek Ate Dalo ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul14.00 wita di Bank NTT Unit Weetabula, Kab.

Sumba Barat Daya ;Bahwa uang yang dicairkan pada saat itu sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan yang diambil oleh terdakwasebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut pada saat bendarahamelakukan pencairan di Bank NTT ;Bahwa saksi diberitahu melalui facebook oleh LSM Ate Dalo yaituDominggus yang memberitahu bahwa uang sudah diambil oleh terdakwa;Bahwa sisa uang yang diambil oleh terdakwa saat ini dijadikan barangbukti

Jaya Makmur ;Bahwa terdakwa berhak mendapatkan bonus sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) karena memenangkan tender tersebut ;Bahwa terdakwa karena terdesak hutang dan Ongko Ing belum membayarkanhaknya maka terdakwa pergi ke Bank NTT Waitabula karena tahu aka nadapencairan dana tahap III proyek PPIP Desa Ate Dalo sehingga terdakwamengambil uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) dari17Yublina kailo Wonggo selaku bendahara proyek PPIP dan terdakwa mengatakanakan memberikan

sudah cair melalui OMS ;e Bahwa susunan organisasi OMS adalah ketua, sekertaris dan bendahara ;e Bahwa uang proyek tersebut dicairkan secara bertahap dan melaluibendahara ;e Bahwa yang menerima dana proyek tersebut adalah terdakwa atasperintah Ongko Ing secara lisan ;e Bahwa pada Januari 2014 saksi mendengar pembicaraan antara terdakwadengan Ongko Ing yang mengatakan bahwa terdakwa meminta feekepada Ongko Ing dan Ongko Ing mengatakan nanti menunggu danaproyek di Ate Dalo cair maka terdakwa bisa

PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFLORIANUS ASMUN alias FLORI ; 34 Tahun / 06 September 1979 ; LARIAT seeecen cesarIndonesia ; Desa Compang Dalo Kecamatan

Penuntut Umum sertaPembelaan Penasihat Hukum terdakwa ; 0 20220 22220 2oonsenene Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Nomor : PDM40/RTENG/Ep.2/10/2013, tertanggal 31 Oktober 2013yakni sebagai berikut 5 2+ 22222 22200 one eo nnn ene aneSaat Bahwa ia terdakwa FLORIANUS ASMUN Alias FLORI pada waktu antarabulan September tahun 2012 sampai dengan bulan September tahun 2013,bertempat di Desa Compang Dalo

PT BATAM CITY INVESTMENT, berkedudukan di Komplek Orchid BisnisCenter Blok B1 Nomor 2, Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bali Dalo, SH., danSorianto Lumban Gaol, SH., berkantor di KantorHukum/Law Office BALI DALO, S.H. & REKANberalamat di Komplek Pertokoan Cipta Puri Blok BBNomor 7 Tiban Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Maret 2019, disebutPembanding I semula sebagai Tergugat I;2.

Batam CityInvestment, beralamat di Komplek Orchid BisnisCenter Blok B1 No. 2, Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bali Dalo, SH., danSorianto Lumban Gaol, SH., berkantor di KantorHukum/Law Office BALI DALO,S.H. & REKANberalamat di Komplek Pertokoan Cipta Puri Blok BBNomor 7 Tiban ,Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Maret 2019, disebutPembanding II semula sebagai Tergugat II;LAWANKAN TANG, jenis' kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesiaberkedudukan di Komplek Pertokoan

Penggugat:
Theresia Kletik
Tergugat:
1.Eliseus Dalo
2.Paulus Yan Sani
Turut Tergugat:
2.Kepala Dinas PUPR Kabupaten Sikka
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

Eliseus Dalo, Beralamat di diEnakter, Desa llin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka, Dalam hal iniTERGUGAT diwakili oleh KuasanyaMERIDIAN DEWANTA DADO,S.H., AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum dari kantorHukum MERIDIAN & REKAN ~~ yangberkedudukan di Jalan NairoaLokaria,Kecamatan KangaeKabupaten Sikka,ProvinsiNTT, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumerepada tanggal 21 Juli 2021 dengan Nomor85/SK.PDT/7/2021/PN Mme, yang

(Tergugat 1); Bahwa Tergugat (Eliseus Dalo) tidak memiliki tanah di atas tanahyang telah dibayar ganti rugi olen Pemerintah; Bahwa Bapak Woga Mada (ayah dari Penggugat dan mertua dariTergugat !)

/tanah obyek ganti rugi tidakmelalui ijin pemerintah ;Bahwa Tergugat (Eliseus Dalo) menerima uang ganti rugi tanpa diketahuioleh pemerintah desa;Bahwa Pada tahun 2016 tidak ada rumahrumah yang terletak di atas tanahobjek ganti rugi/objek sengketa, Eliseus Dalo (Tergugat 1) baru tinggal di atastanah objek ganti rugi pemerintah/objek sengketa pada tahun 2020/2021;Bahwa Saya yang mengeluarkan Surat Keterangan Jual Beli;Bahwa Kami mengeluarkan Surat Keterangan Jual beli pada tahun 2016karena ada kesepakatan

diakui oleh Tergugat ;Bahwa Pada saat penyelesaian Penggugat menuntutRp150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) diberikan kepadaPenggugat ditambah dengan tanah berukuran 15 X 10 M2, akan tetapiEliseus Dalo in casu Tergugat tidak mau menyerahkan uang tersebutdengan alasan uang sudah habis terpakal;BahwaPenyelesaian di Kantor Camat tidak berhasil sehingga disepaktilagi untuk dikembalikan ke keluarga supaya diselesaikan secarakekeluargaan selanjutnya terjadi penyelesaian kedua di Enakter tanggal10

Mei 2021 tetap tidak ada kesepakatan sehingga dibuatkan beritaacara;Bahwa isi berita acara adalah Uang ganti rugi telah dipakai habis olehEliseus Dalo in casu Tergugat sehingga permintaan pengembalian uangkepada Theresia Kletik in casu Penggugat tidak dapat dipenuhi olehEliseus Dalo in casu Tergugat , selanjutnya Eliseus Dalo in casu Tergugat mengakui tanah obyek ganti rugi pemerintah adalah milik Theresia Kletik,dalam penyelesaian diketahui tanah obyek ganti rugi pemerintah dibelloleh Marthinus

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Simpang BacangRT. 003 RW. 003 Kelurahan Karang Dalo KecamatanDempo Tengah Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Karang Dalo KecamatanDempo Tengah Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Srijaya Negara RT. 32 No.27/2426 Bukit Besar Palembang hingga sekarang berlangsung 2 tahun,selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, XxxXXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Simpang Bacang, RT.003, RW.003,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara baikbaik pada tahun 2008 di Pagaralam; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

membina rumahtangga di rumah saksi di Karang Dalo; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak,saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berjalan denganrukun dan harmonis sekitar 2 (dua) tahun, namun setelah itu mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering bertengkar adalah karena Tergugat seringpergi dari tempat kediaman bersama, awalnya pamitnya pergi kePalembang ternyata sudah sampai ke Yokyakarta

No.xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Karang Dalo, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak,saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKampung Sawah RT. 003 RW. 004 Kelurahan TumbakUlas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, tempat tinggal RT. 003 RW. 002Kelurahan Karang Dalo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juniar bin Dullah) dengan Pemohon II ( Rusni binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1993 di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kabupaten Lahat ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam ;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

., pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusni binti Daud, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Lt..tanggal 13 Juni 2017, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KabupatenLahat, pada tanggal 20 September 1993, wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama: Daud, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksilakilaki dewasa masingmasing bernama: Rustan dan

LtSeptember 1993 di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo TengahKabupaten Lahat;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juniar bin Dullah) denganPemohon Il ( Rusni binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1993 di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagaralam ;4.

Sebidang tanah yang terletak di Kebun Dalo Desa KalinaunKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara yangtercatat dalam Register Tanah Desa Kalinaun dengan Nomor 57Folio 250 atasnama Paulus Dame sebagaimana diterangkanmelalui Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 981/SKA/K/2016/IX 2019, tanggal 10 September 2019 dengan luas + 18.618 m2 yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lambertus Kaluas;Halaman 4 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Arm3.2.

Saksi GIDION SAHARI Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara para Penggugat dan paraTergugat; Bahwa ada beberapa lokasi tanah yang menjadi masalah antara paraPenggugat dan para Tergugat yaitu ada dua lokasi di tempat yangbernama Dalo di desa Kalinaun, ada satu lokasi di pantai Kalinaun danada di desa Rondor; Bahwa saksi tahu asal usul lokasi tanah yang terletak di Dalo adalahmilik dari orang tua Penggugat; Bahwasaksitahu orang tua dari Penggugat!

yakni Ayah dari Penggugat saksi kenal dengan panggilan tua Turung;Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa setahu saksi Penggugat memiliki 2 (dua) kakak beradik yakniPaulus Dame dan Yohanis Dame;Bahwa tanah yang terletak di Dalo diwariskan kepada anakanak daritua Turung;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang terletak di Dalo tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa Tanah tersebut dikuasai olen Penggugat;Bahwa saksi tahu tanah yang terletak

bagian utara berbatas dengan tanah milik dariOrang tua saksi yang sudah diwariskan kepada kakak saksi Kaluas;Bahwa Ada 2 (dua) lokasi yang di Dalo;Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang di Dalo adalah warisan dariorang tua Penggugat!

;Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi tanah yang di Dalo sekitar tahun2016;Bahwa saksi pergi ke lokasi tanah yang di Dalo karena tanah milikkeluarga saksi akan dijual kepada Masye Rinondoran;Bahwa Penggugat! yang kuasai tanah saat saksi ke lokasi tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjaga dan mengolah tanah tersebut adalahanakanak dari Penggugat!

., pekerjaantani, tempat tinggal di Simpang Mbacang RT. 00 RW. 00Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telah memeriksabuktibukti yang diajukan Penggugatdan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Oktober2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 Januari 2016 di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0009/09/I/2016 tanggal 11 Januari 2016;2.

lebihkurang 5 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam selama lebih kurang 6 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Pagaralam selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulan kemudianpindah kerumah keluarga Penggugat di Gunung Agung Pauh Kota Pagaralamselama lebih kurang 3 hari kemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanKarang Dalo

Putusan No : 0709/Pdt.G/2018/PA.LtPagaralam sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralamdan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan,dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah salingperdulikan lagi;7. Bahwa, selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Karang Dalo, RT 002, RW 002, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur

SaksiSaksi 1 Yeyen Permana binti Hermanto, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rantau UnjiRT.03 RW.O1 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatadalah adik ipar saksi bernama Jecki Chan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan tanggal 03 November 2012; Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSelanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:REBER HENDRIK Bin H M YAMIN, lakilaki, lahir di Pagaralam 4 November 1970 (48tahun) pekerjaan swasta, beralamat di Simpang Kerta Dewa RT/RW 002/001Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam Warga NegaraIndonesia NIK : 16720505011700001 sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui

Bahwa setelah Tergugat melunasi semua pinjaman sesuai dengan klausulke 2 (dua) maka pada saat itu pula Penggugat menyerahkan agunan sertifikattanah No.550 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alamatas nama Reber Hendrik kepada Tergugat .Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tanggal 26 Maret2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan

dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawalpada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi Ongki Nata yang beralamat di Simpang BacangKelurahnan Karang Dalo

seluruhnya;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu adanya kehendak dari sipelaku untuk menguasai danmemiliki barang yang diambil tanpa izin dari pemiliknya dimana perbuatantersebut bertentangan dengan kepatutan atau kelayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berawal pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ongki Nata yang beralamatdi Simpang Bacang Kelurahan Karang Dalo

adalah suatuperbuatan yang dilakukan secara bersamasama bahwa mereka yangmelakukan telah menghendaki atau mempunyai maksud untuk bekerja samadan mereka juga telah melakukan kerjasama secara fisik antara lain berbagiperanan dalam melaksanakan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berawal pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ongki Nata yang beralamatdi Simpang Bacang Kelurahan Karang Dalo

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka jika salah satu subunsur terpenuhi unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berawal pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ongki Nata yang beralamatdi Simpang Bacang Kelurahan Karang Dalo

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Ayu Savitri binti Kiswanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Karang Dalo,RT 003, RW 002, Kelurahan Karang Dalo, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam (rumah

Bukti Saksi.Saksi 1, Jamanto bin Dulhadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Karang Dalo, RT. 003, RW.002, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon dan saksi kenal dengan calon suami Pemohon sebagaiteman dekat; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan calon suami Pemohonsudah menjalin hubungan sejak

Dalo Gaffa Mangalli Kel. Mangalli Kec. PallanggaKab. Gowa, telah mengambil sesuatu barang berupa sepeda motorYamaha VXion warna putih dengan Nomor Polisi DD 2084 LW,Nomor mesin 3C1855255 MH 33C1005CK854379 milik saksi korbanMuh.

Dalo Gaffa Mangalli Kel. Mangalli Kec. PallanggaKab. Gowa, telah mengambil sesuatu barang berupa sepeda motorYamaha VXion warna putih dengan Nomor Polisi DD 2084 LW,Nomor mesin 3C1855255 MH 330C1005CK854379 milik saksi korbanMuh.