Lab:7680/NNF/2020 tanggal 15 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda JawaTimur, dengan hasil pemeriksaan terhadap BB dalam perkara ini yaitu : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,024gram, didapatkan hasil keduanya Positif Metamfetamina (Terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak/ tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara melawan

2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda JawaTimur, dengan hasil pemeriksaan terhadap BB dalam perkara ini yaitu : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,024Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Tlggram, didapatkan hasil keduanya Positif Metamfetamina (Terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak/ tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara

sabu yang dibawanya tersebutdiperoleh dari IWAN BASTOMI Alias CELENG (terdakwa dalam perkaralain) dan dibeli dengan harga 1 (satu) poket Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa terkait barang berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu awalnya saksi tidak tahu beratnya tetapi setelahditimbang dengan mengunakan timbangan digital oleh penyidik dengandisaksikan saksi sendiri diketahui berat kotornya 0,28 gram; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dansecara

keterangan para saksi dipersidangan, telah terbukti bahwaalmarhumah Sofiyanti Utami dan suaminya Mohammad Yunus mempunyai 3orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris dari Almarhumah yaitu: Hayfa Ayu Nafisya (P), Lahir Jakarta, 06 Juni 2005; Mohamad Agil Firziansyah (L), Lahir Jakarta, 22 September 2006; Nail Yunis Hamizan (L), Lahir Jakarta, 05 Mei 2010;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.4) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara

materil, menerangkan bahwa Almarhumah Sofiyanti Utami selamahidupnya mempunyai seorang suami yang bernama Mohammad Yunus yangmenikah pada tanggal 02 September 2004 di kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.6) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Almarhumah Sofiyanti Utami telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2017 di Jakarta karena

Nail Yunis Hamizan bin Mohamad Yunus, selaku anak kandungAlmarhumah;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.11) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Penetapan ini bertujuan untukkelengkapan pengurusan Rumah Tinggal Take Over Agunan BNI Griya IdamanRumah Tinggal atas nama Sofiyanti Utami dengan suaminya Mohammad makabukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah terdiri dari ibu

disekitar rumah korban tentangkeberadaan Yadi, oleh karena suara terdakwa cukup keras saat itu, kemballikorban Abdullah berkata kepada terdakwa Muh.Ridwansyah tunggu disini yangselanjutnya korban Abdullah masuk kedalam rumahnya.Terdakwa Muh.Ridwansyah baru saja meminum minuman keras langsungmendengar ucapan dari korban Abdullah tersebut mencurigai bahwa korbanAbdullah akan melakukan sesuatu kepada diri terdakwa, sehingga terdakwadengan cepat mengikuti / menyusul korban Abdullah masuk kedalam rumah dansecara

., yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dansecara materiil maka Majelis Hakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Istri Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 29Oktober 1999;Menimbang

, bahwa berdasar bukti bukti P.5 dan P.6. berupa Aktakelahiran atas nama Anak 1, dan Anak 2, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dansecara materiil maka Majelis Hakim menyatakan terbukti bahwa anakanaktersebut lahir dari pasangan suami istri dari Pemohon. dengan Istri Pemohondengan demikian

menyatakan terbukti bahwa Istri Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa foto copy Kartu Keluargadengan Kepala Keluarga atas Pemohon., yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang mempunyai kekuatanpembuktian, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dansecara

Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di Kelurahan Panampu, KecamatanTallo, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April2012 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXXXX denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il ada dua orang, masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX, maharnya berupa seperangkat alat shalat dansecara

pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di Kelurahan Panampu, KecamatanTallo, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April2012 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXXXX denganwali nikah adalah saya sendiri, ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXKXKXKXKXKKXXKX; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il ada dua orang, masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX, maharnya berupa seperangkat alat shalat dansecara

Olehkarena kesemua alat bukti tertulis P.1 s/d P.5 tersebut adalah alat bukti authentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil, maka dengan demikian dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dansecara materil ditemukan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Depok, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.2, P3 dan P4 telah memenuhi syaratformil dan secara materil ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan suaminyaalmarhum telah dikaruniai tiga orang anak salah satunya anak Pemohon yangbernama Nama lakilaki, lahir di Jakarta, 13 Januari 2005 masih dibawah umur;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dansecara materil ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Rama Aiphama binSagaf Alaydrus adalah sebagai pasangan suami istri yang

sah menikah pada tanggalpada tanggal 13 Desember 1993 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.5 telah memenuhi syarat formil dansecara materil ditemukan fakta bahwa suami Pemohon bernama Nama telahmeninggal dunia sesuai foto kopi surat kematian Nomor: 3175KM050520200044,Hal15 dari 15 Hal.

Dengan demikian, dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Meninggal Dunia)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ibu Pemohon bernamaMeliana Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2020sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pspkmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ayah Pemohon bernamaAbu Bakar Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2008sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan telahterbukti sebagaimana isi surat tersebut;

menjelaskan bahwa Muhammad Ramadhan Harahap sebagaianak masuk dalam susunan keluarga Meliana Siregar sebagai kepala keluargasehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan telahterbukti sebagaimana isi surat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara

Ramadhanadalah anak ketiga dari orangtua bernama Abu Bakar Harahap dan MelianaSiregar yang lahir pada tanggal 27 September 2008 sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan telah terbukti sebagaimana isisurat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu Jaminan Pensiun)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara

Rizky Ramadhan ada 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio 125 warna putin BK 4033 AFK bersama dengan kunci kontaknyayang mana pada rumah tersebut memiliki pagar yang terbuat dari besi laluterdakwa menyorong pintu pagar tersebut hingga terbuka sedangkan Wahyuberdiri didepan pintu pagar untuk melihat situasi kKemudian terdakwa masuk dansecara tanpa izin dari saksi korban mengatrekan sepeda motor tersebut hinggakeluar dari pagar rumah dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Wahyunamun karena

Rizky Ramadhan ada 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio 125 warna putin BK 4033 AFK bersama dengan kunci kontaknyayang mana pada rumah tersebut memiliki pagar yang terbuat dari besi laluterdakwa menyorong pintu pagar tersebut hingga terbuka sedangkan Wahyuberdiri didepan pintu pagar untuk melihat situasi Kemudian terdakwa masuk dansecara tanpa izin dari saksi korban mengatrekan sepeda motor tersebut hinggakeluar dari pagar rumah dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Wahyunamun karena dari

umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di ............Jorong weeccone NABATI = siwanaws Kecamatan ........ geeKabupaten Agam, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan serta memperhatikan alatbukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Penetapan Wali terhadap dua orang = anakkandung Pemohon yang bernama ............. dansecara

IlKecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagai Penggugat;melawanIndra Wahyu Saputra bin Tarsudi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dekorasi, tempat tinggal di Jalan DewiSartika SK 17 RT.011 Desa Rantau Rasau II KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum Ketua Pengadilan Agama Muara Sabakmenentukan Penetapan Majelis Hakim (PMH), Penggugat pada hari Rabu,tanggal 11 Januari 2017, datang ke Pengadilan Agama Muara Sabak dansecara

antara ...........ccccceeees ;Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8CGENGAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeees tengah sudah sangat dekat sulit dipisahkan danPemohon khawatir jika tidak segera menikah akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan menimbulkan gunjingan negatif di masyarakat;Bahwa saksi mengetahui risiko kawin dini, tetapi keluarga Pemohon sudahmenyatakan siap menerima kondisi yang akan terjadi setelah anaknyamenikah;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak dan darurat, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwasaksi mengetahui ada permasalahan yang akan dihadapi olehPemohon kalau tidak segera menikahkan = anaknya denganbeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeaeas karena anak Pemohon tersebut sudah bergaul sangat akrabCGENGAN ......eeeeeeeeeeeeeeeeees dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbulaib bagi keluarga Pemohon;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

,Advokat yang beralamat kantor di Jalan Ratu SepudakNo. 14 Kota Singkawang Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember2020, sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Senin, tanggal 21 Desember 2020, Pemohon hadir Kuasanya tersebut dansecara lisan Pemohon melalui Kuasanya ini menyatakan akan mencabutpermohonan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dicabut atas keinginanatau kehendak Pemohon melalui

Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran karena kesalahan dalam penulisan;Bahwa alasan dilakukan perubahan karena nama anak Pemohon terlalupanjang dan sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran dari nama Luthfia Zahra Talita menjadi SofiaAzzahra;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada yang keberatan dansecara

Pemohon adalah temankerja saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan rubah nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran karena ada kesalahan dalam penulisan;Bahwa alasan dilakukan perubahan karena nama anak Pemohon terlalupanjang dan sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran dari nama Luthfia Zahra Talita menjadi SofiaAzzahra;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada yang keberatan dansecara

Nomor 3359 K/Pdt/201810.11, Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sep; Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namas* Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il yang telahmemperjualbelikan tanah sengketa milik Penggugat tanpa alas hak dansecara melawan hukum kepada Tergugat adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan hukum bahwa suratsurat berupa kuitansi jual beli tertanggal19 September 2007 dan Surat Pelepasan

telah dibeli dari GasperTuan, yang terletak dahulu di Dusun , Desa Belo, Kecamatan KupangBarat sekarang RT 01, RW O01, Kelurahan Belo, Kecamatan MaulafaKota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sepe Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namase Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il yang telahmemperjualbelikan tanah sengketa milik Penggugat tanpa alas hak dansecara

pemegang hak perwalian dari anakyang bernama Chinta Veno binti Aldino Adi Wibowo merupakan anak dariPemohon dengan Almarhum suami Pemohon Aldino Adi Wibowo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 hakim dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formilbukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

materil telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama Aldino Adi Wibowo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 hakim dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formilbukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara materil telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anak bernama Chinta Vheno binti Aldino Adi Wibowo, perempuanlahir tanggal 24 Juni

Rosvita Nur Aini (P), Lahir Jakarta, 25 Juni 1980Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.4) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Almarhum Roesmardi Roesli bin Roesliselama hidupnya mempunyai seorang isteri yang bernama Ny. Budi Sayekti R,SE binti R.

Soedjono yang menikah pada tanggal 02 September 2004 dikecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.6) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Almarhum Roesmardi Roesli bin Roesilitelah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2017 di Jakarta karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.10) dan dikuatkan denganketerangan

Rosvita Nur Aini binti Roesmardi Roesli (Pemohon IV),selaku anak kandung Almarhum;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.11) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Penetapan ini bertujuan untukkelengkapan pengurusan Rumah Tinggal Take Over Agunan BNI Griya IdamanRumah Tinggal atas nama Roesmardi Roesli bin Roesli dengan suaminya Ny.Budi Sayekti R, SE binti R. maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang

Tengah,disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal2 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 2 Agustus 2019 dibawah Register perkara Nomor113/Pdt.P/2019/PN Pbg:Menimbang, bahwa pemohon pada hari sidang yang telah ditentukanhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan hadir, dansecara

karena antara Nismawati bintiHamka dengan Rusdi bin Colleng tengah sudah sangat dekat sulit dipisahkandan Pemohon khawatir jika tidak segera menikah akan terjadi halhal yangtidak diinginkan dan menimbulkan gunjingan negatif di masyarakat;Penetepan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8 Bahwa saksi mengetahui risiko kawin dini, tetapi keluarga Pemohon sudahmenyatakan siap menerima kondisi yang akan terjadi setelah anaknyamenikah; Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak dan darurat, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan yang akan dihadapi olehPemohon kalau tidak segera menikahkan anaknya dengan Rusdi bin Collengkarena anak Pemohon tersebut sudah bergaul sangat akrab dengan Rusdibin Colleng dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbul aib bagikeluarga Pemohon; Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

terdakwa berdiri dan beijalan kearahsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI lalu menghadang saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI dengan caramerentangkan kedua tangannya kemudian terdakwa menggerakkan tangan sebelah kinke arab payudara saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI sebelah kiri lalumeremas payudara saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI kaget dansecara

terdakwa berdiri dan berjalan kearahsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Aias MEL dan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI lalu menghadang saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI dengan caramerentangkan kedua tangannya kemud Ian terdakwa menggerakkan tan gan sebelah kinke arah payudara saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI sebelah kin lalumeremas payudara saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI kaget dansecara

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakan sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon ingin mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Aulia Izzatunnisa binti Hasri, sebagai anakangkatnya, disebabkan orang tua anak tersebut mempunyaipekerjaan petani yang tidak bisa menjamin untukmensejahterakan anak tersebut, dan para Pemohon sangatmenyayanginya; Bahwa anak tersebut sudah tinggal bersama para Pemohon, dansecara

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kemanakan; Bahwa Pemohon telah menikah dua kali dan kedua istrinys telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon ingin mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama Aulia Izzatunnisa binti Hasri, sebagai anak angkatnya,disebabkan orang tua anak tersebut mempunyai pekerjaan swastayang tidak bisa menjamin untuk mensejahterakan anak tersebut,dan Pemohon sangat menyayanginya; Bahwa anak tersebut sudah tinggal bersama Pemohon, dansecara

dari calon anak angkat tersebuttidak merasa keberatan anaknya dipelihara dan dijadikan anakangkat oleh PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon ingin mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Aulia Izzatunnisa binti Hasri, sebagai anakangkatnya, disebabkan orang tua anak tersebut mempunyaipekerjaan petani yang tidak bisa menjamin untukmensejahterakan anak tersebut, dan para Pemohon sangatmenyayanginya;Bahwa anak tersebut sudah tinggal bersama para Pemohon, dansecara