1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyansyah bin Musa) kepada Penggugat (Sri Dhamayanti alias Sri Dhamayanti binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

Saksi CHIKA DHAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH;e Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tertangkapnyasaudara Fadil, saudara Iwan dan Terdakwa oleh petigas Satuan Polisi PamongPraja karena kedapatan barangbarang berupa alat bong, plastik bekaspembungkus sabusabu;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 23.00Wita, di daerah Amal Baru, Kel Pantai Amal, Kec.

yang selanjutnya kami jemput di depanToko Bata, kemudian kami pun jalanjalan keliling kota dan selanjutnya pergi kePantai Amal dan setiba di Pantai Amal, Chika Dhamayanti, Fadil dan Iwan langsungturun dari mobil dan menuju pinggir pantai sedangkan saya dan Terdakwa beradadidalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatiba datang petugas Satpol PP danChika Damayanti bersama saudara Fadil dan saudara Iwan berniat masuk mobil danmelarikan diri namun kami di hadang kemudian petugas Satpol PP memeriksa

19e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Pebruari 2013;e Foto Copi Tanda terima sementara tanggal 29 April 2013;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Mei 2013;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 21 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 31 Agustus 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal Oktober 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 3 Juli 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 30 Januari 2012,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHIKA DHAMAYANTI

setelah mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa bersama saksi FadilMuhammad Bin Sukri dan saksi Iwan alias Mawan Bin Sofyan pergi jalanjalan keliling kota kurang lebih selama setengah jam, lalu singgah di THM beliroti boy;Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa menelpon saksi Risma mengajakjalanjalan dan menjemputnya di depan Toko Tarakan Indah dan singgah diKafe didaerah Karang Anyar (belakang hotel Barito) minum jus;Bahwa setelah dari Kafe Terdakwa bersama saksi Risma, Fadil, dan Iwanmenjemput saksi Chika Dhamayanti

di depan Toko Bata, kemudian jalanjalankeliling kota dan pergi ke Pantai Amal;Bahwa benar setiba di Pantai Amal, Saksi Chika Dhamayanti, saksi Fadil danSaksi Iwan turun dari mobil menuju pinggir pantai sedangkan saksi Risma danTerdakwa berada didalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatiba datangpetugas Satpol PP melakukan pemeriksaan KTP namun saksi Iwan dan saksiRisma tidak bisa menunjukan KTP sehingga Terdakwa, saksi Fadil, SaksiIwan, saksi Risma dan saksi Chika dibawa ke Kantor Satpol PP;Bahwa

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi Izin kepada Pemohon (Suparno bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Dhamayanti binti Sularto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3.Menghukum Pemohon (Suparno bin Widodo) untuk membayar kepada Termohon (Diah Dhamayanti binti Sularto) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan, mutah berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
4.Menetapkan hak asuh anak bernama Arbani Gibran

Rahwi Al Fattah bin Suparno lahir di Karanganyar 02-11-2017, Alvino Luqman Alfaezya bin Suparno lahir di Karanganyar 10-07-2019 dan Elvano Luqman Alfaezya bin Suparno lahir di Karanganyar 10-07-2019, berada dalam asuhan Termohon (Diah Dhamayanti binti Sularto);
5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Arbani Gibran Rahwi Al Fattah bin Suparno, Alvino Luqman Alfaezya bin Suparno dan Elvano Luqman Alfaezya bin Suparno, setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus

Nomor : 1644/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1644/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DHAMAYANTI binti SUWANDI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan D3, bertempat tinggal di Wanutunggal RT 07RW 03 Desa Wanutunggal Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk

LUKMAN bin SUBARI)atas diri Penggugat (DHAMAYANTI binti SUWANDIJ dengan jatuhnyatalak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DHAMAYANTI bintiSUWANDI, Nomor : 33.1516.640179.0005, tanggal 16 April 2009,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup,lalu diberi tanda P.1 ; 2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/134/II/2004 tanggal 20Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (PASIMAN alias M.LUKMAN bin SUBARI) terhadap Penggugat (DHAMAYANTI bintiSUWANDD ; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

Badung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 1.162/B/1995,tanggal 2 November 1995; Anak kedua bernama NI KADEK WULAN DHAMAYANTI, perempuan,lahir pada tanggal 18 April 1998 dan telah tercatat pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 000614/B1/1998, tanggal 9 Juni 1998; Anak ketiga bernama NYOMAN SUWIJAYA AGASTYA, lakilaki, lahirpada tanggal 16 September 2000 dan telah tercatat pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahadik saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 1994, di rumahorang tua Tergugat di Desa Tista,kKecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 322 /Pdt.G/2018/PN Dps GEDE YUGHA RAHENDRA, lakilaki, lahir pada tanggal 15September 1995 ; NI KADEK WULAN DHAMAYANTI

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahIfar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 1994, di rumahorang tua Tergugat di Desa Tista,kKecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3(tiga) orang anak yaitu : GEDE YUGHA RAHENDRA, lakilaki, lahir pada tanggal 15September 1995 ; Nl KADEK WULAN DHAMAYANTI

Hardiansyahadalah anak kandung pemohon;Bahwa anak tersebut dilahirkan dalam perkawinan pemohon denganistri pemohon bernama Risky Dhamyanti;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Risky Dhamayanti padatanggal 17 Mei2006 di Kantor Urusan Agama Kee.

Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan NegeriSekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anaksah daripasangan Ngadimin (ayah) dan Risky Dhamayanti

Abu Bakar, Hs) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Dhamayanti, Se Binti H. Soedarman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Saksi CHIKA DHAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH;e Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tertangkapnyaTerdakwa, saudara Iwan dan Muslimin oleh petugas Satuan Polisi Pamong Prajakarena kedapatan barangbarang berupa alat bong, plastik bekas pembungkussabusabu;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 23.00Wita, di daerah Amal Baru, Kel Pantai Amal, Kec.

di depan toko Tarakan Indah setelah sampai di depan toko Tarakan Indahsaya melihat mobil Xenia warna hitam yang didalamnya sudah ada Iwan dan Musliminyang mengendarai mobil Xenia warna hitam tersebut, selanjutnya saya diajak mampirke Kafe didaerah Karang Anyar (belakang hotel Barito) untuk singgah minum jus,setelah dari Kafe kami melanjutkan perjalanan lagi dan saudara Terdakwa, Iwan danMuslimin meminta saya untuk menghubungi teman saya untuk ikut jalanjalanbersama, dan saya pun menelpon Chika Dhamayanti

yang selanjutnya kami jemput didepan Toko Bata, kemudian kami pun jalanjalan keliling kota dan selanjutnya pergike Pantai Amal dan setiba di Pantai Amal, Chika Dhamayanti, Terdakwa dan Iwanlangsung turun dari mobil dan menuju pinggir pantai sedangkan saya dan Musliminberada didalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatiba datang petugas Satpol PPdan Chika Damayanti bersama Terdakwa dan saudara Iwan berniat masuk mobil danmelarikan diri namun kami di hadang kemudian petugas Satpol PP memeriksa KTPnamun

Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Pebruari 2013;e Foto Copi Tanda terima sementara tanggal 29 April 2013;19e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Mei 2013;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 21 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 31 Agustus 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal Oktober 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 3 Juli 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 30 Januari 2012,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHIKA DHAMAYANTI

di depan Toko Bata, kemudian jalanjalankeliling kota dan pergi ke Pantai Amal;Bahwa benar setiba di Pantai Amal, Saksi Chika Dhamayanti, Terdakwa danSaksi Iwan turun dari mobil menuju pinggir pantai sedangkan saksi Risma dansaksi Muslimin berada didalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatibadatang petugas Satpol PP melakukan pemeriksaan KTP namun saksi Iwan dansaksi Risma tidak bisa menunjukan KTP sehingga Terdakwa, saksi Muslimin,Saksi Iwan, saksi Risma dan saksi Chika dibawa ke Kantor Satpol

Saksi CHIKA DHAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH;e Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tertangkapnyasaudara Fadil, saudara Iwan dan saudara Muslimin oleh petigas Satuan PolisiPamong Praja karena kedapatan barangbarang berupa alat bong, plastik bekaspembungkus sabusabu;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 23.00Wita, di daerah Amal Baru, Kel Pantai Amal, Kec.

yang selanjutnya kami jemput di depanToko Bata, kemudian kami pun jalanjalan keliling kota dan selanjutnya pergi kePantai Amal dan setiba di Pantai Amal, Chika Dhamayanti, Fadil dan Iwan langsungturun dari mobil dan menuju pinggir pantai sedangkan saya dan Muslimin beradadidalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatiba datang petugas Satpol PP dan sayabersama saudara Fadil dan saudara Iwan berniat masuk mobil dan melarikan dirinamun kami di hadang kemudian petugas Satpol PP memeriksa KTP namun

Januari 2013;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Pebruari 2013;Foto Copi Tanda terima sementara tanggal 29 April 2013;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 28 Mei 2013;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 21 Nopember 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Nopember 2012;19e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 31 Agustus 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal Oktober 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 3 Juli 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 30 Januari 2012,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHIKA DHAMAYANTI

sabusabu, Terdakwa bersama saksi FadilMuhammad Bin Sukri dan saksi Muslimin alias Min Bin Baba pergi jalanjalankeliling kota kurang lebih selama setengah jam, lalu singgah di THM beli rotiboy;Bahwa benar dalam perjalanan saksi Muslimin alias Min Bin Baba menelponsaksi Risma mengajak jalanjalan dan menjemputnya di depan Toko TarakanIndah dan singgah di Kafe didaerah Karang Anyar (belakang hotel Barito)minum jus;Bahwa setelah dari Kafe saksi Risma, Fadil, Muslimin dan Terdakwamenjemput saksi Chika Dhamayanti

di depan Toko Bata, kemudian jalanjalankeliling kota dan pergi ke Pantai Amal;Bahwa benar setiba di Pantai Amal, Saksi Chika Dhamayanti, saksi Fadil danSaksi Iwan turun dari mobil menuju pinggir pantai sedangkan saksi Rismandan saksi Muslimin berada didalam mobil, sekitar 20 menit kemudian tibatibadatang petugas Satpol PP melakukan pemeriksaan KTP namun Terdakwa dansaksi Risma tidak bisa menunjukan KTP sehingga Terdakwa, saksi Fadil, SaksiMuslimin, saksi Risma dan saksi Chika dibawa ke Kantor Satpol

Suparto) terhadap Penggugat (Retno Dhamayanti,SH binti Ir. Hatta Sunanto,Bsc. MSc.);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Suparto)terhadap Penggugat (Retno Dhamayanti,SH binti Ir. Hatta Sunanto,Bsc. MSc.);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Neny Dhamayanti, Saksi2 menderita luka robek padapangkal hidung dan memar pada daerah mata kiri sesuai hasilVisum Et Repertum dari Rs. Pelamonia Makassar NomorR/19/VER/IV/2015 tanggal 23 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr. Neny Dhamayanti sedangkan Saksi3 merasa sakitpada bagian paha kanan dan perut..

Neny Dhamayanti, Saksi2 menderita luka robek padapangkal hidung dan memar pada daerah mata kiri sesuai hasilVisum Et Repertum dari Rs. Pelamonia Makassar NomorR/19/VER/IV/2015 tanggal 23 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

Neny Dhamayanti sedangkan Saksi3 merasa sakit padabagian paha kanan dan perut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa merasa keberatan selanjutnya Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Denpom VIV/6 Makassar serta menuntut agarTerdakwa diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalamPertama : Pasal 44 ayat (1) UndangUndang

Neny Dhamayanti, Saksi2 menderita luka robek padapangkal hidung dan memar pada daerah mata kiri sesuai hasilVisum Et Repertum dari Rs. Pelamonia Makassar NomorR/19/VER/IV/2015 tanggal 23 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr. Neny Dhamayanti sedangkan Saksi3 merasa sakitpada bagian paha kanan dan perut.12.

Neny Dhamayanti, Saksi2 menderita luka robek padapangkal hidung dan memar pada daerah mata kiri sesuai hasilVisum Et Repertum dari Rs. Pelamonia Makassar NomorR/A9/VERIIV/2015 tanggal 23 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat; Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No

Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat;Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Dhamayanti, S.Pi., M.M. dengan hasil ujisampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah, tulangbelakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat. Oleh karena itu dapatlahkita bayangkan berapa banyak ikan besar mati apalagi yang berukuranHal. 9 dari 11 hal. Put.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SENTRA ABDUL RAHMAN SALEH
Tergugat:
1.IMAM MASHURI
2.EVITA RISA DHAMAYANTI

PA.PtkANE 4xh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentuperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:VERI RIANG HEPAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kota Wisata Salzburg SA 1/21RT.O1 RW. 38 Kelurahan Ciangsana Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;MAYA DHAMAYANTI

Menyatakan sah anak yang bernama SHAFIRA ALBANI lahir di Pontianak padatanggal 23 Mei 2009 sebagai anak angkat Pemohon I ( VERI RIANG HEPAT ) danPemohon IT( MAYA DHAMAYANTI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama.

TINE DHAMAYANTI JP
3.SAMSU ALANG
Turut Tergugat:
3.KEPALA DESA TANJUNG JAYA
4.KEPALA KANTOR KECAMATAN PANIMBANG

1. Mengabulkan Gaugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat ( Dwie Adi Pambudi S.E Bin Soedarmo) teehadap Penggugat ( Erlina Dhamayanti, S.H binti Soewarto);
3. Membebankan biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

NURYADI
Terbanding/Tergugat : ANAK AGUNG KETUT DIAH DHAMAYANTI binti I GUSTI PUTU SUADI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andik Feri Lismianto bin Bambang Sulisno ) terhadap Penggugat ( Luthfi Dhamayanti binti Abd.

Syakur );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Alif Abidzar Al Kayyisy bin Andik Feri Lismianto, tanggal lahir 01 Agustus 2015 dan Muhammad Abyan Aydin Syaquil bin Andik Feri Lismianto, tanggal lahir 04 Juli 2018, berada dibawah hadhanah (pemerlihaan) Penggugat ( Luthfi Dhamayanti binti Abd.

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak hadlanah antara:Luthfi Dhamayanti binti Abd.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andik Feri Lismianto binBambang Sulisno ) terhadap Penggugat ( Luthfi Dhamayanti binti Abd.Syakur );Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad AlifAbidzar Al Kayyisy bin Andik Feri Lismianto, tanggal lahir 01 Agustus2015 dan Muhammad Abyan Aydin Syaquil bin Andik Feri Lismianto,tanggal lahir 04

Juli 2018, berada dibawah hadhanah (pemerlihaan)Penggugat ( Luthfi Dhamayanti binti Abd.

tersebut Penggugat dan orang tua Penggugat sudahmemaafkan, tetapi Tergugat mengulangi lagi perbuatannya dengan lakilaki itulagi ;Bahwa pendapat saksi, saksi setuju antara Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai daripada tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya ;Bahwa saksi pernah mengimformasikan kepada orang tua Tergugat tentangperbuatan Tergugat, Ternyata orang tua Tergugat sudah tahu perbuatan tergugat,dan mereka menyerahkan semuanya kepada Penggugat karena Tergugat yangsalah ;Saksi SHANTI DHAMAYANTI

saksi adalah mempunyai hubungan sebagai orang tua kandung dan anakkandung ;Menimbang, bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai karena isterinyayaitu Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain dan Penggugatsudah memaafkan Tergugat tetapi Tergugat mengulangi lagi perbuatannya sehinggaPenggugat mengajukan cerai ;Menimbang, bahwa saksi SHANTI DAMAYANTI, SE, dalam keterangannyamenyatakan bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku Kakak Kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi SHANTI DHAMAYANTI