MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon/Welly Iskandar Gouw dengan Lidya Marcellina Prihatini yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2005 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jatinegara Barat IV, diteguhkan dan/atau diberkati oleh Pdt. Dr, Yuyung Nehemia, M.Div, dan tercatat dalam Petikan Daftar Pernikahan No. 003/GBI-JB/AN/VII/2005.

tertanggal 01Nopember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan CibinongHalaman 1 Penetapan nomor 620/Padt.P/2021/PN Cbitanggal 11 November 2021, Nomor 620/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengemuka kan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI);2.Bahwa semasa hidupnya, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Lidya Marcellina Prihatini, pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2005berlangsung di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jatinegara Barat IV.Pernikahan tersebut diteguhkan

Sehingga dengan demikian masuk kedalam wilayah Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor..Maka Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon meminta kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong agar berkenan memeriksa permohonanini, dan selanjutnya menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon/Welly Iskandar Gouw denganLidya Marcellina yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 31Juli 2005 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jatinegara Barat IV,diteguhkan dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon/Welly Iskandar Gouw denganLidya Marcellina Prihatini yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal31 Juli 2005 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jatinegara Barat IV,diteguhkan dan/atau diberkati oleh Pdt. Dr, Yuyung Nehemia, M.Div, dantercatat dalam Petikan Daftar Pernikahan No. 003/GBIJB/AN/VII/2005.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan Para Pemohon, antara HASANTO (Pemohon I) dan JULIANDA GABRIELLA GABY WAROUW (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kota Batam pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 dan telah diteguhkan dihadapan Pdt. JIMMY D TUMIGOLUNG, M. Th.

Bahwa setelah kurang lebih 8 (delapan) tahun menjalani hubungan layaknyasuamiisteri tetapi diluar perkawinan barulah Para Pemohon melangsungkanperkawinan di Kota Batam pada hari Kamis tanggal 23 November 2017,yang telah diteguhkan dihadapan Pdt.

(Pemohon II) yang dilaksanakan di Kota Batam pada hari Kamis tanggal23 November 2017 dan telah diteguhkan dihadapan Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th. Serta telah memiliki Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia No: 031, Jemaat GpdiPusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.

permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada petitum pertama, Para Pemohon dalampermohonanya memohon agar seluruh petitum permohonan Para Pemohondikabulkan, yang tentunya pada petitum pertama ini dapat dinilai dandipertimbangkan setelah petitumpetitum yang lain sudah dinilai dandipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa pada petitum berikutnya (ke2) Para Pemohon mohonagar perkawinannya yang dilaksanakan di Kota Batam pada hari Kamis tanggal23 November 2017 dan telah diteguhkan

dan JULIANDA GABRIELLA GABY WAROUW(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kota Batam pada hari Kamis tanggal23 November 2017 dan telah diteguhkan dihadapan Pdt. JIMMY DTUMIGOLUNG, M. Th. Serta telah memiliki Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesi No:031, Jemaat GpdiPusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.;3.

mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattertanggal 24 April 2012 dibawah Register Nomor: 106/Pdt.P/2012/PNRAP, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Orangtua Pemohon bernama TAMBOK NABABAN telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya bernama ERNI PANJAITAN pada tanggal 12 Januari1981 yang diteguhkan

Saksi ROBERT SIAGIAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Orangtua Pemohon bernama Tambok Nababan denganistrinya Erni Panjaitan adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Orangtua Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1981 yang diteguhkan oleh Pdt. S. L.

Saksi ELON NABABAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman OrangtuaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Orangtua Pemohon bernama Tambok Nababan denganistrinya Erni Panjaitan adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Orangtua Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1981 yang diteguhkan oleh Pdt. S. L.

Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untukmemperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwa Orangtuapemohon bernama TAMBOK NABABAN telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyabernama ERNI PANJAITAN pada tanggal 12 Januari 1981 yang diteguhkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang dilakukan secara agama Kristen Protestan di Gereja Protestan di Indonesia bagian barat, Majelis Jemaat Kasih Karunia di Denpasar Bali, pada tanggal 3 Desember 2018 yang telah diteguhkan dalam pemberkatan nikah Kudis oleh Pdt SALMON RAES RANDALABI pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 jam 15.30 Wita;
3. Memberi izin memberi izin

ABRAHAM NAIT yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2017agar dinyatakan Sah sebagai anak dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan bukti saksisaksi (IDAAYU PUTU CHNDU dan ROLAND OCTAVINUS SUPARDI) yang diajukandipersidangan serta keterangan Para Pemohon telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan di Gereja Protestan di Indonesia bagian barat, MajelisJemaat Kasih Karunia di Denpasar Bali, telah diteguhkan

PengadilanNegeri berpendapat bahwa pengesahan perkawinan Para Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan di atas maka Pengadilanberpendapat terhadap permohonan Para Pemohon untuk menyatakan sahperkawinan Para Pemohon yang dilakukan secara agama Kristen Protestan diGereja Protestan di Indonesia bagian barat, Majelis Jemaat Kasih Karunia diDenpasar Bali, pada tanggal 3 Desember 2018 yang telah diteguhkan

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang dilakukan secara agamaKristen Protestan di Gereja Protestan di Indonesia bagian barat, MajelisJemaat Kasih Karunia di Denpasar Bali, pada tanggal 3 Desember 2018 yangHal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 941/Pdt.P/2018/PN.Dps.telah diteguhkan dalam pemberkatan nikah Kudis oleh Pdt SALMON RAESRANDALABI pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 jam 15.30 Wita;3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa pemohon GAROTODO GULO dengan ANIRIA ZALUKHU adalah pasangan suami istri yang swah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 juli 2002 di perlabian yang diteguhkan oleh pdt.p.lumbantoruan,STh dan ditanda tangani oleh pimpinan jemaat bernama Gr.M.Br.simatupang,STh berdasarkan surat Nikah Nomor :02/SN/GMI/MSJ/2002 Gereja Methodist Indonesia Resort perlabian Distrik 7 wilayah I;- Menetapkan bahwa anak-anak pemohon yaitu

diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 10 Mei#2 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeriauprapat tertanggal 10 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 144/Pdt.P/2012/PN. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohon bernamaANIRIA ZALUKHU pada tanggal 21 Juli 2002 di Perlabian yang diteguhkan

karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agar sudilahIbu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksashonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangandan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negerigai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Menetapkan bahwa Pemohon GAROTODO GULO dengan ANIRIA ZALUKHU adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada" fnggal 21 Juli 2002 di Perlabian yang diteguhkan

Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah4 i mrggal 21 Juli 2002 di Perlabian yang diteguhkan oleh Pat. P. Lumbantoruan, STh dandatangani oleh Pimpinan Jemaat bernama Gr. M.

hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatkat Ikan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaa yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan PerundangMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon GAROTODO GULO dengan ANIRIA ZALUKHU adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Juli 2002 di Perlabian yang diteguhkan

Menetapkan Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan di Gereja Bethany Indonesia, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta KUSUMO RAHARJO, Dip.P.S.Th, pada tanggal 10 Agustus 2014, adalah sah ;3. Menetapkan anak yang bernama ANABEL NATALIA YOCELLIN, lahir di Pasuruhan pada tanggal 10 Desember 2014, adalah anak sah dari hasil perkawinan Para Pemohon ;4.

Indonesia, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta KUSUMORAHARJO, Dip.P,S.Th pada tanggal 10 Agustus 2014 ;.

Menetapkan Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan di GerejaBethany Indonesia, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta KUSUMORAHARUJO, Dip.P,S.Th, pada tanggal 10 Agustus 2014, adalah sah menuruthukum ;3. Menetapkan anak yang bernama ANABEL NATALIA YOCELLIN yang lahirdi Pasuruhan pada tanggal 10 Desember 2014, adalah anak sah dari hasilperkawinan Para Pemohon ;4.

Menetapkan Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan diGereja Bethany Indonesia, yang diteguhkan dan diberkati olehHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bla.Pendeta KUSUMO RAHARUJO, Dip.P.S.Th, pada tanggal 10 Agustus2014, adalah sah ;3. Menetapkan anak yang bernama ANABEL NATALIA YOCELLIN, lahirdi Pasuruhan pada tanggal 10 Desember 2014, adalah anak sah darihasil perkawinan Para Pemohon ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Sarus Tefi dengan Marce Bantaika yang dilakukan pada tanggal 24 Mei 2020 yang diteguhkan di GKE Anugerah Lalapin oleh Vik.Anik Ermawati, S.Th adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam register yang diperuntukkannya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Septemeber tahun 2016, bertempat di Rt 15 Rw 05 KelurahanManulai Il Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban MARIA PEBRUARIA UN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuaisurat Akte Perkawinan yang diteguhkan

UN, dibawah sumpahjanji yang padapokoknya menerangkan di depan persidangan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa MELKIANUS NAHAK pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar jam 23.30 wita, bertempat di Rt 15 Rw 05Kelurahan Manulai Il Kecamatan Alak Kota Kupang telah melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban MARIAPEBRUARIA UN;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sahsesuai surat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili diTimor jemaat

;2.Saksi NIMORTON NAHAK, tidakdisumpah/janji karena masih dibawah umuryang pada pokoknya menerangkan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MELKIANUS NAHAK pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar jam 23.30 wita, bertempat di Rt 15 Rw 05Kelurahan Manulai Il Kecamatan Alak Kota Kupang telah melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban MARIAPEBRUARIA UN; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sahsesuai surat Akte Perkawinan yang diteguhkan

adatanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MELKIANUS NAHAK di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MELKIANUS NAHAK pada hari Rabu tanggal 07 September2016 sekitar jam 23.30 wita, bertempat di Rt 15 Rw 05 Kelurahan Manulai IlKecamatan Alak Kota Kupang telah melakukan kekerasan dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi korban MARIA PEBRUARIA UN;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuaisurat Akte Perkawinan yang diteguhkan

Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuaisurat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili di Timorjemaat Ebenheser Belu sesuai dengan surat nikah tanggal dan terdakwadikarunia 5 (lima) orang anak;Bahwa pada hari rabu tanggal 07 september 2016 sekitar jam 23.30 witaterdakwa bertanya kepada saksi korban tentang keberadaan rokok dariterdakwa namun saksi korban mengaku tidak tau keberadaan rokokterdakwa sehingga terjadi keriobutan antara terdakwa dan saksi

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaaman Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon.; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Etinia Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen, diteguhkan oleh Pendeta : Bishop RPM.Tambunan, S.Th. yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2006, di Gereja Metholdist Indonesia, sesuai dengan Surat Nikah No. 01/SN/GMI-GLU/2006, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 141/K/2007, putus karena perceraian ;--------------

Penggugat dan keterangan saksisaksi ;Dan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 2 Januari 2015, Nomor : 01 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps. mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : 22n nono merce nnnn nnn ncn1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara sah menurut tata cara Agama Kristen, diteguhkan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen, diteguhkan oleh Pendeta :Bishop RPM.Tambunan, S.Th. yang dilangsungkan pada tanggal 7Desember 2006, di Gereja Metholdist Indonesia, sesuai dengan Surat NikahNo. 01/SN/GMIGLU/2006, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 141/K/2007, putus karena perceraian3.

Dps.tata cara Agama Kristen, diteguhkan oleh Pendeta : Bishop RPM Tambunan,S.Th.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen, diteguhkan oleh Pendeta :Bishop RPM.Tambunan, S.Th. yang dilangsungkan pada tanggal 7Desember 2006, di Gereja Metholdist Indonesia, sesuai dengan Surat NikahNo. 01/SN/GMIGLU/2006, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 141/K/2007, putus karenaperceraian 54.

disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti tertulis penggugat ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dari penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dengan nomor register perkara : 07/Pdt.G/2011/ PN.Tmk. tanggal 31 Januari 2011 mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah diteguhkan

berbagai upaya penyelesaian sudah dilakukan melalui keluarga, kerukunanmaupun Agama, namun tidak mampu memulihkan keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat seperti sedia kala.Bahwa dari uaraian singkat tentang keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsebagaimana diuraikan diatas, serta guna menghormati hak individu, penggugatdan tergugat menempuh upaya hukum dengan gugat cerai perkawinan melaluiBapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika agar perkawinan antara penggugatdan tergugat yang telah diteguhkan

dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;e Bahwa gugatan Penggugat berakibat timbulnya biayabiaya dan harus dibebankankepada pihak yang dikalahkan.Akhirmnya penggugat mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriKota Timika atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat penggugat dantergugat telah diteguhkan

demikian petitum angka 1(satu) gugatan penggugat yang berbunyi : Mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya haruslah dikabulkan pula ;Mengingat, UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah nomor : 9Tahun 1975 serta Peraturanperaturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara Patut tidak hadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;133 Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah diteguhkan

MANIK adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Juli 1976 yang diteguhkan oleh Pdt.

datang kehadapan Bapak untuk memohonkanagar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 5 Menetapkan bahwa SAHALA MANURUNG dengan Pemohon TIANNA BR.MANIK adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 1976 yang diteguhkan

segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi,dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohon bernamaSAHALA MANURUNG pada tanggal 25 Juli 1976 yang diteguhkan

Pemohondapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segalabiayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa SAHALA MANURUNG dengan Pemohon TIANNA BR.MANIK adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 1976 yang diteguhkan

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristen, pada tanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta Made Rai Subyata, STh, bertempat di Gereja GKPB (Gereja Kristen Protestan di Bali) Tirtha Amerta terletak di banjar Pelambingan, Desa Tibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dan perkawinan mana telah terdaftar dalam Akta Perkawinan No. 25/1988, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten

perkara Nomor 56/PDT/2020/PT DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 5 September 2020 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan menurut hukum agama Kristen,pada tanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan

penderitaan, oleh karena itu perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi;14.Bahwa disamping itu. berdasarkan pada ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinankhususnya ketentuan Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f)Penggugat berhakmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkanmenurut hukum agama Kristen, pada tanggal 6Januari 1985, yang diteguhkan

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristen, padatanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati oleh PendetaMade Rai Subyata, STh, bertempat di Gereja GKPB (Gereja KristenProtestan di Bali) Tirtha Amerta terletak di banjar Pelambingan, DesaTibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Balidan perkawinan mana telah terdaftar dalam Akta Perkawinan No.25/1988, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat

pokoknya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, kecuali apa yang telah diakui dan dibenarkan oleh Penggugat;Terhadap point 1 gugatan Penggugat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa, memang benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di padatanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB (Gereja KristenProtestan di Bali) Tirtha Amertha di Banjar Pelambingan, Desa TibuBeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung yang diteguhkan

RAJA GUK GUK dengan PARASIAN SAGALA (Alm) adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Hatorangan HOT Ripe (Surat Keterangan Kawin) di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sei Juragan Nomor 61/RTL/V/97 pada tanggal 14 Desember 1984, diteguhkan oleh Pdt. S.R Doloksaribu dan Guru Jemaat St. D.

RAJA GUK GUK dengan PARASIANSAGALA (Aim) adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanvescesarkan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) di Gerejaure Xrsten Batak Protestan Sei Jurangan pada tanggal 14 Desember 1984omer $1/RTL/V/97, diteguhkan oleh Pdt. S. R. Doloksaribu, dan ditandatanganize> Pendeta Pdt. S. R. Doloksaribu dan Guru Jemaat St. D.

Kualuh Hilir Kab.Labuhanbatu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Nursinta Br Rajagukguk dengan suaminyaParasian Sagala adalah pasangan suami istri yang sah ; Bamwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakanseGasarkan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) diSeeia Huria Kristen Batak Protestan Sei Jurangan Nomor 61/RTL/V/97paca tanggal 14 Desember 1984, diteguhkan oleh

membawasesuatu> Bahwa benar saksi menemukan mesin pompa air masjid yang tidak dipakaitelah hiking setelah dipeniksa bersama saksi Supawi ;Menimbang bahwa keterangan saksi Supawi Bin Hilmi dan saksi SolidiBin Janahoni telah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah,dan keterangan mana merupakan hal yang saksi alanu dan saksi lihat sendinimaka berpijak ketentuan Pasal 1 butit 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a JoPasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi Supawi Bin Hilmi dan saksi SolidiBin Janahoni, diteguhkan

warnabiru yang dikuasai Oleh Saksi Solid selaku penjaga masjid yang diambil olehterdakwa yaitu (satu) unit mesin air merk Shimizu. warna biruMenimbang bahwa bendasarkan hasil keterangan saksi Supawi dansaksi Solid yang menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal O7 Juni 2017 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di masjid Al Tkhlas Desa Mengulak KecamatanMadang Suku Kabupaten OKU Timur, yang menjadi korban yaitu masjid AlInklas dan yang diteguhkan

warnabiru yang berada di samping masjid yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik MasjidAl Ihklas atau orang lain selainterdakwa Rom Bin Bunyamin ;Menimbang bahwa keterangan saksi Supawi Bin Hilmi yangmenerangkan bahwa saksi dipeniksa sehubungan dengan terjadinyapencunian, yang terjadi path han Rabu tauggal 07 Juni 2017 sekina pukul23.00 Wib bertempat di masjid Al Ikhlas Desa Mengulak Kecamatan MadangSuku Kabupaten OKU Timur, yang menjadi korban yaitu masjid Al Ihklasdan yang diteguhkan

maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ROM BinBUNYAMI1N telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk simizhu warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Masjid Al Ihklas atau orang lain selainterdakwa tanpa izin dan sepengetahuan saksi Supawi sebagai petugas rondamalam dan saksi Solidi selaku penjaga masjid telah diterangkan di depanpersidangan oleh saksi Supawi dan saksi Solidi telah diteguhkan

perkara dan surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Saksisaksi yang dihadirkan.Telah mempelajari alat bukti dalam perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 18 Mei2018 di bawah Nomor : 56/Pdt.G/2018/PN.Ktg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah diteguhkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang diteguhkan dalam nikah yangkudus dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu pada tanggal 28 September 2009, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 01/KAT.01/IV/2009, putus karena PERCERAIAN;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama:1. EUGENIUS REICELVANO ANUGRAPUTRA BAWALA (Laki laki) lahir dikotamobagu pada tanggal 19 Mei 2009 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang diteguhkan dalamnikah yang kudus dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu pada tanggal 28 September 2009,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/KAT.01/IV/2009, putus karenaPERCERAIAN;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama:1. EUGENIUS REICELVANO ANUGRAPUTRA BAWALA (Lakilaki) lahir dikotamobagu pada tanggal 19 Mei 2009.2.

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Sukaeli Mendrofa adalah anak ke3 (Ketiga) dari pemohon.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

JAMARLIN PURBA adalah pasangan suami isteri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Oktober 1984 berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon (Pemberkatan Nikah) Nomor : 16/01.3/Hal/B.9/D.XXVI/Pengganti/IV/2012, diteguhkan oleh Pdt.S. Purba,STh, yang ditandatangani oleh Pendeta HKBP Resort Immanuel Rantauprapat Pdt.G.

Janji Ressort Rantauprapat berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon (PemberkatanWea Nomor : 16/01.3/Hal/B.9/D.XXVI/Pengganti/IV/2012, diteguhkan oleh Pdt.S. Purba, STh,amg Dtandatangani oleh Pendeta HKBP Resort Immanuel Rantauprapat Pdt.G.

zsupasu Pabagashon (Pemberkatan Nikah) Nomor : 16/01.3/Hal/B.9/D.XXVI/Pengganti/IV/2012, diteguhkan oleh Pdt.S. Purba, STh, yang ditandatangani oleh Pendeta HKBP Resortfmmanue! Rantauprapat Pdt.G.

JAMARLIN PURBA adalah pasangan suami isteri yangS@>, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Oktober 1984 berdasarkan Akte*zsupasu Pabagashon (Pemberkatan Nikah) Nomor : 16/01.3/Hal/B.9/D.XXVI/Pengganti/IV/2012, diteguhkan oleh Pdt.S. Purba, STh, yang ditandatangani oleh Pendeta HKBP Resortmrmeanuel Rantauprapat Pdt.G.

bahwa pada akhirnya Para Pihak telah mohon putusan dalamperkar ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyamohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiandengan alasanalasan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah diteguhkan

Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tersebut diatas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang telah menjadi fakta hukum tetapkarena telah diakui oleh Tergugat dalam Jawabannya atau setidaknya tidak disangkaloleh Tergugat adalah sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat telah diteguhkan dan diberkati dalam pernikahan diGereja St.

bukti surat yang diberi tanda P1 dan 2(tiga) orang Saksi yaitu Saksi dan Saksi Il seperti tersebut di atas, sedangkanTergugat mengajukan 3 (tiga) macam bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3 dan 2 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa apakah dengan buktibukti yang diajukan Penggugattersebut gugatan Penggugat dapat dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P1, adalah bukti yang menyatakan bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah diteguhkan

.534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa walaupun Tergugat menyatakan tidak bersedia berceraitetapi Penggugat tetap memohon untuk bercerai dari Tergugat, karena hidup sebagaisuami isteri tidak dapat dipaksakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya oleh karenanya maka petitum ke2 gugatan Penggugat dikabulkan danmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diteguhkan