M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan Pewaris DJUHANA alias DJOEHANA bin MUHRAM meninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 1997;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) DJUHANA alias DJOEHANA bin MUHRAM yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 1997 adalah sebagai berikut:
   1. Ny. Hj.

KURNIASARI binti DJUHANA alias DJOEHANA (Anak Kandung Perempuan);

KURNIASARI binti DJUHANA alias DJOEHANA (Saudara Kandung Perempuan);

Enoh) terhadap Penggugat (Erna Rahmawati binti Nana Djuhana);

DEWI ASIAH DJUHANA
Terbanding/Penggugat I : A. Suhanda
Terbanding/Penggugat II : Didim Mahmudin
Terbanding/Penggugat III : Ujang Mahpudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kecamatan Cipanas Cq Desa Sindangjaya
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. R.A. KARTINI

DEWI ASIAH DJUHANA dan Sertifikat Hak Milik Nomor121/Sindangjaya atas nama pemegang Hak NY. R.A. KARTINI/ NY.R.A.

Kartini dan RA.Dewi Asian Djuhana sesuai Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 10Januari 1991 yang diterbitkan olen Kepala Desa Sindangjaya;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BDG.Bahwa pada tahun 2009, Kantor BPN RI cq.

Dewi Asiah Djuhana, luas + 9325 M2, gambar situasinomor: 1603/1991, tanggal 4 April 1991, yang diterbitkan oleh BadanPertanhaan asional Republik Indonesia c/g. Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, tanggal 15 Mei 1991, yang terletak di DesaSidangjaya, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Propinsi JawaBarat.b. Sertifikat Hak Milik No. 121, atas nama NY. R.A. Kartini/NY. R.A. Dewi Asiah Djuhana, luas + 3775M?

Dewi Asiah Djuhana, denganriwayat sebagai berikut :Diterbitkan pada tanggal 18 Mei 1991 atas nama Ny. R.A. Kartini danNy. R.A. Dewi Asiah Djuhana, berdasarkan Konversi Milik Adat Kohir(C) Nomor 148 Persil Nomor 131 S.III.Pada tanggal 18022013 dilaksanakan Pemulihnan Databerdasarkan Berita Acara Nomor : 443/BA32.03/II/2013Pada tanggal 18032015 dilaksanakan pencatatan blokir ataspermohonan Dicky SD, SH dan Teddy Gunawan, SH4.

Dewi Asiah Djuhana bintiSoeria Nata Atmadja) dan laporan perubahan tanah, bangunan dan wajibIPEDA sektor Perkotaan tahun 1990 atas nama Ny. RA Kartini Radjasa danNy. Dewi Asiah Djuhana dari Kantor Inspeksi IPEDA/PBB Tingkat Sukabumi yang deregister di Kecamatan Pacet dengan No. Register123/593/XI/90 dan diketahui Kepala Desa Sindangjaya denagn No.

1 (satu) buah HP merk Nokia Type C5-3.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Uju Djuhana Bin Darjim.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Mai) diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, pada saat itu HP dan Tab tersebut sedang dicas di ruang tamudekat TV.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Uju Djuhana Bin Darjimyang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014,terdakwa terlah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C53 dari dalam rumahsaksi Uju Djuhana Bin Darjim di Kampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta

Mai dan saksi Uju Djuhana Bin Darjim, bahwa HP dan Tab yang diambiloleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Usman Bin H.

Ali dan saksi Uju Djuhana BinHal. 7 dari 11 Halaman Put.

Ali.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C53.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Uju Djuhana Bin Darjim.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dipidana, maka terdakwa harusdihukum untuk membayar biaya perkara sebagaimana nantinya disebutkan dalamamar putusan ini;Hal. 9 dari 11 Halaman Put.

Ali.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C53.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Uju Djuhana Bin Darjim.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin, tanggal 14 Juli 2014, oleh kami Barita Sinaga, S.H., M.H., selaku ketuamajelis, Dr. Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H., dan Marta Napitupulu, S.H.

Djuhana alias Uan Yuhana bin H. Rukman telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2015;

1. Tien Kartini binti Iping (istri);
2. Anton Sukarna bin U.

   Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung laki-laki);

3. Taufan Ginanjar bin U. Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung laki-laki);
4. Agung Gumilar bin U.

   Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung laki-laki);

5. Dini Kartika Andini binti U. Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung perempuan);
6. Muhamad Anugrah bin U.

   Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung laki-laki);

7. Andika Nugraha bin U. Djuhana alias Uan Yuhana (anak kandung laki-laki);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Ardi Djuhana bin Nanda Djuhana) dengan Penggugat (Ratih Yuniarti binti Suryadi) pada tanggal 20 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi

Djuhana bin Nanda Djuhana) kepada Penggugat (Ratih Yuniarti binti Suryadi);

249.672.400, denganperincian sebagai berikut :PT Artha Mulya Sedaya sebesar Rp. 79.380.000,PT Primatera sebesar Rp. 29.736.000,CV Talindo Utama sebesar Rp. 53.298.000,Pak Pribadi sebesar Rp. 39.060.000,TB Barokah sebesar Rp. 15.853.000,Pak Yadi (proyek kampus IAIN Syeikh Nurjati) sebesar Rp. 23.436.000,NO Ww RF WN FPPak Aries sebesar Rp. 8.909.000,Bahwa para konsumen tersebut diatas telah melakukan pembayaran atas tagihankepada PT Indokapur Jaya namun pembayarannya dilakukan melalui perantaraanSaksi Djuhana

Selanjutnya Saksi Djuhana menyerahkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa yang dilakukan baik dengan cara penyerahan langsung maupundengan cara ditransfer ke rekening atas nama Terdakwa atau atas nama istriTerdakwa yakni Saksi Mila Asry atas permintaan Terdakwa. Pernah pula pembayarantagihan konsumen dilakukan dalam bentuk barang berupa batu bata hebel yangdiserahkan oleh Saksi Djuhana langsung kepada Terdakwa.

Saksi Hendriyadi Halim, SH ;Saksi Ine Kristine SE ;Saksi Djuhana ;Saksi Mila Asry ;a Fk Oe NSaksi Mukdas ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi , terdakwa

;Bahwa saksi Djuhana menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada Terdakwayang dilakukan baik dengan cara penyerahan langsung maupun dengan caraditransfer ke rekening atas nama Terdakwa atau atas nama istri Terdakwa yakniSaksi Mila Asry atas permintaan Terdakwa.Bahwa ada pula pembayaran tagihan konsumen dilakukan dalam bentuk barangberupa batu bata hebel yang diserahkan oleh Saksi Djuhana langsung kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan aturan yang berlaku di PT Indokapur Jaya pembayarantagihan konsumen

;Bahwa saksi Djuhana menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada Terdakwayang dilakukan baik dengan cara penyerahan langsung maupun dengan caraditransfer ke rekening atas nama Terdakwa atau atas nama istri Terdakwa yakniSaksi Mila Asry atas permintaan Terdakwa.Bahwa berdasarkan aturan yang berlaku di PT Indokapur Jaya pembayarantagihan konsumen hanya dapat dilakukan dengan cara disetorkan ke rekeningyang tertera di surat jalan atau faktur penjualan yaitu kepada atas nama LOJIMMY WIENAS di BCA no

surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah disesuaikan dengan surat aslinya, ternyata telah sesuai, maka bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kecuali untuk bukti surat yang diberitanda P5 aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, pihak Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi DJADJANG DJUHANA

JABARIS MANIHURUK yang dihubungkan dengan keterangan saksiDJADJANG DJUHANA dan HALASSON FRIEDERIS BOWOREZKI MANIHURUKtelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, dimana perkawinan mereka dilangsungkan di Bandung pada tanggal17 Mei 1985 yang mana perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJADJANG DJUHANAyang merupakan adik kandung dari Penggugat dan keterangan

kehidupanrumah tangganya.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan agama yang dianut olehPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tentu sangat berpengaruh pada visi danprinsip masingmasing dan hal ini akan berpengaruh dalam kehidupan rumah tanggayang mereka jalani, dimana besar kemungkinan perselisihan dalam rumah tangga keduabelah pihak kedepannya akan terus terjadi dan harapan untuk hidup rukun dalammenjalani bahtera rumah tangga tidak akan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJADJANG DJUHANA

Saksi Ngatiem dan Saksi Sumarnisegera keluar dari rumah yang ditempati tersebut, karena Saksisaksimerasa sadar bahwa rumah yang ditempati berdiri diatas sebidang tanahmilik almarhum Lessan, akan tetapi Terdakwa tidak mau keluar ataumeningalkan rumah yang ditempatinya tersebut dengan alasan bahwarumah yang ditempati berdiri diatas sebidang tanah milik orangtuanyabernama Muhammad Bahrumadi (almarhum), berdasarkan SuratPenyerahan satu pintu rumah sekolah dan pekarangannya, oleh pihakpertama bernama Djuhana

Saksi Jalim PW, sedangkan Saksi adalahisteri ke2 dan sebelumnya suami Saksi sudah tinggal denganisteri pertamanya disitu, dan Saksi hanya menumpang untukmenempati rumah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama disuruh untuk menempatirumah tersebut;e Bahwa Saksi disuruh pergi dari rumah tersebut karena rumahtersebut bukan milik Saksi, dan waktu itu ada ditunjukkan kepadaSaksi yaitu surat untuk mengosongkon rumah, dan pada waktu ituSaksi dikasi uang sewaktu mau pindah;e Bahwa Saksi kenal dengan Djuhana

sejak Saksi menikahdengan suami Saksi tetapi suami Saksi sudah lebih dahulu tinggaldiatas tanah tersebut;Bahwa Saksi tinggal diatas tanah itu sudah 44 tahun;Bahwa Saksi disuruh pergi dari rumah tersebut karena rumahtersebut bukan milik Saksi sehingga Saksi pergi dari rumah itudimana saat itu ditunjukkan kepada Saksi surat tanah, dan padawaktu itu Saksi dikasi uang biaya pindah;Bahwa yang menyuruh Saksi pindah dari tempat itu adalah anakpak Lessan yang bernama Evi Desianti;Bahwa Saksi kenal dengan Djuhana

DJUHANA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan10sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi masih belum lama,yang Saksi kenal sejak lama adalah Bapak Terdakwa karenaSaksi yang menyuruh Bapak Terdakwa untuk menempati gedungsekolah tersebut;Bahwa jarak rumah Saksi dengan gedung sekolah sekitar 1Kilometer;Bahwa Saksi tinggal di Pondok Kereta Api, sedangkan BapaknyaTerdakwa tinggal digedung sekolah itu sejak dahulu karena BapakTerdakwa dahulu bekerja di PT.

Harrison tidak membayar atau memberikan pesangon kepadakaryawan diantaranya adalah orang tua Terdakwa, Saksi Djuhana Wijaya, orangtua Saksi Suratmin dan Kakek dari Saksi Sugeng, sehingga pada tahun 1963dibentuk Panitia Penggarap Siantar Simalungun (Panitia 12), yang diketuai olehSaksi Djuhana Wijaya, dan berdasarkan keputusan Panitia 12, tanah danbangunan milik PT. Horison yang terletak di Naga Pita, Pondok Kereta Ap danPondok Kandang diberikan kepada seluruh bekas karyawan PT.

NURHAYATI DJUHANA; Bahwa Saksi Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama ONG SUE BUN ; Bahwa setahu saksi dahulunya Pemohon memeluk Agama Budha,kemudian pada tanggal 22 Januari 2002 pemohon berpindah Agamadan memeluk Agama Islam kemudian Pemohon diganti namanyamenjadi LUKMAN HALIM ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Islam dengan seorang perempuan bernama ATISAHpada tanggal 14 Maret 2002 ; Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon bernama VIEVIESABINA

:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaLUKMAN HALIM menjadi ONG SUE BUN pada Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama VIEVIE SABINA HALIM, lahir di Jakarta padatanggal 7 Januari 2003, anak ke satu Perempuan dari suami istri : LUKMANHALIM dan ATISAH ;Menimbang. bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 orang saksimasingmasing bernama ATISAH dan NURHAYATI DJUHANA

Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti P5, diketahui bahwadahulunya Pemohon bernama SUE BUN, kemudian Pemohon menggantinamanya dari SUE BUN menjadi LUKMAN HALIM ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P4, dan P6 telah pula dapatHalaman 5 Penetapan No. 129/Pdt.P/2018/PN.Btmdiketahui bahwa Pemohon bernama LUKMAN HALIM, lahir di Bengkalis padatanggal 12 Juli 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ATISAH danNURHAYATI DJUHANA

dipersidangan dapat pula diketahui bahwa maksuddan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menggantinama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama VIEVIE SABINA HALIM, dari nama LUKMAN HALIM menjadi nama ONG SUEBUN, dikarenakan saat ini Pemohon menggunakan identitas dengan namaONG SUE BUN;Menimbang. bahwa dari buktibukti yang diaiukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perubahan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi ATISAH danNURHAYATI DJUHANA

Sulaeman ( isteri);

Sulaeman adalah :

Ibu llem, RT 002, RW 001, Kelurahan Cibaduyut Wetan,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung. sebagai Pemohon Ill.Deden Djuhana alias Juhana bin Lili, NIK. 3273171406800001, tempattanggal lahir Bandung, 14 Juni 1980, umur 40 tahun, agama islam,pendidikan terahir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGang H.

Deden Djuhana alias Juhana bin Lili, tanggal lahir Bandung, 14Juni 1980;4.4. Cecep Juhaeri alias Juhaeri bin Lili, tanggal lahir Bandung, 17 Juli1983;4.5. Asep Saefuloh bin Lili, tempat tanggal lahir, Bandung, 15 Februari1985;4.6. Asep Rahmat bin Lili, tempat tanggal lahir Bandung, 09 Maret1987;4.7. Soni Muhammad Pajar bin Lili, tempat/tgl lahir, Bandung, 16 Juni1997;5. Bahwa orangtua/ayah para pemohon H.

Deden Djuhana alias Juhana bin Lili, (anak kandung lakilaki);6.6. Cecep Juhaeri alias Juhaeri bin Lili, (anak kandung lakilaki);6.7. Asep Saefuloh bin Lili, (anak kandung lakilaki);6.8. Asep Rahmat bin Lili, (anak kandung lakilaki)6.9. Soni Muhammad Pajar bin Lili, (anak kandung lakilaki);7. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 Hj. Cucu binti H. Sulaeman meninggaldunia dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3273KM030720200030, tertanggal 10 Juli 2020;8.

Deden Djuhana alias Juhana bin Lili, (anak kandung lakilaki);Hal. 5 dari 20 Hal. Penetapan No.497/Padt.P/2020/PA.Badg3.4. Cecep Juhaeri alias Juhaeri bin Lili, (anak kandung lakilaki);3.5. Asep Saefuloh bin Lili, (anak kandung lakilaki);3.6. Asep Rahmat bin Lili, (anak kandung lakilaki)3.7. Soni Muhammad Pajar bin Lili, (anak kandung lakilaki);4. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtauJika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3273171406800001, atasnama Deden Djuhana (Pemohon IV) telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya lalu diberi tanda ( P.11);12. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DedenDjuhana (Pemohon IV) Nomor 3273171909102081 bertanggal 16Nopember 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 7 dari 20 Hal.

AdeSanjaya bin Ambul Djuhana (Alm) (berkas terpisah), Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ny Metty M.R binti Sukendar telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2023 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ny Metty M.R binti Sukendar adalah sebagai berikut:
   1. Anna Suzana binti Enjang Djuhana (anak kandung perempuan

)

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Firmansyah bin Tjek Mamat ) terhadap Penggugat (Yatty Srihandayani binti Djuhana );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

SALINANPUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Gs.Sey NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yatty Srihandayani binti Djuhana, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai BUMN (PLN), tempattinggal di Jalan Bintan 69 RT.06 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anton Firmansyah bin TjekMamat ) terhadap Penggugat (Yatty Srihandayani binti Djuhana );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / 3525146404740001, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Dian Pertamawati binti Djuhana, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan Sarijadi Blok V Nomor 103, DesaSarijadi,

Putusan No.1324/Pdt.G/2017/PA.Gsmasing bernama: Dian Pertamawati binti Djuhana dan Yunarsih bintiGangsar;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Firmansyah bin TjekMamat ) terhadap Penggugat (Yatty Srihandayani binti Djuhana );4.

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.NphAn a8 ae inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tien Sumarni binti D Djuhana, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Perum Cipatat Elok BlokQ.2C RT 002 RW 021 Desa CiptaharjaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dalam hal

Bahwa pada sekitar tanggal 8 November 2018 antara Penggugatdengan tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara musyawarah keluarga agar rumah tangga kami rukun kembali,yang dalam musyawarah tersebut ikut dihadiri oleh Bapak Djuhana(ayah kandung pihak Penggugat) dan pihak Tergugat diwakili olehBapak Dede (kakak Tergugat), namun upaya musyawarahtersebut tidak berhasil ;10.Bahwa berdasarkan alasanalasan hal tersebut di atas permohonanPenggugat telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf

DJUHANA ).Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No.1065/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

, batasbatas: Utara : Rumah Mamat; Timur : Gang; Selatan : Gang Cintawangi; Barat : Rumah Atjep Djuhana;14.

Timur : Rumah Mamat/Gang; Selatan : Gang Cintawangi; Barat : Rumah Zubir;Semula Sertifikat Hak Milik Nomor 1873 atas namaMaemunah, sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 4960 atas nama Neneng Herawati;adalah harta bersama antara Atjep Djuhana dengan Maemunah;Menetapkan utang bersama antara Atjep Djuhana dengan Maemunahkepada Penggugat adalah sebesar Rp346.880.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/membagikan harta peninggalanalmarhum

Atjep Djuhana, yaitu 2 (setengah) dari: Sebidang tanah berdiri diatasnya bangunan kontrakan permanen, terletakdi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, Kelurahan Dago,Gang Cintawangi Nomor 24/154a, luas 348 m?

, batasbatas: Utara : Rumah Mamat; Timur : Gang; Selatan : Gang Cintawangi; Barat : Rumah Atjep Djuhana;13. Menetapkan hak waris Penggugat V adalah: Sebidang tanah berdiri diatasnya rumah kontrakan permanen, terletak diJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, Kelurahan Dago, GangCintawangi Nomor 24/154a, luas + 45 m?, batasbatas: Utara : Rumah Mamat; Timur : Gang; Selatan : Gang Cintawangi; Barat : Rumah Atjep Djuhana;14.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai dari padanyauntuk menyerahkan hak Para Penggugat atas harta peninggalan almarhumAtjep Djuhana;15. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalamperkara ini;16. Menghukum Tergugat agar dibebani uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk tiap hari kelalaian menjalankanputusan ini;17.

Karapitan No. 127A / 36BRt.010/002 Kelurahan Burangrang Kecamatan Lengkong Kota Bandung ;Dengan ini memberi kuasa kepada :Djuhana Charda, S.H.Zaid Ristana, S.H.Kesemuanya Advokat baik bersamasama atau sendirisendiri serta memilihdomisili hukum di kantor Advokat & Pengacara Djuhana Charda, SH. &Rekan di Kota Bandung di Jalan Karapitan No. 127A / 36B, Rt.010/002(belakang toko besi Teguh) Kota Bandung, bertindak untuk dan atas namaHal. 7 dari 21 hal. Put.

Firman Sakti danseharusnya berdasarkan dalil tersebut yang menandatangani Gugatan adalahFirman Sakti ;2Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 1 yangmenyatakan : Dengan ini member kuasa kepada DjuhanaCharda, S.H. dan Zaid Ristana, S.H. kesemuanya Advokat baikbersamasama atau sendirisendiri serta memilih domisilihukum di kantor Advokat & Pengacara Djuhana Charda, SH.

&Rekan di Kota Bandung di Jalan Karapitan No. 127A / 36B,Rt.010/002 (belakang toko besi Teguh) Kota Bandung adalahdalil yang keliru dan kabur karena dalil tersebut telahmembuktikan bahwa Djuhana Charda, S.H. dan Zaid Ristana,S.H. selaku penerima kuasalah yang memilih domisili hukum dikantor Advokat & Pengacara Djuhana Charda, SH. & Rekanyang memang berkedudukan atau beralamat di tempat tinggalPenggugat (Firman Sakti) dan justru bukan Penggugat yangmemilih domisili hukum di alamat atau domisili KantorAdvokat

& Pengacara Djuhana Charda, SH. & Rekan ;Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 1 yang menyatakan :Dengan ini perkenankanlah Penggugat untuk mengajukangugatan terhadap : Management PT.

tentangpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang eksepsiTergugat/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa karena telahmempertimbangkan eksepsi Tergugat Secara tepat dan benar menurut hukum;Menimbang, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbangan dalam eksepsi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terugagat yang mempermasalahkantentang nama bin yang sebenarnya yaitu Djuhana

bukan Ulkusna, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa sesuai bukti P2 ternyata identitas Tergugatdalam Kartu Keluarganya tertulis Rangga Raditiawarman bin Djuhana Ulkusna,karena yang dimaksudkan Rangga Raditiawarman bin Ulkusna adalah Tergugatsendiri, oleh sebab itu gugatan Penggugat tidak dapat dikatakan kabur/tidak jelas,Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PTA.sBtn.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PTA.sBtn.sehingga eksepsi Tergugat poin Nomor 1.1

Djuhana dan Reza Januardi bin U.Djuhana serta Istiharoh binti Kasur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan oleh karena itu dari berbagai macam usaha untuk mendamaikan kedua belahpihak telah ditempuh dan tidak membawa hasil, maka dengan demikian berartialasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamterbukti adanya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, menurut

Chung Byung Moon bin Chung Dong Won) kepada Penggugat (Eva Natassa Djuhana binti H. Dadang Djuhana)

PUTUSANNomor 3990/Pdt.G/2018/PA Cmi.awoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Yanto Radianto bin Makhrup Djuhana, lahir 15 September (47 Tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jin.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Yanto RadiantoBin Makhrup Djuhana) untuk menjatuhkan thalak satu yang kesatuterhadap Termohon (Nina Nurul Aina Dwi Putri Binti H. Ika Djatnika) ataumenyatakan putus ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonkarena Perceraian.3.

Hal. 4 dari 12 halamanDjuhari bin Makhrup Djuhana, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.