Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ERNAWATI DWIHASTUTI tersebut telah lahir anak yang bernama :21. SAFA PUTRA AL BUKHORI Qanak pertamalakilakiyang lahir di Klaten pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009;2.

Di Klaten pada tanggal 4 Juli 2009 telah lahir seorang anak bernamaKHAIRUNISA AL HAURAA AL AIYNAA anak perempuan = daripasangan suami istr' FREDI ARIANDI dengan ERNAWATI DWIHASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Daerah Istimewa Yogyakarta Kota Y ogyakarta,ditandatangani a.n Walikota Kepala DinasKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Yogyakarta diberitanda P.2; 3 Fotokopy Kartu KeluargaNo.3471041151102/0205 tertanggal 27102009 atas nama Kepala Keluarga JOKOWASITO diberi tanda P.3;~ Fotokopy Surat Keterangan KelahiranNo294/0911112006 tertangga124Mei 2009 menerangkan bahwa telah lahirseorang anak perempuanbernama ABEL WM0wo0 pada hari SabtuTanggal 23 Mei 2009jam 06.35 wib di Prambanan nama Bidan DwiHastuti

berikut : Bahwa Pemohon JOKO W ASITO telahmelangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bemamaNANIK SURYANIpada tanggal 2432005 sesuai dengan KutipanAkta Pemikahan No.32/08/111/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanDanurej an tertanggal 243 2005; Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir seorang anak lakiIakibemama ABEL WIBOWO, anak dari pasangansuami istri bemamaJOKO WASITO dengan NANIK SURYANIyang lahir pada hari SabtuTanggal 23 Mei 2009 jam 06.35 wib diPrambanan nama Bidan DwiHastuti

ROCHYATUNmenjadi tertarik dan berniat akan ikut berinvestasi hingga akhirnyapada tanggal 20 November 2012 bertempat di Kantor Notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn. di Jl. Srikuncoro No. 4 Kelurahan KalibantengKulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang Saksimenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus jutarupiah) kepada Terdakwa dan dibuatkan Perjanjian Kerja Samapenanaman modal yang mendapat Legalisasi dari Notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn.

Srikuncoro No. 4 Kelurahan Kalibanteng KulonKecamatan Semarang Barat Kota Semarang, untuk keperluanpembuatan perjanjian penanaman modal untuk usaha pengadaanbatik yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa pagi tanggal 10 September 2013 saksibersama dengan istrinya datang ke Kantor Notaris dan PPAT DWIHASTUTI, SH., M.Kn. yang beralamat di Jl.

AMINI binti MIRAN,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Page 81 of 159 Putusan Nomor : 603/ Pid.B/ 2014/ PN.Smg.Bahwa saksi bekerja sebagai staf di Kantor Notaris dan PPAT DWIHASTUTI, SH.

MASHOEDselaku Pihak Kedua untuk investasi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan keuntungan sebesar 9% per bulannya,perjanjian mana berlaku dari tanggal 10 September 2013 sampaidengan 10 Desember 2013, terhadap perjanjian tersebut IPTU SIGITikut menandatangani dan mendapat legalisasi dari notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn.Namun ketika saksi RR. ROCHYATUN binti R.

DINA DWIHASTUTI, Umur : 48 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan. Soekarno Hatta, Gang Merpati,Halaman dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBRRT.03, RW.07, Kel. Sidomulyo Timur, Kec. Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Il, semulasebagai. TERGUGAT II ;3. ESTER KRISNAWATI, Umur: 39 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan. Soekarno Hatta, GangMerpati, RT.03, RW.07, Kel.

DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.c. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBRd. ESTER KRISNAWATI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3. Bahwa pada saat almarhumah Rut Siami meninggal dunia , kedua orangtuanya (ayah dan ibu) sudah lebih dahulu meninggal dunia.4.

DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e.

DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e. ESTER KRISNAWATI, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Paiman Silado Als Paiman Bin Madsaeri
2.Solihin Bin Sandimeja
3.Warisman Bin Sariman

Hery Purnomo bin Saleh alias Notorejo, (anak kandung laki- laki), telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2011, meninggalkan 5 orang ahli waris sebagai berikut:

Innayati Dwihastuti binti Toenggal Ar);

Bahwa di dalam obyek sengketa terdapat kavling no. 29,dengan bangunan type 27, dengan luas tanah + 60 m2(kurang lebih enam puluh meter persegi) milik Penggugatyang dibeli dari Tergugatl, Il, dengan hargaRp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah),sebagaimana yang tertera dalam Akta Notaris No. 105/L/X/2004, tanggal 14 Oktober 2004, dihadapan Notaris DwiHastuti, S.H. Notaris di Semarang;6.

Gugatan Kabur (Obscuur libel)1.Bahwa dasar gugatan Penggugat Konvensi adalah Akta NotarisNo.105/L/XI/2004 tanggal 14 Oktober 2004 dihadapan Notaris DwiHastuti, S.H., Notaris di Semarang tentang perikatan jual beli tanahdan bangunan;Bahwa materi gugatan Penggugat Konvensi adalah tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II atas jualbeli obyek sengketa kepada Tergugat Ill;3.

Bahwa dasar Tergugat Rekonvensimenempati tanah milik Penggugat Rekonvensiadalah Akta Notaris No.105/L/X/2004 tanggal14 Oktober 2004 dihadapan Notaris DwiHastuti, S.H. Notaris Di Semarang tentangperikatan jual beli tanah dan bangunan;. Bahwa dasar perikatan jualbeli antaraTergugat Rekonvensi dengan Turut TergugatRekonvensi dan Il di Notaris Dwi Hastuti,S.H. Notaris di Semarang adalah CacatHukum;.

Siti Asriyah (Turut TergugatRekonvensi ) sebagai obyek jual beli tidakpernah ditunjukkan dihadapan Notaris DwiHastuti, S.H., karena pada saat itu dalamstatus sebagai obyek Hak Tanggungan diBank BPD Jateng;7. Bahwa sesuai dengan ketentuan hukumbahwa sertifikat yang dijadikan obyek HakTanggungan tidak dapat dilakukan perikatanjual beli, sehingga perbuatan TergugatRekonvensi dengan Turut TergugatRekonvensi dan II di Notaris Dwi Hastuti,S.H. adalah perbuatan melawan hukum;8.

;Bahwa pasal 1 tentang Obyek Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanah danBangunan Nomor:105/L/X/2004 tanggal 14 Oktober 2004 di Notaris DwiHastuti, S.H., adalah Sertifikat Hak Milik No.1952/Ngaliyan atas nama SITIHal. 23 dari 25 hal. Put. No. 1131 K/Pdt/201 124ASRIYAH yang dijaminkan dan dibebankan Hak Tanggungan di PT.

orang tua Pemohon nikah pada tahun 1951;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediaman bersama diBalak, Tegaldowo, Gemolong, Sragen;Bahwa selama usia pernikahannya, antara orang tua Pemohon tidakpernah cerai, namun ayah Pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 2 Meri 1983 sedangkan ibu Pemohon meninggal duniapada tanggal 6 Desember 1981 dan meninggalkan 5 ( lima ) orang anakHal.4 dari 9 hal.Put.No.2061/Pdt.G/2016/PA.Sr.bernama Rusdiyanto, Ngaidah, Kuswandi, Achmad Sulbani dan DwiHastuti

perkawinan Pemohon, karena sudahlamadab seingat saksi orang tua Pemohon nikah pada tahun 1951;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediaman bersama diBalak, Tegaldowo, Gemolong, Sragen;Bahwa selama usia pernikahannya, antara orang tua Pemohon tidakpernah cerai, namun ayah Pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 2 Meri 1983 sedangkan ibu Pemohon meninggal duniapada tanggal 6 Desember 1981 dan meninggalkan 5 ( lima ) orang anakbernama Rusdiyanto, Ngaidah, Kuswandi, Achmad Sulbani dan DwiHastuti

Sebuah rumah setengah jadi yang terletak di KelurahanPurwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengansertifikat Hak Milik Nomor 3397 berdasarkan Akta Jual Belitanggal 01 Desember 2005 Nomor 22112005 PPAT DWIHASTUTI, SH, di Semarang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur rumah BapakAGS ; = se Sebelah Barat rumah Bapak ANTK; o*Sebelah Utara tanah kosong ; == Sebelah Selatan JalanKampung ; Putusan No. 46/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 3 dari 7 halamanb.

Sebuah rumah setengah jadi yang terletak di KelurahanPurwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengansertifikat Hak Milik Nomor 3397 berdasarkan Akta Jual Belitanggal O01 Desember 2005 Nomor 22112005 PPAT DWIHASTUTI, SH, di Semarang dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Timur rumah Bapak AGS ; = e Sebelah Barat rumah BapakANTK ; e Sebelah Utara tanahkosong ; e Sebelah Selatan JalanKampung ; 5.2.

CAHAYA MULIA (pihak I) dengan Dra.CHAFSORH selaku investor (pihak II). e Surat perjanjian kerjasama tanggal 28 Februari 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak 1!)

. ; e Surat perjanjian kerjasama tanggal 04 April 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak 1!)dengan UMI FARCHAH selaku investor (pihak Il) berikut dengankwitansinya. e Surat perjanjian kerjasama tanggal 20 Juni 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri.

CAHAYA MULIA (pihak I) dengan UMI FARCHAHselaku investor (pihak Il). 1 (satu) bendel daftar nama para investor yang membuatsurat perjanjian kerjasama (MOU) dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn terkait pengadaan batik, ATK, danalat olahraga yang dikelola oleh sdri.

ARISTA KURNIASARI, selaku pelaku usahapengadaan batik (pihak I) dan saksi selaku investor (pihakIl) yang perjanjiannya dibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.,M.Kn.; 37.Surat perjanjian kerjasama tanggal 14 Desember 2012senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) antara sdri.ARISTA KURNIASARI, sdri. DWI HANDAYANI JURITOselaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dan sar.DWI NURCAHYO NUGROHO selaku investor (pihak Il)yang perjanjiannya dibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.

DWI HANDAYANI JURITOselaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dan sar.DWI NURCAHYO NUGROHO selaku investor (pihak Il)yang perjanjiannya dibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.,M.Kn. 39.Surat perjanjian kerjasama tertanggal 20 Februari 2013senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) antara sdri.ARISTA KURNIASARI, sdri.

Endah DwiHastuti (pemilik CV.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ragil Tugiran Als. Kored Bin Sanarto
2.Karsimin Bin Banjir Karyadi
3.Arjo Suwito Samino Bin Sanreja

Yuni Dwihastuti binti Hery Purnomo, umur 38 tahun, agama Islam, tempattinggal di JI. Gusti Ngurah Rai II/26 Rt. 01 Rw. 03 Desa Bago,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonV;6. Tri Hendra Pranoto bin HeryPurnomo, umur 35 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Plintahan RT. 01 RW. 02 Desa Plintahan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon VI;7.

HERY PURNOMO bin SALEH alias NOTOREJO (almarhum)Meninggal dunia Pada tahun 2011, Semasa Hidupnya kawin sahdengan seorang perempuan bernama WARNI NINGSIH dan dalamperkawinannya telah dilahirkan 4 (empat) anak masing masingbernama :HERYN AGUSTININGSIH binti HARI PURNOMO, P 4;YUNI DWIHASTUTI binti HARI PURNOMO, P5;TRI HENDRA PRANOTO binti HARI PURNOMO, P6;NOVIA RAGIL AYU LESTARI binti HARI PURNOMO P7;1.5.

dengan yang diganti;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris yang bernama Hery Purnomobin Saleh alias Notorejo telah meninggal pada tanggal 22 Juli 2011, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yang merupakan ahli waris DzawulFurudl Sababiyah, yaitu ahli waris yang mendapatkan warisan disebabkankarena hubungan pernikahan, yaitu isteri dari almarhum yang bernama WarniNingsih, dan ahli waris Dzawul Furudl Nasabiyah, yaitu anak anak almarhumyang bernama Heryn Agustiningsih binti Hery Purnomo, Yuni Dwihastuti

Yuni Dwihastuti binti Hery Purnomo, (Pemohon V);2.2.4. Tri Hendra Pranoto bin Hery Purnomo, (Pemohon VI);2.2.5. Novia Ragil Ayu Lestari binti Hery Purnomo, (Pemohon VII);Johan Wijoyo Mukti bin Saleh alias Notorejo, (anak kandung lakilaki),telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2002,meninggalkan 4 orang ahli waris sebagai berikut:2.5.1. Suhartini Wati (istri);2.5.2. Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (PemohonVIII);2.5.3.

Foto copy Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh atas nama Tugiyanto dengan DwiHastuti tanggal 10 Desember 2007, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.3) ;A. Foto copy Kartu Keluarga No.3311101411070006 atas nama Kepala KeluargaTugiyanto alamat Dk. Kudurejo, Desa Purbayan, Kec. Baki, Sukoharjo tanggal,14Januari 2008, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.4) ;Nn.

Foto copy Duplikat Akta Nikah No.60/16/4.1991 antara Tugiyanto dengan DwiHastuti yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali tanggal 23 Juni 1991, bermaterai cukup tanpa aslinya (bukti P.11) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis

LILIS teman saksi DWIHASTUTI SB dengan syarat harus ada jaminan;Bahwa kemudian teman Sdr. DARMAWAN bernama sdr. DAUD bersediamemberikan jaminan berupa sertifikat tanah atas namanya dengan SHM Nomor00903 seluas 9973 M? yang berlokasi di Kel. Mekar Mulya KecamatanRancasari Kota Bandung sebagai jaminan atas dana yang dipinjamkan Sadr.LILIS dan disetujui dibuatkan Akta pinjam meminjamnya sehingga Sdr.

Hasanuddin Anji Daud, DwiHastuti merasa keberatan karena obyek jaminan dari akta tersebutnilainya lebih dari Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) akantetapi Terdakwa dan saksi Lilis Rohaeni meyakinkan bahwa aktapengikatan jual beli dengan jaminan No.16 tersebut adalah hanya aktaformalitas saja, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, maka saksiDwi Hastuti, saksi A.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sutrisno Als. Jhon Tris Bin Alm. Kasri.
2.Hamzah Bin Dahlan
3.Herman Als Ipul Bin Sumitro

Bahwa sekarang Diyantoro bin Mardiyono berstatus jejaka, dan Feri DwiHastuti binti Winarso berstatus perawan ;Bahwa Diyantoro bin Mardiyono sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Feri Dwi Hastuti binti Winarso telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

binti Winarso, tetapi ditolak olehKUA karena Diyantoro bin Mardiyono belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Diyantoro bin Mardiyono sudah aqil baligh dan siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Diyantoro bin Mardiyono dengan Feri DwiHastuti

Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja mengirim video telanjangsaksi korban melalui akun facebook menggunakan HandphonemerkSamsung Galaxy Prime warna hitam milik terdakwa sehingga saksikorban dan saksi mengetahui dan mengakses video tersebutSelanjutnya saksi korban yang mengetahui orang yang terdapat padavideo telanjang tersebut adalah dirinya sendiri lalu menceritakan kepadasaksi Siti Najma yang merupakan orang tua saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti kemudian melaporkan kejadian tersebut ke

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti menjadi malu dan trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 19tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

id=100025229522765, yang di exportkedalam bentuk flasdisk, berikut 1 (satu)bundie print outnya;2) 1 (satu) unit hanphone Samsung galaxy prime warna hitam beserta isidata dalam hanphone yang di export kedalam bentuk flash disk;Berdasarkan fakta di persidangan adalah alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan maka patut untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Handphone merk siomi warna pink;Berdasarkan fakta di persidangan adalah milik saksi HESTI DWIHASTUTI, maka patut dikembalikan kepada saksi HESTI

Bin JAN HERMAN VAN DAPPEREN) terhadap Penggugat (NINIK RAHMA DWIHASTUTI, SH., MH., binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).