dinyatakan menangmaka dijanjikan keuntungan Rp.70.000, tiga angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamperjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwamendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 461/PId.B/2018/PN.Byw.perjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwamendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamperjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 461/PId.B/2018/PN.Byw.mendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

Suyitno dan2.Sugiarto dengan mahar / mas kawin berupa uangs ebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0306/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus sebagai( Duda Cerai Mati ), sedangkan Pemohon II berstatus sebagai (JandaCera);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syaratdanrukunpernikahan sertatidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,

., kemudian dari penjualan ban tersebut terdakwa Ary Fredianmendapat bagian uang ebesar Rp. 4.000.000,00, (empat juta rupiah) danterdakwa Muhamad Holik sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa setelah menjual ban tersebut kemudian 1 (satu) unit truk tronton 10roda jenis wing Box WB 32 merk Hino Nopol : 1798 FS berserta muatannyadi bawa oleh terdakwa Muhamad Holik dan sdr. Dedy Kuswara denganmaksud akan menjual muatan berupa Resin kepada sdr.

Dedy Kuswara menjual ban truktersebut dengan cara tukar tambah ban sebanyak 6 (enam) buah dengancara menukar ban yang masih bagus ditukar dengan ban yang sudah afkir/tidak layak , dan keenam ban tersebut laku sebesar Rp. 5.250.000,00, (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan digunakan untuk membayar tukangban yang bongkar pasang sebesar Rp. 250.000,00, ( dua ratus lima puluhribu rupiah)., kemudian dari penjualan ban tersebut terdakwa Ary Fredianmendapat bagian uang ebesar Rp. 4.000.000,00,

Dedy Kuswara menjual ban truk tersebut dengan cara tukar tambahban sebanyak 6 (enam) buah dengan cara menukar ban yang masih bagusditukar dengan ban yang sudah afkir/ tidak layak , dan keenam ban tersebutlaku sebesar Rp. 5.250.000,00., (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandigunakan untuk membayar tukang ban yang bongkar pasang sebesar Rp.250.000,00, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)., kemudian dari penjualan bantersebut terdakwa Ary Fredian mendapat bagian uang ebesar Rp.4.000.000,00

Dedy Kuswara menjual ban truk tersebut dengan cara tukar tambahban sebanyak 6 (enam) buah dengan cara menukar ban yang masih bagusditukar dengan ban yang sudah afkir/ tidak layak , dan keenam ban tersebutlaku sebesar Rp. 5.250.000,00, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandigunakan untuk membayar tukang ban yang bongkar pasang sebesar Rp.250.000,00, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)., kemudian dari penjualan bantersebut terdakwa Ary Fredian mendapat bagian uang ebesar Rp.4.000.000,00,

bermain judi dadu klutuk sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukankemenangannya dan Terdakwa dalam bermain judi dadu klutuk sebagai iseng bukan matapencaharian ;Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap posisi duduk dan mengopyok dadu yang ada dalamtempurung kemudian menunggu para pamasang memasang taruhan uang nya di atas yangbergambar mata dadu, sedangkan Sudarjo sebelum ditangkap memasang uang taruhansebesar Rp.10.000,, Cokro memasang taruhan uang sebesar Rp.10.000,, Nurimanmemasang taruhan uang ebesar

dadu klutuk sifatnya untunguntungan tidak bisaditentukan kemenangannya dan terdakwa dalam bermain judi dadu klutuk hanya sebagaiiseng bukan mata pencaharian ;Bahwa benar Terdakwa pada waktu ditangkap posisi duduk dan mengopyok dadu yang adadalam tempurung kemudian menunggu para pamasang memasang taruhan uang nya di atasyang bergambar mata dadu, sedangkan Sudarjo sebelum ditangkap memasang uang taruhansebesar Rp.10.000,, Cokro memasang taruhan uang sebesar Rp.10.000,, Nurimanmemasang taruhan uang ebesar

Kajen Kab.Pekalongan,membuka permainan judi dadu klutuk , dengan cara sebagai Terdakwa bandarposisi duduk dan mengopyok dadu yang ada dalam tempurung kemudian menunggu parapamasang memasang taruhan uang nya di atas yang bergambar mata dadu, sedangkan Sudarjosebelum ditangkap memasang uang taruhan sebesar Rp.10.000,, Cokro memasang taruhanuang sebesar Rp.10.000,, Nuriman memasang taruhan uang ebesar Rp.10.000, dan Eko Tiarsomemasang uang sebesar Rp.20.000,;Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap

ee 2 (dua), dimana keuntungan tabletextacy tersebut = ebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)dan jika dibagi sehingga saksi JONNY SALEM alias JONImendapatkan n perbutirnya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribuoes 70 (tujuh puluh) butir saksi JONNY SALEM aliasJONI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan ebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gorontalo dan Kecamatan Kota Gorontalo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu. 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini diucapkan ebesar

tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari PRR OOOO MMM ORO M ROM B ORB awanasteneneweneeee woe ence oo1, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaPayal jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagientukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanga tercanturit dalam amar keputusan ititscesecscseeenseneenenenewa mengenai,barang bukti dalam perkara ini berupa : oeseda motor erk Honda Supra % warna hitam Lis kuning,dikembalikan kepada saksi korban Rinato Bin Marsup,ebesar

Nomor: 0185/Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1432 H.sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING )terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING lahir tanggal 9 Agustus 2006 ( 4,5 tahun ) ada pada Penggugat ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya perkara ini padatingkat pertama ebesar

dinyatakan menangmaka dijanjikan keuntungan Rp.70.000, tiga angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000. jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamperjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwamendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000. jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 461/PlId.B/2018/PN.Byw.perjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwamendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

angka mendapatkan uang sebesarRp.400.000, empat angka mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000. jadi dalamperjudian ini perolehannya hanya bersifat untunguntungan saja karena dalamperjudian yang terdakwa lakukan tidak semua penombok mendapatkanhasil/memperoleh kemenangan; Bahwa untuk setiap pembelian Rp.1.000, dua angka terdakwa akanmemberikan kepada penombok atau masyarakat Rp.60.000, (terdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 461/PlId.B/2018/PN.Byw.mendapatkan Rp.10.000,) tiga angka mendapatkan uangs ebesar

Maskawin / mahar berupa uang tunais ebesar Rp.5.000, telah dibayartunai;d.

SURYA jikaterdakwa meneyetorkan uangs ebesar Rp.100.000, maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 10.000, kemudian jika ada pemsang/penombok yangnomornya keluar pada hari itu maka akan mendapat keuntungan berkisar antaraRp.10.000, sampai dengan Rp. 20.000, dimana terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menjual judi togeltersebut; 227292 222 none nnn nnn n nn nnn nn nnBahwa sifat dari permainan judi togel terabut adalah untunguntungan belaka dantidak memerlukan keahlian

menentukan pemenangnya adalah dengan mecocokkannomor togel yang dibeli oleh para pemasang dengan nomor yang keluar yangterdakwa ketahui keesokan harinya berdasarkan informasi dari msyarakat, apabilaada nomor pemasang/penombok yang cocok dengan nomor kelluar, maka sipemasang dinytakan menang dan akan mendapatkan keuntungan berlipat ganda sebabdengan pembelian Rp. 1.000, untuk 2 angka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.60,000, untuk 3 angka dengan pembelian Rp. 2.000, akan dmendapatkankeuntungan s ebesar

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalah Kakak ~ kandung saksisedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon = IIdilaksanakan pada tahun ee KOTA SOLOKdihadapan Penghulu yang bernama NGHULU;Bahwa yang menjadi Wali = dalam pernikahanPemohon I dengan Pemek ay adalah ayah kandungYAH KANDUNG PEMOHON IT,Pemohon II yang beyang disaksikan eh, SAKSI I dan SAKSI II sertamahar berupa ebesar

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung ebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

.: E 1096 PJ milik saksi korban dengan uang sewa sebesar Rp.6000.000 untuk jangkawaktu satu bulan dari tanggal 06 Februari 2012 s/d tanggal 06 Maret 2012.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa membayar uang muka sewa ebesar Rp.3.200.000,kepada saksi korban Wahidin selanjutnya mobil Toyota Avanza No.Pol.

kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa HERI SETIAWAN Bin JUANDAdatang ke rumah saksi korban Wahidin dengan maksud menyewa mobil Toyota AvanzaNo.Pol.: E 1096 PJ milik saksi korban dengan uang sewa sebesar Rp.6000.000 untuk jangkawaktu satu bulan dari tanggal 06 Februari 2012 s/d tanggal 06 Maret 2012.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa membayar uang muka sewa ebesar

Suhdi hanyasanggup memberikan uangs ebesar Rp. 1.000.000,;Bahwa mendengar kesdanggupan saksi Muh.Suhdi, kemudian terdakwameminta agar segera diserahkan uang tersebut kepada terdakwa karena dikwatirkankalau tidak segera diserahkan berita tersebut segera dipublikasikan oleh PimpinanRedaks majalah Reportase yang Notabennya adalam pimpinan terdakwa.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung ebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak ebesar Rp. 15.000.000(LimaBelasJuta Rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa (cekelgawe).6.