Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama bernama SYAMSUR MAHYAR DAULAY SH bin SAMSIR dan Pemohon II bernama ELDAWATI SIREGAR binti ABD HADI SEREGAR, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanah Itam Ulu, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, terhadap anak perempuani bernama SHEILLA ETHA MAHYORY bin ARMANUDDIN, umur 12 tahun;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MAHYORY,keduanya tidak keberatan anak tersebut dijadikan anak angkatPemohon dan Pemohon II;e Bahwa kedua orangtua kandung anak tersebut yakin Pemohon danPemohon Il akan menjadi orang tua angkat yang baik dan mampumendidik dan membesarkan anaknya, Pemohon dan Pemohon Ilsangat sayang kepada SHEILLA ETHA MAHYORY;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktitertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SYAMSUR MAHYARDAULAY SH dan ELDAWATI

bahwafaktafakta mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf(6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 penjelasan pasal 49 huruf (a)angka 20 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, pasal 171 huruf (h) danpasal 209 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitumpermohonan Para Pemohon angka (2) dengan diktumnya menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama ELDAWATI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama bernama SYAMSUR MAHYAR DAULAY SH bin SAMSIRdan Pemohon II bernama ELDAWATI SIREGAR binti ABD HADISEREGAR, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tanah lItam Ulu,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, terhadap anakperempuani bernama SHEILLA ETHA MAHYORY binARMANUDDIN, umur 12 tahun;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marluddin alias Marludin bin Minur) terhadap Penggugat (Eldawati binti Jarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ELDAWATI Binti M. ZEIN dalamdaftar saksi berkas perkara tidak dapat hadir di persidangan karena alasan yang sah dan telahmemberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan tercantum dalam Berita AcaraPendahuluan dari Penyidik, selanjutnya dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya :1. Saksi YUNITA Als ITA Binti H.

ELDAWATI Binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Eldawati Silalahi binti Tamin Silalahi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arianto bin Darlis) terhadap Penggugat (Eldawati binti Nasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Winas Bin Duppa alias Hengki Bin Duppa) dengan Pemohon II (Nur Hidayati binti Matius alias Eldawati Matius) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013, di Taman Mesra, Penampang, Kota Kinabalu, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Rahman) terhadap Penggugat (Maya Eldawati binti Ismail);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Rahman bin Ahmad Raswan) terhadap Penggugat (Eldawati binti Kosim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Harmawati dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Sdri Sagita Eldawati umur 15 bulan, sehinggaister! Terdakwa menuntut supaya Terdakwa memutuskanhubungannya dengan Sdri Harmawati namun Sdri Harmawatimenuntut Terdakwa untuk mempertanggung jawakan perbuatannyadan akan melaporkan Terdakwa kepada Dan Yonif 721/Mks.5. Bahwa benar permasalahan Terdakwa dengan Sadi.Harmawati telah diselesaikan secara kekeluargaan sesuai suratpernyataan Sdri. Harmawati tanggal 27 Pebruari 2010.6.

Harmawati dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Sdri Sagita Eldawati umur 15 bulan, sehinggaisteri Terdakwa menuntut supaya Terdakwa memutuskanhubungannya dengan Sdri Harmawati namun Sdri Harmawatimenuntut Terdakwa untuk mempertanggung jawakanperbuatannya dan akan melaporkan Terdakwa kepada Dan Yonif721/Mks.d. Bahwa benar permasalahan Terdakwa dengan Sdri.Harmawati telah diselesaikan secara kekeluargaan sesuai suratpernyataan Sdri. Harmawati tanggal 27 Pebruari 2010.e.

ELDAWATI, beralamat di Jl. Pamancuangan/19RT.0O3 RW 005 Kelurahan Pasa Gadang Kec.Padang Selatan;6. SYAMSUDIN, beralamat di Jl. Khatib SulaimanNo.72 Padang;7. DENI JUSMAN beralamat di Lubuk Buaya RT. 003RW.004 Kelurahan Lubuk Buaya Kec. Koto Tangah.Padang;8. LUSI NOFRIANTI, beralamat di Jl.

Penggugat V atas nama ELDAWATI ; telah bekerja denganTergugat di Rumah Sakit Selasih selama 11 (sebelas)tahun sejak 01/10/1998 sampai 30/09/2009, status pekerjatetap menerima upah sebulan sebesar Rp.1.065.000, ;f. Penggugat VI atas nama SYAMSUDIN, telah bekerja denganTergugat di Rumah Sakit Selasih selama 9 (sembilan)tahun sejak 20/09/2000 sampai 30/09/2009, status pekerjatetap menerima upah sebulan sebesar Rp.1. 055.500, ;g.

Penggugat IV. a.n YULI HAMDANI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.945.500, x 50% = Rp.4.254.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.945.500, x 50%=Rp.1.891.000, Jumlah = Rp.6.145.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.145.750, = Rp.921.863, Totalnya hak Penggugat = Rp.7.067.613, Penggugat V. a.n ELDAWATI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.1.045.500, x 50% = Rp.4.704.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.1.045.500, x 50% =Rp. 2.091.000,Jumlah = Rp.6.795.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.795.750, =

ELDAWATI, S.H., M.Kn, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di Jalan Raya Solok Padang BawahJao Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;7.

Syahrial tertanggal15 Agustus 2007 yang diterbitkan oleh Wali Nagari Salayo;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tertanggal yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II dan diketahui oleh Wali Nagari Salayo;Memerintahkan Notaris Eldawati, S.H.

yang diatas tanah tersebut berdiribangunan semi permanen ukuran + 6/9 m* yang telah balik namakan atasnama Syahrial dengan Akte PPAT Eldawati, S.H.,M.Kn tanggal 22 Maret2013 Nomor 106/2013 rumah tersebut ditempati oleh anak kakak Syahrial(Penggugat Rekonvensi Ill) yang bernama Syafril (alm) tetapi semenjaktanggal 25 Oktober 2013 sampai sekarang rumah beserta tanah tersebuttelah dirampas oleh Sardeli (Tergugat Rekonvensi II) dengan cara mengusirHalaman 9 dari 20 hal.Put.

Pamenan) terhadap Penggugat (Eldawati binti B. Dt Mudo);

Julius Harun) tehadap Penggugat (Silvia Candra Eldawati binti Sofyan Noer);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafrisal alias Syafrizal bin Hendra alias Longuang alias Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eldawati binti Syawal P.

Hasan) terhadap Penggugat (Eldawati Binti Ishak);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
AFRINALDI
Tergugat:
1.ARDINA
2.AULIA FERNANDES
3.SRI EMILIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
2.ELDAWATI, S.H NOTARIS, PPAT
3.LISNA YULIANTI, S.H, NOTARIS,PPAT

Mengadili

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiyan bin Hasan) terhadap Penggugat (Eldawati binti Baharudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 590.000,00( lima ratus sembilan pulu ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rido Zakri bin Keri (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngela Eldawati binti Andrianto) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rido Zakri bin Keri (Alm)) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ngela Eldawati binti Andrianto) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
3. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Mut

ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rido Zakri bin Keri (Alm)) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ngela Eldawati binti Andrianto) nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Tarisa bin Rido Zakri, perempuan, lahir tanggal 12 September 2016

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HUSEN Bin TOMI,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELDAWATI Binti CIWANG) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eldawati binti Nathias Guci, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Guru Honor Paud, tempat tinggal di KorongPasa Tangah, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Netti Erlinda dansaksi kenal dengan yang bernama Firdaus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telan memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama (Eldawati