Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : euis eris elis edis epsis emis enis
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 24 Juni 2014 — M. NASIB ALS NAJIB AK MUSLIMI
26 — 21
  • Saksi HANAFI ALS EPIS AK H. ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang melakukan penganiayaan yakni terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN.SBB Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember2013 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec.Ropang Kab.
    BINASA, saksi HANAFI ALS EPIS AK. H. ARIFIN, saksi SAPRUDDINAK. H. HUSEN, saksi SIRAJUDDIN AK M.AMIN, saksi H. GUSNADI AK GILING, saksiTORTER PITER AK. SALIM HAJI dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa M. NASIB Als. NAJIB AK MUSLIMI melakukan penganiayaan terhadap saksiSUKARDI AK BINASA pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 witabertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec. Ropang Kab.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon bernama :1.SAKSI PEMOHON , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Di persidangan dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan Termohonyang bernama TERMOHON karena saksi adalah Tetangga Pemohon ;oe A Bahwa Termohon asli Gandusari ;ePIS
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Epis Rianto bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Nurhayati binti Julis) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

    Ptsn No 0037/Pdt.G/2019/PA.BKNsetelah itu. pindah ke rumah kontrakan di Desa Sungai PinangKecamatan Tambang, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama Zidan Alhafiz bin Epis Rianto, lahir tanggal16 November 2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Agustus 2016 Termohon berselingkuhdengan lakilaki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Di persidangan dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan Termohonyang bernama TERMOHON karena saksi adalah keponakan Pemohon ;monn ncaa nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nena nn nnn n nena nnnnns Bahwa Termohon asli Klampok ;ePIS SS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah tahun1991 ;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat M e l a w a Tergugat
16 — 6
  • ., perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 ayat ( 1) RBg. tersebut sangat relevantdengan kaidah hukum Islam yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih kaidahtersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :o> esl eSl> Yyro ePIS> Yolo!
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Halaman 6 dari 15 halamanterlambat,terjadisenld@ri Pemohonmasalah ch. 1G c aitr Epis a pat tinggal5 bulan bahwa Saksi orang yang dekatdengan Pemohon eg@tsehati Pemohon, tapiusaha tersebut tidak befire yO rere eee ee bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon danTermohon; eee re eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan tambahanapapun terhadap saksi dan menyatakan menerima kesaksian saksitersebut; ++ eee ee eee
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1035/ Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2014 — Perdata
10 — 0
  • yang diucapkan sesudah akad nikah, angka ,2 dan 4 dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, untuk itu ia telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian sesuai dengan sighat taklik yang diucapkanTergugat setelah akad nikah telah jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dansesuai pula dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz halaman 302Jail patie: Yee aya Epis
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 648/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • olehPemohgdph j @& 4 geo 4b eet i er d bahwa din Termohonberten gl bahwa f oh yn e gtr Epis a empat tinggalsampai , Z bulan bahwa Saksi rmohon atau orangyang dekat de1r'tig pernah menasehatiPemohon, tapi tidak berhasil; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon danTermohon; eee re eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan tambahanapapun terhadap saksi dan menyatakan menerima kesaksian saksitersebut; ++ eee ee
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2012/PT PAL
Tanggal 12 Desember 2012 — Pembanding/Penggugat : PANORIA Diwakili Oleh : IDRIS LAMUSA, SH
Pembanding/Penggugat : H. HATTALUDIN Diwakili Oleh : IDRIS LAMUSA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. HUSEN Diwakili Oleh : MUH. HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PALU INDAH TEHNIK Diwakili Oleh : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Tergugat : CV. ADI RAHMAT Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. SINAR MUTIARA Diwakili Oleh : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Tergugat : SUHA LACANGKA
Terbanding/Tergugat : SEHI LARUDJI
Terbanding/Tergugat : ODU LARUDJI
Terbanding/Tergugat : IMAN SEHI
102 — 33
  • VIII; Pengadilan Tinggi tersebut ; Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 47/PDT/2012/PT.PALUSetelah membaca suratsurat berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut ; Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Donggalatanggal 24 Mei 2012 No. 12/Pdt.G/2011/PN.Dgl. yang amarnya berbunyisebagai berikut :DVL NA PRG Simm a nnn cee Menolak Permohonan Provisi dari ParaPenggugat ;DIYALA ES EPIS
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epis Saputra bin Amir) terhadap Penggugat (Jaya Wani binti Cikman);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • sa lalgso cu lledla,Y slalogin Tro YS roll jacy legliol yy Epis! plg> aroail aalb albArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduaHlm.10 dari 12 him.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 716/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • jac leglliol yu Epis!
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • sd lags cul Islegil login TOY YS wolill jac leglliol yu Epis!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • TseSALINANLs ail J i; (ace oll otis Sitail pila tsaf Epis ro sigs, lo ais ol aSlsArtinya : Dan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • sd lelgcs cu llydla,Y slalogin TioY YS roll jacg legliol yy Epis! elo. aroaul aalb albHlm.10 dari 13 hlm.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ys niolill jacy lgliol ou Epis! ply> aro slyArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau pengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapatlagi diteruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami , danPengadilan tidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan tolak bain kepadanya;Hal.9 dari 11 .hal Putusan Nomor : 3280/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
  • ys niolill jag legliol ox Epis! plas aroArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Hlm.10 dari 12 hlm.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:ola 9 pSil> y pSic& 9 pXigsl 9 eSil 5 pSigol pSile An 5drill yo Sig si 9 Sixioyl sill Sigel 9 ool oli 5 cIill SLi G2 eSyp 27 68 vill Sais 9 SSLawi cagal Jil> 9 pSole cLiz WS ye pilds Io io oJ UL oe piledHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ek.5 Lo VI Epis
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • sa lalgso cu lledla,Y slxVllogin Tio YS rolall jacy legliol yy Epis! ely. aroail aalb lgalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduaHIm.11 dari 13 him.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 52/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 9 Juli 2013 — AGUS ARINUS MELESOGO ALIAS AGUS
82 — 23
  • ;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian sedang berbaring ditempatduduk bersama dengan istrinya Epis Konjol yang duduk disampingBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa danKeliopas Komendi melakukan pemukulan terhadap saksi karena tibatibasaja pukulan mengenai wajah saksi tepatnya dibagian dahi, namun saksitidak mengetahui siapa yang lebih dulu memukul saksi karena saksi dalamposisi tidur.