Bahwa selama menjaiani perikahan ) Termohon rukun danannanik namin sejak tanggal 20 Saplember 2017 kehidupan rumaemoh "dengan Termohon sudah kak uk dan tidak are sendiri di periargan akan > apt Termohon s 4 hai dan tik pulpanggilan Nomar 07934 d 20Y7IPA TEN tanga i7 Nope 217, tar14 Desamber 2017 dan tanggal 2 nber 2017 Tesecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiyang sah; opie marr foe fae rere : bang. a sia AG ayat (1), ae UndoneHoma?

LBs FAMI. PpPOBE f RAO Geren CreaeersPEE POLAR TI ALR LAM. Go Sarymenerangkan sbb: benar pada hari (4 42.tanggal .@ 4/2020, Pukul2... .Wib. yang telah melanggar .....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAMI bin SARIAN) terhadap Penggugat (MUNIRAH binti SARWIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enamribu rupiah);

FAMI ALKADRI Als CODOT Bin RUDI ASPANO dan Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN Bin SARNADI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam Dakwaan Kesatu;

FAMI ALKADRI Als CODOT Bin RUDI ASPANO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.Octavia Rouli Megawaty, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.FAMI ALKADRI ALS CODOT BIN RUDI ASPANO
2.ZAINAL ABIDIN BIN SARNADI

FAMI AZWAR Pgl FAMI, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 17:00 Wibbertempat di Coal Mill Indarung IV PT. Semen Padang Kel. Indarung Kec.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019PN.Pdg.Lubuk Kilangan Kota Padang saksi sebagai Satpam PT.

FAMI ;lengkapTempat : BasolahirUmur/Tgl.b : 25 tahun / 24 Februari 1984;ahirJenis : laki laki ;kelaminKebangsaan : Indonesia ;Tempat : Jorong Baso Kanagarian Tabek Panjang. Kecamatan Baso Kabupaten Agam;tinggalAgama : Islam ;Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, didepanpersidangan secara tegas terdakwa menyatakan bahwa ia akanmenghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN (Rumah TahananNegara) oleh1.

FAMI yang lebihlanjut akan diteliti apakah perobuatannya memenuhi unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakanKE ORO AIG eres re enmenecm re neneireine mencreice neers sesnsireny enemrenee eeuneereneereoinemrsnne percents3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat unsur ke 1 ini telah terbukti;NNN RN NNN NRNN NN ANN NINN NNN NNR NNN Nn enn10Ad. 2.

FAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberiHalaman ke 15 dari 17 halaman PutusanPerkara Nomor : 104/Pid.B/2009/PN.BT16kesempatan kepada khalayak umum untuk ~~ melakukanpermainan judi ;DPNNRN NNN NNN NNN INN NNN NNN INN NIN INN IRIN NINN IN RN NINN ner2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan:NNN RNA NNN NNN NNN NNN AN INN INI IN INN IN INN NR N III INN3.

Surat tersebut jelas menunjukkan bahwa adakomunikasi antara Penggugat dengan Turut Tergugat I.Selain itu Penggugat juga mengirimkan surat Penggugat No.096/FAMI/RD/VII/09 tanggal 29 Juli 2009 yangtembusannya juga dikirim kepada Tergugat II, Penggugatsendiri menyatakan dan Tergugat I kutipkan sebagaiberikut :...

(Bukti TI 8)d Bahwa sesuai surat Penggugat No. 096/FAMI/RD/VII/09 tanggal29 Juli 2009 yang tembusannya juga dikirim kepada Tergugat I,Penggugat sendiri menyatakan dan Tergugat I kutipkan sebagaiberikut :...

L045/MIDIR/YST/II09pada tanggal 17 Februari 2009 dan surat No. 096/FAMI/RD/VII/09tanggal 29 Juli 2009 dengan tembusan kepada Tergugat II,Penggugat telah mengakui bahwa hubungan hukum Penggugatsesungguhnya adalah dengan Turut Tergugat I.i Dengan demikian justru Pen ng tidak mpatnaneh dan menggelikan apabila menagih sisa pembayaran TURUTTERGUGAT II, cq.

Selain itu Penggugat juga mengirimkan surat Penggugat No. 096/FAMI/RD/VII/09 tanggal 29 Juli 2009 yang tembusannya juga dikirim kepada43Tergugat II, Penggugat sendiri menyatakan dan Tergugat II kutipkansebagai berikut : (Bukti TIT 8)...

Putusan No. 674/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.4613.14.46Bahwa sesuai surat Penggugat No. 096/FAMI/RD/VII/09 tanggal 29 Juli2009 yang tembusannya juga dikirim kepada Tergugat II, Penggugat sendirimenyatakan dan Tergugat I kutipkan sebagai berikut :...

Pemohon dan Terr ome fami perpecahan yang sullitdisatukan lagi, keduanya telah tidak rukun, dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan selama itu antara keduanya tidakada hubungan layaknya suami istri, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah warrohmahsebagaimana yang diharapkan tidak mungkin terwujut;Hal. 2 dari 5 hal.

7 film: Put: Noe 2 VPA GOTTA This, at we Nomor 8 Tanun 1478. a ugat dan Tamane : fami secara if parsiin i telah haedir pn gan, sedangkTargugat tidak hadir dar: tidak pula menyuruh ofeng inin aebagnl watd! atauhuasanya tanpa aiasan yang aah, sadangk ; gupatan Panggugat tidakmelawan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Maulana Iqbal Fami Bin Musthofa) terhadap Penggugat (Lilik Puji Lestari Binti Rukin) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

. = ae fami seared anys an A Sn on an 3= Ainkoen el iss eae da SE panied Mensa maaee aaa a Pe a His, ddan 17: Ain, Moines Asmar Se GOT RA TA. = Beinn Hinge sakereng ini aniare Paitciwy ceberpisah ional fingasl llama kung iti z tiun) biden: habiaTermohon paggl fieninggaikan Pandan: Baka ants Pa ahem sane Tarmahen suet aSea u = a ua gg Pamohon dengan: Taminhon sudiah rien dan ; is nebagaimana laybknya cian jeir dan telah dikerurial 3 (liga) !

islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumahorang tua Tergugat, selama kurang lebih 14 tahun, danPutusan Nomor 5393/Padt.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 11 halamandikaruniai 2 orang anak bernama Kholifatul Mukaromah, umur 13 tahun danFiki Fami

,namun tidak berhasil;Saksi Il :, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diSumbermanjing wetan, Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumahorang tua Tergugat, selama kurang lebih 14 tahun, dandikaruniai 2 orang anak bernama Kholifatul Mukaromah, umur 13 tahun danFiki Fami

FAMI SLADO, lakilaki, lahir di surabaya, 21 Agustus 2003, sekarangumur 16 tahun;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 348 /PDT/2021/PT SBY4. Bahwa, maksud dan tujuan daripada perkawinan adalah membentukkeluarga yang bahagia dan kekal, berdasarkan ketuhanan Yang maha Esa,saling mencintai lahir dan batin,saling menghormati,saling setia tetapi maksuddan tujuan tersebut tidak tercapai seperti yang diinginkan Penggugat dalamperkawinannya dengan Tergugat;5.

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Fami Slado, Laki laki,lahir di Surabaya, 21 Agustus 2003, sekarang berusia 16 tahun kepadaPenggugat;5. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah menjatuhnkan putusan tanggal 22 #Pebruari 2021 Nomor826/Pdt.G/2020/PN Sby, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

pada bulan Januari tahun 27015, inlu pisah tempat tinggal padakemtall, akan tatnpl tidak borhasll:Bahwa berdasarkan fakiefakia tersebui di ates, keadaan rumah tanggalPemehon dan Termohon tidak ape Satikar tag dengen PamohonBahwa Penohon 1 ganggup moembayar biaye porkara ini sosual denganitentian yang beriaki; Berdasarkan easanidalal fersebut di on Pamohon 1 maha agar SUBSIDARPamohon telah hadir sendin dimuke parsidangan, akan tatapl Tarmohon tidak24 Februari 2016 dan Tarmohon telah dipanggil sacar fami

Uncteng dapat dilihat dari takia dir qgugat telah barpisatTeequget eeleroe laxtng Sit Guy ba arrival, sort yang telahtort hat al i ange rp ls Mao Makin ela emeriksaanmerupakan y inch baw antara Uindarig Nomor 1 Tahu 1974)addah dan rabenah (vide posal 3 () Peraan Pemeiah Nomor Tahun 1075 Jo Psa 16 hut () KonsHukum iam, maka g wlan Pi st sudah sepatutnye untuk dikaby, 1g, bahwa 6 : angundang Nomor 50 Tahun 2008Pasa 4 ayat dan pata a Utanguntng Naor 7 atu 18 Menyatakar: Teuoat yang telah aipangal dengan fami

sehtengahan tahun2014 ketent furan tangge wiulal tengagdan tidak hanes ia karens sig neal perselainan anFg Terqaignt an p vernal 1 hae pall. kee: ediaman berama dan lebih memilih tinggal bersama intt fonya dan salam tu pula Teegugat tidak perish member nafkahauipLin Leis elenwea SIE: WR Wendl: ERLIN ON SE Bahw ss Tarjogat merit aqugat hadie wendliri i persidangan, shan tatepi Terqugat tisk hadi dantidak pula menyuruh orang lain sebagai a atau sae Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami

Nusa telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Fami Adjilahu, SelfiAdjilahu, Fandi Adjilahu, Ferbri Adjilahu dan Sri Amelia Adjilahu:3. Bahwa Syamsudin Adjilahu meninggal dunia pada hari Kamis, 7 Mel2020 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113 /Pdt.P/2021/PA.Kwd.Molonggota nomor 140/DMKGR/360/VII/2021 tanggal 5 Juli 2021 dan IsranZ.

Fami Adjilahu binti Syamsudin Adjilahu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Soklat, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai KakakKandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fandi Adjilahu binSyamsudin Adjilahu yaitu Adik kandung saksi sendiri; Bahwa Pemohon juga benar adalah kakak kandung dari

Bahwa saksi tahuadanya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa , karena PT.SNSmerasa belum ada pembayaran maka saksi tetap ditagih, padahal saksisudah membayar sekitar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); Bahwa saksi mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluut Malkist kelapa fami,Gery saluut Malkist Dark Cokelat dan lainlain.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa konsumen/tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluutMalkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacang garudadan lainlainnya. Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut. Bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e No.

Bahwa benarkonsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gerysaluut Malkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacanggaruda dan lainlainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan

tetapi dari konsumen merasa sudah membayarmelalui Terdakwa yang semuanya sejumlah lebih kurang 30 juta rupiah,Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa toko yang uangnya tidak disetorkanke Kasir PT.SNS, sejumlah kurang lebih 30 juta rupiah diambilnya secarabertshap, dan semua itu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,Terdakwa juga sudah mencicil sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratusribu rupiah), dan konsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makananseperti Gery saluut Malkist kelapa fami

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfiansyah bin Takori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Maryam binti Fami Siddiq ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,00 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Amrin bin La Ode Hona) dengan Pemohon II (Saleati binti La Fami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Desa Lapangga, Kecamatan Kolonodale, Kabupaten Bungku;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.