MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaemin bin La Umara) terhadap Penggugat (Farni Hendrawati binti La Toge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus Sembilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton, NIK 7404116005980001 atasnama Farni Hendarwati tertanggal 04052018, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.

Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan tarif bea meterai dan besarnya batas penggunaanharga nominal yang dikenakan bea meterai sehingga bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Propinsi Sulawesi Tenggara,Kabupaten Buton, NIK 7404116005980001 atas nama Farni Hendarwatitertanggal 04052018, diperoleh keterangan domisili Penggugat maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat

Barito Riau Jaya ESRON NAPITUPULU No : 003.12/BRJ-BNI/2008 tanggal 01 Desember 2008 Permohonan Pencairan Kredit Tahap II;

79.Surat Keterangan Nomor : 01/Not-SK/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJAAFAR, SH Notaris di Pekanbaru;

80.Surat dari Direktur Utama PT.

IX/2008 tanggal 23 September 2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJAAFAR Notaris di Pekanbaru;

86.Berita Facsimile dari BNI SKC Pekanbaru kepada BNI KCU Pekanbaru Nomor 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp 33.000.000.000,- tgl 19.02.2008;

87.Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT.Barito Riau Jaya untuk tahun-tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 Nomor : 803 / KA / PB / 2009, NPWP : 01.118.296.1.211-000;

88.Berita Acara Kunjungan

Namun faktanya ketika itu ABCMANURUNG selaku Penyelia RO dan DEDI SYAPUTRA S.Sos M.Si selaku ROtidak menyerahkan Asli bukti kepemilikan kebun seluas 314 berupa SKT 157 persildan kebun seluas 292 berupa SKT 146 persil tersebut sehubungan denganadanya covernote Notaris Dewi Farni Djafar, SH.

Notaris Dewi Farni Djafar, SH yang mengeluarkancovernote menjamin dilaksanakan pengurusan peningkatan status SKT atasjaminan pokok kredit menjadi SHM/SHGU tersebut, ditunjuk sendiri oleh DebiturEsron Napitupulu dan terhadap hal yang seharusnya menjadi tugas dan tanggungHalaman 12 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRjawabnya itu ADC Kredit ARMAINI SEVANTI tidak ada membuat advis tertuliskepada pimpinannya.

PT BRJ mengajukan surat permohonanuntuk pencairan kredit tahap sebesar Rp. 15 Miliar.e Bahwa memperhatikan persyaratan pencairan sesuai disposisi Terdakwa Drs.MULYAWARMAN MUIS, MM., syarat disposisi dalam SKK dan PK, maka syaratsyarat permohonan pencairan yang dimohonkan Debitur Esron Napitupulu padakenyataannya tidak dipenuhi, sehingga Esron Napitupulu menelepon NotarisDewi Farni Djafar, untuk datang ke SKC Pekanbaru.

Notaris Dewi Farni Djafar, SH yang mengeluarkancovernote menjamin dilaksanakan pengurusan peningkatan status SKT atasjaminan pokok kredit menjadi SHM/SHGU tersebut, ditunjuk sendiri oleh DebiturEsron Napitupulu dan terhadap hal yang seharusnya menjadi tugas dan tanggungjawabnya itu, ADC Kredit ARMAINI SEVANTI tidak ada membuat advis tertuliskepada pimpinannya.

Menetapkan anak yang bernama Pingkan Fatmawati Podung adalah anak sah dari Pemohon I.Samad Podung
dan Pemohon II Farni Pangumpia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu ).

Anbama Permata Samudera)dalam Surat Pernyataan yang tanggal7 Januari2013 dengan No.168/SP/DIR/13, yang terhadap Surat Pernyataan tersebut telah diwaarmerking di Notaris Dewi Farni Sjafar, SH di Pekanbaru pada tanggal 24Maret 2014 dengan register No. 02/DAFTAR/II/2014, maka tanggungjawabhukum terhadap pengembalian sisa uang titipan Penggugat tersebut adalah jelasmerupakan kewajiban hukum Tergugat I sepenuhnya, sehingganya adalah keliruapabila tuntutan terhadap pengembalian sisa uang titipan tersebut

Sjafar, SH di Pekanbarupadatanggal 24 Maret 2014 dengan register No. 02/DAFTAR/II/2014,dan;e Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 2014 dengan No.02073/SP/DIR/11/14, yang telah di waarmerking di Notaris Dewi Farni Sjafar, SH diPekanbaru pada tanggal 24 Maret 2014 dengan register No. 03/DAFTAR/I1/2014;sehingganya adalah keliru apabila tuntutan terhadap pengembalian sisa uangtitipan maupun pinjaman tambahan tersebut dibebankan pengembaliannyamenjadi tanggungjawab Tergugat II,oleh karenanya haruslah

Anbama PermataSamudera)sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 7 Januari 2013No.168/SP/DIR/13, yang terhadap Surat Pernyataan tersebut telah di waarmerkingdi Notaris Dewi Farni Sjafar, SH di Pekanbaru pada tanggal 24 Maret 2014dengan register No. 02/DAFTAR/II/2014, sedangkan terkait denganpertanggungjawaban terhadap penggunaan 2 (dua) lembar Cek BTN atas namaTergugat III (PT. Anbama Permata Samudera), yaitu : Cek BTN No.

Tergugat I dan membebas kan Sdr,Nahri Lubis (Tergugat IT) dari segala tuntutan dan gugatan dikemudian hari, danbaru kemudian pada tanggal 24 Maret 2014 Tergugat I melakukan pemblokiranterhadap ke 2 (dua) lembar cek BTN atas nama Tergugat HI tersebut sesuaiBerita Acara Pemblokiran Lembaran Buku Cek tertanggal 24 Maret 2014 danSurat Permohonan No. 065/ABMDEV/SP/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014,yang kedua surat tersebut telah dileges sesuai aslinya pada tanggal 24 Maret2014 di Kantor Notaris Dewi Farni

AnbamaPermata Samudera)sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataantanggal 7 Januari2013 dengan No.168/SP/DIR/13, yang terhadap Surat Pernyataan tersebut telah diwaarmerking di Notaris Dewi Farni Sjafar, SH di Pekanbaru pada tanggal 24Maret 2014 dengan register No. 02/DAFTAR/II/2014 dan SuratPernyataantanggal 26 Februari 2014 dengan No.02073/SP/DIR/I/14, yangterhadap Surat Pernyataan tersebut telah di waarmerking di Notaris Dewi FarniSjafar, SH di Pekanbaru pada tanggal 24 Maret 2014 dengan register

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Farni) terhadap Penggugat (Ami Khotimah binti Karni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bukti saksi:1.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Iskandar bin Farni; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat di Flores selama 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMataram selama 5 tahun dan terakhir

Put.No.1178/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Iskandar bin Farni; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat di Flores selama 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMataram selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang

Farni Komariah binti Kromo Karto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan September2016 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat egois dan inginmenang sendiri, Tergugat tidak terbuka dalam urusan rumah tanggakepada Penggugat, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepadaPenggugat, Tergugat

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Farni

., M.Si. selaku RO tidakmenyerahkan Asli bukti kKepemilikan kebun seluas 314 berupa SKT 157persil dan kebun seluas 292 berupa SKT 146 persil tersebut sehubungandengan adanya covernote Notaris Dewi Farni Djafar, S.H.

Manurung selakuPenyelia RO dan Dedi Syaputra, S.Sos., M.Si. selaku RO tidakmenyerahkan Asli bukti kKepemilikan kebun seluas 314 berupa SKT 157persil dan kebun seluas 292 berupa SKT 146 persil tersebut sehubungandengan adanya covernote Notaris Dewi Farni Djafar, S.H.

Nomor: Pbc/5/2290 tanggal 23September 2008;125) Call Memo Notaris Dewi Farni Djaafar, S.H. (BNI115 C) tanggal 05Agustus 2008, yang melakukan call: ABC Manurung;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Amat RahmatHidayat, MBA.;.

Terbuktikemudian setelah Notaris Dewi Farni Djafar, S.H. beberapa kali mengeluarkancovernote, sedangkan seluruh fasilitas Kl Refinancing Tahun 2007 telahdirealisasikan kepada Debitur; Notaris yang bersangkutan meminta kepada PT.BNI (Persero) Tok.

;e Tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 292 Ha di Desa Pasir MasKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, suratbukti penguasaan tanah berupa SKT sebanyak 146 persil saat ini dalamproses peningkatan status pada Notaris Dewi Farni Djaafar, S.H.;2. Agunan Tambahan berupa:e Tanah seluas 440 m?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAMSUDDIN AT BinAHMAD TAHER) terhadap Penggugat (FARNI NURHAYATI Binti SIDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUDDIN AT binAHMAD TAHER) terhadap Penggugat (FARNI NURHAYATI binti SIDI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (Charlie Steven Maun bin Frits Maun) untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon (Farni Pakaya binti H. Kadir M.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, temanPemohon, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Farni Pakaya, isteridari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakanak perempuan bernama Atsilla Maun, berumur 3 tahun, sekarang iniikut bersama Termohon; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sejak bulan September 2015 rumah tanggaPemohon dan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, adikkandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Farni Pakaya, isteridari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakanak perempuan bernama Atsilla Maun, berumur 3 tahun, sekarang iniikut bersama Termohon; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sejak bulan September 2014 rumah tanggaPemohon