1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi Bin H.Syakuri) kepada Penggugat (Ananda Rahmi Binti Tgk.H.A.Jalil);
4. Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Fazal Al-Fata bin Muliadi, lahir 09-01-2011, Suci Maghfirah binti Muliadi, lahir 18-10-2012 dan M.Tayyan Firas

Bahwa Penggugat adalah ibu dari anakanak yang bernamaMuhammad Fazal Al Fata bin Muliadi, lahir 09012011, Suci Maghfirahbinti Muliadi, lahir 18102012 dan M. Rayyan Firas bin Muliadi, lahir06062015 masih di bawah umur, mempunyai akhlak dan moral yangHal 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/MS.Sgibaik serta tidak pernah terlibat kriminal, sehingga layak untukmengasuh anak tersebut;9.

Menetapkan anakanak yang bernama Muhammad Fazal Al Fata binMuliadi, lahir 09012011, Suci Maghfirah binti Muliadi, lahir 18102012 dan M. Rayyan Firas bin Muliadi, lahir 06062015, berada dibawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, maka gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat kepada Penggugat telah sesuai ketentuan pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap anakyang bernama Muhammad Fazal Al Fata bin Muliadi, lahir 09012011,Suci Maghfirah binti Muliadi, lahir 18102012 dan M.

Tsaqif Fazal Alea, Lakilaki, Lahir pada tanggal 21 Agustus 2004 ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama MuhammadHisyam, tanggal lahir 27 Februari 1974, namun setelan menikah namaPemohon berubah Muhammad Hizham tanggal lahir 27 Februari 1974.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama Muhammad Hizham,tanggal lahir 27 Februari 1973 diganti menjadi Muhammad Hisyam, tanggallahir 27 Februari 1974;Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemohon II mengalamikesulitan dalam mengurus administrasi

Tsagif Fazal Alea (anak Kandung keduaPemohon dan Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;VI.

Nama Moch Kurniawan Fazal bin Moch Kurniawan Fazal, umur 27tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Dsn LebakHal. 4 dari 9 Pen.

Hasanudinalias Hasan alias Sanud bin Sanamin, Frandika Zulkifly alias Dika binSugiman Jatmiko, Faiz Rahmana Putra alias Son bin Fazal Falah (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing,Ali Mudofar alias Dofar alias Alek, Hendra Apriyono alias Baong dan BangKumis (masingmasing belum diketahui keberadaannya), pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib.atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 55/PID/2019/PT.PLG.suatu waktu dalam bulan

dilakukanpenuntutan tersendiri) di pinggir jalan daerah Siwalan Kerto Kota SurabayaProvinsi Jawa Timur yang kemudian terdakwa bawa ke rumah, keesokanharinya terdakwa mendapat perintah dari Muhammad Nazwar Syamsu aliasLetto agar menghubungi Candra Susanto alias Candra alias Memet binSuliyan Ampri (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk mengumpulkannarkotika jenis sabu yang dibawa oleh Candra dengan narkotika jenis pilekstasy yang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjemput FaizRahmana Putra alias Son bin Fazal

HasanudinHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 55/PID/2019/PT.PLG.alias Hasan alias Sanud bin Sanamin, Frandika Zulkifly alias Dika binSugiman Jatmiko, Faiz Rahmana Putra alias Son bin Fazal Falah (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing, AllMudofar alias Dofar alias Alek, Hendra Apriyono alias Baong Dan BangKumis (masingmasing belum diketahui keberadaannya), pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan

dilakukanpenuntutan tersendiri) di pinggir jalan daerah Siwalan Kerto Kota SurabayaProvinsi Jawa Timur yang kemudian terdakwa bawa ke rumah, keesokanharinya terdakwa mendapat perintah dari Muhammad Nazwar Syamsu aliasLetto agar menghubungi Candra Susanto alias Candra alias Memet BinSuliyan Ampri (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk mengumpulkannarkotika jenis sabu yang dibawa oleh Candra dengan narkotika jenis pilekstasy yang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjemput FaizRahmana Putra alias Son bin Fazal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fazal E Mujeeb bin Pazeer Ahmad) terhadap Penggugat (Wahyu Handayani binti Prapto Kristioko);

3.

Menetapkan anak kedua dan anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama Basal Ahmad bin Fazal E Mujeeb, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2010 dan Maryam Mujeeb binti Fazal E Mujeeb, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2013 berada dalam pemeliharaan Penggugat;

4. Menghukum Tenggugat untuk memberikan nafkah (biaya pemeliharaan) kedua anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 1993 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan Akad Nikah secara agama Islam diGampong Bantayan Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh UtaraHalaman 1 dari 1 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2017/Ms.Lskdengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Baktiardisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Fazal Umri dan MKasem mahar berupa Emas 4 Mayam, dibayar tunai..

Koyo, Muhammad Nazwar Syamsu aliasLetto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri,Candra Susanto alias Candra alias Memet bin Suliyan Ampri, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud bin Sanamin, Andik Hermanto alias Andialias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Frandika Zulkifly alias Dika binSugiman Jatmiko, Faiz Rahmana Putra alias Son bin Fazal Falah (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing, AllMudofar alias Dofar alias Alek, Hendra Apriyono

Koyo, Muhammad Nazwar Syamsu aliasLetto Alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya Alias Nazwar bin Helmy Bahri,Candra Susanto alias Candra alias Memet bin Suliyan Ampri, Moeh.Hasanudin alias Hasan Alias Sanud bin Sanamin, Andik Hermanto alias Andialias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Frandika Zulkifly alias Dika binSugiman Jatmiko, Faiz Rahmana Putra alias Son bin Fazal Falah (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing, AlliMudofar alias Dofar Alias Alek, Hendra Apriyono

dengan berat 1.140,51 gramI. 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warna birulogo 3 dengan berat 284,94 gramj. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa lemonk. 1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apell. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrantm. 1 (Satu) bungkus good day coffe freezen. 1 (Satu) bungkus taro net0. 2 (dua) bungkus nestle milop. 2 (dua) kardus merk LenggokDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Faiz Rahmana Putra als Son bin Fazal

Fazal Bin Mubarok Hanura, S.H ;3. Menyatakan sebidang tanah objek sengketa berukuran 25 m x 175 m terletak di Dusun VII Desa Indralaya sekarang masuk wilayah Kelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir Dengan batas-batas :- Sebelah utara dengan tanah yang diusahakan Muhammad Atik;- Sebelah Selatan dengan tanah Abdullah /Dwi Antoro;- Sebalah barat dengan Jalan Raya;- Sebelah Timur dengan tanah Kolonel Khusairi;Secara hukum adalah sah milik Umar Husin Bin H.

Fazal Bin MubarokHanura, SH ;3. Menyatakan sebidang tanah objek sengketa berukuran 25 m x 175 mterletak di Dusun VII Desa Indralaya sekarang masuk wilayahKelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan IlirDengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah yang diusahakan Muhammad Atik;Sebelah Selatan dengan tanah Abdullah /Dwi Antoro;Sebalah barat dengan Jalan Raya;Sebelah Timur dengan tanah Kolonel Khusairi;Secara hukum adalah sah milik Umar Husin Bin H.

Fazal;e Bahwa dipersidangan diperlihatkan bukti surat P4 adalah tandatangan saksi dan saksi membenarkan tanda tangan pada SuratKeterangan berdasarkan bukti surat P4 adalah tanda tangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MAZANI tersebut di atas,Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya padasaat kesimpulan;3 Saksi A.

Fazal yang dihubungkan dengan bukti surat yang diajukanoleh penggugat dipersidangan yaitu bukti surat P8 dan P9 ;Menimbang, bahwa dimasa hidupnya atau semasa hidupnya Alm. UmarHusin Bin H. Syarifudin dan Almh. Sopiah belum pernah membagi kepadakedua orang anak atau keturunannya diantaranya adalah Alm.

Fazal dalam hal ini maka Penggugat termasuk salah satuketurunan dan ahli waris dari pada Alm. UMAR HUSIN Bin H. SYARIFUDINselaku bapak kandung penggugat dan Almh.

FAZAL adalah ahli waris dan keturunan dari padaAlm. UMAR HUSIN Bin H. SYARIFUDIN dan Almh. SOPIAH sehinggapermasalahan pertama Apakah Penggugat merupakan ahli waris dan keturunandari Alm. UMAR HUSIN Bin H. SYARIFUDIN dan Almh. SOPIAH sudahterjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaituAMIRUL MUKMININ, MAZANT dan saksi A.

NAPITUPULU) untukbertemu di dekat toko di Jalan Perbakin Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, selanjutnyasekitar pukul 14.45 WIB Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam BN7675JL menjamput ANNE PICES TIAR NAPITUPULU ALS ANNE lalu bersamasama pergi ke Bank Mandiri Cabang Sungailiat kemudian ke Bukit Pat Hin untuk ngobrolngobrol,selanjutnya Terdakwa dan ANNE PICES TIAR NAPITUPULU ALS ANNE pergi ke Jalan Jalur IItepatnya di dekat RRI Sungailiat bertemu dengan FAZAL

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.Sgttepatnya di dekat RRI Sungailiat bertemu dengan FAZAL MUTAKIN ALS KIKIN dan beberapaorang teman Terdakwa lainnya lalu berbincangbincang hingga pukul 21.00 WIB, kemudianTerdakwa menawarkan kepada ANNE PICES TIAR NAPITUPULU ALS ANNE untuk diantarpulang kerumahnya namun ANNE PICES TIAR NAPITUPULU ALS ANNE menolak sehinggatetap ikut bersama Terdakwa bermain futsal di BTN Air Ruay Sungailiat, selanjutnya sekitar pukul23.30 WIB setelah selesai bermain futsal Terdakwa

persidangan, saksimembenarkan;Bahwa, dibacakan hasil Visum et repertum di depan persidangan, saksimembenarkan;Bahwa, saksi ANNE dikeluarkan dari sekolah, sekarang saksi ANNE dirumah saja,kalau keluar saksi ANNE malu dan ke gereja pun saksi ANNE tidak mau;Bahwa, yang lapor ke Polisi adalah saksi sendiri;Bahwa, ditunjukan foto barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol BN7675JL warna hitam, saksi membenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi FAZAL

Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya anggota Ditresnarkoba Polda Nusa TenggaraTimur saksi EDI SULISTYONO mendapatkan informasi dari Informen bahwaterdakwa membawa narkotika, atas informasi tersebut saksi EDISULISTIYONO dan saksi FAZAL KASMAN mengikuti kendaraan yang kedaraioleh terdakwa kemudian setelah berada di Jalan Eltari tepatnya didepan rumahjabatan Gubernur Nusa Tenggara Timur Kelurahan Oebobo KecamatanOebobo Kota Kupang kendaraan Pic Up yang dikemudikan oleh terdakwadiberhentikan

oleh Saksi EDI SULISTYONO dan saksi FAZAL KASMAN danlangsung dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan barang yang adadalam kendaraan tersebut diperoleh kotak/dos yang diikat menggunakanlakban yang berada diatas kursi dalam penguasaan terdakwa, setelahditanyakan kepada terdakwa bahwa isi kotak tersebut adalah Narkotika jenisshabu lalu dibuka didapat isi 3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikanHalaman 2 dari 22 Putusan No.15 /Pid.Sus/2016/PT.KPG.sabu dan 2 buah plastic kosong,Setelah

oleh Saksi EDI SULISTYONO dan saksi FAZAL KASMAN danHalaman 3 dari 22 Putusan No.15 /Pid.Sus/2016/PT.KPG.langsung dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan barang yang adadalam kendaraan tersebut diperoleh kotak/dos yang diikat menggunakanlakban yang berada diatas kursi dalam penguasaan terdakwa, setelahditanyakan kepada terdakwa bahwa isi kotak tersebut adalah Narkotika jenisshabu lalu dibuka didapat isi 3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikansabu dan 2 buah plastic kosong;Setelah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Fazal Himam bin Kusmanto) kepada Penggugat (Nurul Faizah binti Peret);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan PEMOHON I (Fazal Abidin bin Rakhmadi) dan Pemohon II (Ermawati binti Suriani), tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mohammad Fatan Fazal Robbi umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Pisah dan tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 1 tahunb. Tergugat malas bekerja, suka judi togel dan minuman keras;5.

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang menikah secara syariat Islam (pernikahan dibawah tangan) padatanggal 26 Juni 2014 di Wilayah Perumahan Cibubur Country, Cikeas,dengan wali nikah bernama Husein bin Hisyam yang mendapat kuasa walinasab dari pihak keluarga Pemohon II, dengan mas kawin berupa emas 6,6gram dibayar tunai serta yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Fazal binHusein dan Bapak Zulhelmi bin Husein ;Bahwa

saksi tersebut mengaku sebagai Saudara SepupuPemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang menikah secara syariat Islam (pernikahan dibawah tangan) padatanggal 26 Juni 2014 di Wilayah Perumahan Cibubur Country, Cikeas,dengan wali nikah bernama Husein bin Hisyam yang mendapat kuasa walinasab dari pihak keluarga Pemohon II, dengan mas kawin berupa emas 6,6gram dibayar tunai serta yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Fazal

Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Indra Jaya bin Marzuki) terhadap Penggugat (Fina Fariana binti Fazal Ulhack);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (Empat)Orang Anak yang bernama :Tambun Handika Lakilaki Tanggal Lahir 09 Nopember 1994Luci Andrekiy AS Perempuan Tanggal Lahir 8 Nopember 2000Muhammad Fazal Akbar Lakilaki Tanggal Lahir 15 Mei 2004Reisa Anugrah Pricilia Perempuan Tanggal Lahir 4 Mei 2015. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khowdry Fazal binA. Fauzie Faisal) terhadap Penggugat (Rita Rasmawati binti Abdul Rasul Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan adanya saksi yang dijadikanPihak Kepolisian sebagai saksi sebagaimana dalam berkas BAP telahmemberikan keterangan palsu walaupun telah disampaikan saksi AdeCharge bahawa saksi yang bernama Ahmad Fazal tidak benar adanyasebagaimana yang tercantum dalam BAP.C. KEBERATAN KETIGATERDAKWA TIDAK DIDAMPINGIOLEH PENASEHAT HUKUM DITINGKAT PENYIDIKAN / KEPOLISIANHalaman 10 dari 31 Halaman Put.

Terkait keberatan tersebut sepenuhnya haruslah ditolakkarena dalam hal ini penuntut umum tidak menjadikan saksiAHMAD FAZAL sebagai keterangan saksi di persidangan.Perlu dipahami beban pembuktian suatu tindak pidana beradapada Jaksa Penuntut Umum, ditinjau dari segi hukum acarapidana, penutut umum bertindak sebagai aparat yang diberiHalaman 15 dari 31 Halaman Put.

No. 360/PID.SUS/2020/PT BDGwewenang untuk mengajukan segala daya upaya membuktikankesalahan yang didakwakan kepada terdakwa. hal ini senadadengan ketentuan pasal 66 KUHAP yang menyatakan bahwatersangka atau terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian.Apabila dihubungan dengan keberatan penasihat hukum terkaittidak dihadirkannya saksi AHMAD FAZAL, maka Penuntut Umummenganggap bahwa keterangan saksi SINGGIH dan saksiJETSON cukup untuk membuktikan adanya penangkapan terhadapterdakwa.

Karena dalam hal ini inti Kesaksiannya adalah samayaitu terkait dengan adanya peristiwa penangkapan.Maka dengan keberatan penasihat hukum atas adanya saksiAHMAD FAZAL yang ada dalam berkas perkara haruslah tidakdipertimbangkan oleh majelis, hal ini merujuk pada ketentuan Pasal185 KUHAP yang menyatakan bahwa Keterangan saksi sebagaialat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan.Sehingga seharusnya sudah tidak menjadi masalah lagi terkaitsaksi AHMAD FAZAL, hal ini dikarenakan kesaksian