LA DENGGE, LA AUFIN, LA POOKA, LA EDO, LA KICI, LAIDIN, LA ENCONG, LA ANDI, LA FENDI, LA TULI dan LA RAUDA menuju keSimpang Lima dengan masingmasing membawa sebilah parang, setelah tiba diSimpang Lima kemudian FERLIN AL.

Ferlin Alias La Dengge Bin La Kaidi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa penganiayaan dimana yangmelakukan pemotongan atau penganiayaan yang saksi ketahui dan saksilinat yakni Sdr. Sarif, Sdr. La Fendi, Sdr. La Tuli, dan Sdr.

Peran saksi lainyaitu Ferlin, La Tele, La Aufin, La Pooka, La Edo dan La Kici adalah menunggukorban yang lewat dan memberi kode kepada La Rauda dan La Tuli dengancara menyalakan lampu senter korek gas dengan jarak sekitar 20 meter daritempat La Rauda berdiri ;Menimbang, bahwa penyerangan terhadap korban sebelumnya telahdirencanakan dalam pertemuan pemuda Labalawa dengan maksud untukmembalas dendam terhadap warga Lipu yang telah membunuh seorang wargaLabalawa.

Ada kerjasama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa dengan bertolak pada teori diatas yangdihubungkan dengan fakta hukum di persidangan, ada kerjasama secara sadarantara Terdakwa dengan Sarif, La Tuli, La Rauda, Fendi, La Aufin, Ferlin danlainlain sehingga terjadi penyerangan terhadap kedua korban.

Ferlin Tantuin pergimeninggalkan Terdakwa tanpa alasan dan sampai sekarang tidakkembali, kemudian pada tahun 2013 Terdakwa berkenalan lagidengan Sdri. Nela Naomi Morare (Saksil) yang selanjutnyaberpacaran dan berjanji akan menikahi Sdri. Saksi dan melakukanhubungan persetubuhan layaknya hubungan suami isteri atas dasarsuka sama suka yang pertama bertempat di rumah Saksi KampungHarapam Kel. Karang Tumaritis Nabire, selanjutnya mereka tinggalbersama di rumah kost yang pertama di Kab.

Ferlin Tantuin pergimeninggalkan Terdakwa tanpa alasan dan sampai sekarang tidakkembali.3. Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa berkenalan denganSdri. Nela Naomi Morare (Saksil) yang selanjutnya berpacaran danberjanji akan menikahi Sdri.

Ferlin Tantuin pergimeninggalkan Terdakwa tanpa alasan dan sampai sekarang tidakkembali.2. Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa berkenalan denganSdri. Nela Naomi Morare (Saksil) yang selanjutnya berpacaran danberjanji akan menikahi Sdri.

Ferlin Tantuin.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklan sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danPrajurit yang baik berdasarkan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya yaitu:Halhal yang

Simpang Lima Palagimata KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu menghilangkannyawa orang lain yakni terhadap korban LA CILI, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Awalnya terdakwa SARIF BIN ARIFINI berkumpul bersama dengan LATELE, LA UTE, FERLIN

ENCONG, LA A ANDI, LA FENDI, LA TULI dan LA RAUDAdan meminum minuman keras jenis arak sambil membahas rencana balasdendam terhadap warga Lipu karena sebelumnya sudah mengetahui bahwaada orang Lipu yang datang menonton acara joget di Kelurahan Labalawa,pada saat pertemuan tersebut terdakwa bersama dengan temantemannyasudah membawa sebilah parang dan pada pertemuan tersebut itu pula merekasepekati untuk menunggu atau menghadang korban di Simpang Lima sehinggaterdakwa bersama dengan LA TELE, LA UTE, FERLIN

Ferlin Alias La Dengge Bin La Kaidi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa penganiayaan dimana yangmelakukan pemotongan atau penganiayaan yang saksi ketahui dan saksilihat yakni Terdakwa, Sdr. La Fendi, Sdr. La Tuli, dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa bersama La Tuli, LaRauda dan La Fendi menunggu warga Lipu yang akan lewat, saat itu Terdakwamenunggu di semaksemak sedangkan La Tuli dan La Rauda berdiri di tengahjalan, sedangkan temantemannya yang lain yaitu Ferlin, La Pooka, Aufin, LaUte, La Andi menunggu sekitar 20 meter dari tempat Terdakwa di semaksemak ;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 23.30 WITA, saksi La Isi Takoyang berboncengan dengan alm.

Saksi Ferlin bersama La Pooka, La Aufin, LaEdo, La Kici dan La Tele memberikan kode dengan menyalakan lampu senterkorek gas kepada La Rauda dan La Tuli bahwa sasaran akan lewat. Ketikasaksi La Isi Tako dan alm.

Ferlin umur 20 tahun;2. Febri umur 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Punetapan Nomor : 203/Pdt.P/2016/PA.PAIsaksi nikah adalah Samsu dan Saunda, dengan mahar berupa uang Rp11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dalam agamaIslam;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernah bercerai:Bahwa para Pemohon dikarunia dua orang anak yaitu Ferlin

Toko FERLIN N ;Tetap terlampir didalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YAYAS,Toko MARYANIToko FERLIN N,membayar biaya perkara sebesarSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Putusan perkara pidana Nomor : 41 1/Pid. B/2013/PN.

Toko FERLIN N,Menimbang, bahwa barang bukti telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi serta Terdakwajuga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa

Toko FERLIN N,Meimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut statusnya akan ditentukan dalamamar putusanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhalyang

Toko FERLIN N ;Tetap terlampir didalam berkas ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, oleh kami ARIAVERRONICA, S.H.

Olan Ferlin Siagian Alias Ucok Bin Saut Siagian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahwa di warmare, pada tanggal O07 Februari 2009 pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah gereja di Jemaat Eben Haezerdengan seorang perempuan bemama Ferlin Irianty;2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut diatas telah dikaruniai EmpatOrang Anak yaitu:a. Abigail Felicia Ullo, Lahir di Manokwari pada tanggal 11 Maret 2014,Agama kristen Protestan, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar, BelumKawin.b.

Bukti Surat tertanda P5 berupa Surat Pemberkatan Nikah atas namaNoak Ullo dan Ferlin Irianty, dari Gereja Ebenezer Warmare I, padatanggal 7 Februari 2009;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5 tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah pula diberi meteraiyang cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yendra bin Ferlin) dengan Pemohon II (Mislawati binti Muni) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2006 di Desa Baru Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yendra bin Ferlin) denganPemohon II (Mislawati binti Muni) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2006 di Desa Baru Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yendra bin Ferlin)dengan Pemohon II (Mislawati binti Muni) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2005 di Desa Baru, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 9 dari 112015 Masehi4.

FERLIN KRISTIANA N. LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCimandala, RT 0O06/RW 008, Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, pekerjaanWiraswasta;Tn.

FERLIN KRISTIANA N. LENGKONG, 5. Tn.FERRALDO OKTAVIANO LENGKONG;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

(Pemilu)10.Bahwa beras yang Saksi dapatkan sudah habis Saksi gunakan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa beras dan stiker yangdiperlihatkan di persidangan sebagai barang bukti yang pernah dibagibagikanoleh Saksi Arlin kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Asriani Alias Mama Ferlin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerima beras dari Saksi Arlin pada tanggal 12 April 2019;Bahwa Saksi lalu mengambil

Kepada Saksi Asriani Alias Mama Ferlin,pada tanggal 12 April 2019, sebanyak 2 (dua) karung beras serta stiker milikTerdakwa. Kepada Saksi Idris, pada tanggal 14 April 2019, sebanyak 1 (satu)karung beras serta stiker dengan ajakan agar Saksi Idris memilih Terdakwasebagai calon anggota legislatif dari partai Hanura Nomor urut 1 dapil 2Kecamatan Palu Utara dan Kecamatan Tawaeli.

Bahwa Saksi Arlin selanjutnya mendata dan membuat daftar nama 48(empat puluh delapan) warga yang ada di sekitar kampungnya, diantaranya adalahSaksi Idris, Saksi Amlin, Saksi Lili Anggriani Alias Mama Abi, Saksi Zulfikar AliasFikar, Saksi Abd Rahman Alias Roma, dan Saksi Asriani Alias Mama Ferlin.

Saksi Asriani Alias Mama Ferlin, pada tanggal 12 April 2019, sebanyak 2 (dua)karung beras. Bahwa Saksi Asriani Alias Mama Ferlin mengambil beras tersebutdi rumah Saksi Arlin dan pada saat itu Saksi Arlin berpesan agar Saksi memilihpartai Hanura Nomor urut 1 atas nama Hamsir, BE. Bahwa selain membagikanberas, Saksi Arlin juga membagikan stiker berisi gambar partai Hanura dan fotoTerdakwa sebagai calon anggota DPRD Kota Palu Nomor urut 1 dapil 2Kecamatan Palu Utara dan Kecamatan Tawaeli;4.

Saksi Arlin yang berinisiatif mendata dan mendaftar nama 48 (empat puluhdelapan) warga yang ada di sekitar kampungnya, dengan diantaranya adalahSaksi Idris, Saksi Amlin, Saksi Lili Anggriani Alias Mama Abi, Saksi Zulfikar AliasFikar, Saksi Aod Rahman Alias Roma, dan Saksi Asriani Alias Mama Ferlin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leli Ferlin Harefa Alias Ririn tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dan 4 (Empat) Bulan dan Denda sejumlah Rp.1.500.000.000;- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Leli Ferlin Harefa Alias Ririn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferlin bin Seger) terhadap Penggugat (Desi Susanti binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Ferlin umur 20 tahun;2. Febri umur 17 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.

Punetapan Nomor : 203/Pdt.P/2016/PA.PAIsaksi nikah adalah Samsu dan Saunda, dengan mahar berupa uang Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dalam agamaIslam; Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon dikarunia dua orang anak yaitu Ferlin

Ferlin, lahir tanggal 12032017;Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ferlin Siska Ayu Krisnanda binti Kusni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bibit Hairul Anam bin Supiyan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Seberang PadangUtara No. 20, RT. 003 RW. 001, Kelurahan Seberang Padang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Revan Aditya Ferlin Lahir tanggal 11 Mei 2012; Duta Pranata Ferlin Lahir tanggal 06 Mei 2016;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh

Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugatsaksi tidak mengetahui tempat tinggalnya sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah berjalan kuranglebuh 8 (delapan) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anaknya; Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat lagiTergugat datang kerumah Penggugat;Saksi 2, Ivonni Ferlin

Putusan No.315/Pdt.G/2020/PA.Mdoterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Magdalena Lombo binti Yusuf Lombo dan lIvonni Ferlin Loway bitniStarlin Loway, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan

Olan Ferlin Siagian Alias Ucok Bin Saut Siagian, Terdakwa II. Donny Setyawan Bin Sudadiyo dan Terdakwa III. Herdika Wisnu Wicaksono Bin Zaenal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;