AFANDI) terhadap Penggugat (FINIS SETYAWATI Binti MUCHOTOB.BA.);

05Maret 2014 sekira Jam 22.00 Wib bertempat Jalan Hasanudin Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira Jam 22.00 Wib bertempat Jalan Hasanudin Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa atau menyimpan Narkotikajenis ganja;e Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis Ganja tersebut berawal pada waktu tersebutdiatas sekira jam 17.00 Wib terdakwa menemui FINIS

sekira Jam 22.00 Wib bertempat Jalan Hasanudin Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Rabu tanggal 05 Maret2014 sekira Jam 22.00 Wib bertempat Jalan Hasanudin Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa atau menyimpanNarkotika jenis ganja;e Bahwa benar terdakwa mendapat Narkotika jenis Ganja tersebut berawal pada waktutersebut diatas sekira jam 17.00 Wib terdakwa menemui FINIS

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang akui terdakwa dipersidangandan juga fakta dipersidangan, Bahwa terdakwa DIAN PERMANA Bin PARMIN, padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira Jam 22.00 Wib bertempat Jalan HasanudinKelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan membawa ataumenyimpan Narkotika jenis ganja, kejadiannya bermula sekira jam 17.00 Wib terdakwamenemui FINIS (DPO) diPasar bandar

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finis Lukitosari binti Dain Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pratu Zulkifli dan Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) langsung belok masuk finis rumpunpohon bambu.8. Bahwa selanjutnya ada yang memanggil denganmengatakan kesehatan merapat ada yang sakitselanjutnya Saksi bersama dr. Mayor Ckm Wasis (Saksi11) Praka Zulfikar, Terdakwa mendatangi mobil trucksementara Praka Jusman mengambil mobil ambulanceuntuk mengevakusi peserta latihan ke rumah sakit.9.

I bertanya kepada PrakaRahman yang mendampingi Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) dengan mengatakan "bagaimana bang maudinaikkan ke ambulance dijawab Praka Rahman "naiktruck saja setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanananmendampingi Kompi 1 sampai finis di etape 2.13. Bahwa benar setelah kompi 1 dan kompi 2 tibadi etape 2 tepatnya di Kampung KassiKassi Desa LekoPaccing Kec. Tanralili Kab. Maros lalu melaksanakanistrahat, kemudian dr.

PratuZulkifli dan Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) langsungbelok masuk finis ke etape 2 selanjutnya ada yangmemanggil dengan mengatakan kesehatan merapat adayang sakit selanjutnya Serda Ishak (Saksi5) bersama dr.Mayor Ckm Wasis (Saksi11), Praka Zulfikar, Terdakwa mendatangi mobil truck sementara Praka Jusmanmengambil mobil ambulance untuk mengevakusi pesertalatihan ke rumah sakit.15.

bertanya kepada PrakaRahman yang mendampingi Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) dengan mengatakan "bagaimana bang maudinaikkan ke ambulance dijawab Praka Rahman "naiktruck saja setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanananmendampingi Kompi 1 sampai finis di etape 2.11. Bahwa benar setelah kompi 1 dan kompi 2 tibadi etape 2 tepatnya di Kampung KassiKassi Desa LekoPaccing Kec. Tanralili Kab. Maros lalu. melaksanakanistrahat, kemudian dr.

Pratu Zulkifli dan Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) langsung belok masuk finis ke etape 2 selanjutnyaada yang memanggil dengan mengatakan kesehatanmerapat ada yang sakit selanjutnya Serda Ishak (Saksi5) bersama dr. Mayor Ckm Wasis (Saksi11) , PrakaZulfikar, Terdakwa mendatangi mobil truck sementaraPraka Jusman mengambil mobil ambulance untukmengevakusi peserta latinan ke rumah sakit.13.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Finis Ernadi bin Budi Hari Santoso) terhadap Penggugat (Siti Masruroh binti Rusmani);

4.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Finis, Rt. 02, Rw. 02, Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2 tahun yang laludi Desa Huu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Finis, Rt. 02, Rw. 02, Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat

Pemahen dan Termohon seta trpat th janakannyi OA rt 2017 dan telah h dnang aocarn resi dan ptt dan tidak teat th nan Ter mm ia a;ikatien Pernck vi igi Finis ni telah dikarunial 2 a Batwa selalah meniah Pemchon dan Tennchon kompul Yeakir keluar rumah tana a alasan ayer as dan icin Pemoahor; Halaman'4 dati 12 hel, Pulusan Nomor i Bahwa selelah manikah Pemoton dan Tennonon Kuripul terakhir dinasal Parigfion dae Texyuchon 6 Sucre Giathing Oiwaea pisah: an i dengan aah ain dan +t sarkar Pasal 40dan Pasal

PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.Nama lengkap : HERMAN2.Tempat lahir : Dompu3.Umur/tanggal lahir : 24 tahun /2 September 19954.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun Finis, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu;7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Swastayang dalam hal ini memberi

S1 PendidikanBahasa Inggris/S1 bahasa Inggris dan Akta IV;Bahwa pada Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor810/003.BKD/K/2009 yang diterbitkan tanggal 07Desember 2009, halaman 5 Romawi IV urut ke4Jabatan Guru SMABahasa Inggris>S1 Pend.Bhs.Inggris/S1 Bhs.Inggris dan Akta 1V/SertipikatPropesi atas nama Finis Jelita Daeli ada namanya padaSurat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor 810/23.BKD/K/2011 diterbitkan tanggal Januari 2011 pada halaman7 bagian 5 urut ke1 atas nama Finis Jelita Daeliberubah menjadi

Bahwa pada Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor810/003.BKD/K/2009 yang diterbitkan tanggal 07Desember 2009, halaman 5 Romawi IV urut ke1Jabatan Guru SMAKimia > S1 Pend.Kimia/S1 Kimiadan Akta IV Sertipikat Profesi atas nama ImeldaWaruwu, kembali namanya ada pada Surat KeputusanBupati Nias Barat Nomor 810/23.BKD/K/2011diterbitkan tanggal 28 Januari 2011, pada halaman 7bagian 4 urut ke4 atas nama Imelda Waruwu;Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, Suarman Gulo,Faaduhu Harefa, Finis Jelita Daeli, Nelis

Sangat mengherankan bagi Para Penggugatmengapa nama yang 7 orang di atas ada dalam SuratKeputusan Bupati Nias Barat (Tergugat) Nomor 810/23.BKD/K/2011, serta nama Faaduhu Harefa, Finis Jelita Daeli danKaminudin Telaumbanua berubah Jabatan yang dilamar padaPengumuman yang diterbitkan tanggal 28 Januari 2011;Bahwa selain hal di atas yaitu Tergugat mengikut sertakannamanama orang yang telah dinyatakan Lulus Ujian/Seleksisesuai dengan Surat Keputusan Bupati Nias BaratHal. 11 dari 27 hal. Put.

Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1991 di Dusun Finis, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Finis warga Narapidana Lapas Kelas II Gunung Sugih denganharga perkilogram Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis ganja tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 2473/NNF/2021 tanggal 28Juli 2021, yang ditandatangani oleh

kering narkotikajenis ganja, 2 (dua) bungkus kertas warna coklat ukuran kecil berisidaun dan batang kering narkotika jenis ganja, 4 (empat) gulung kertaswarna coklat tersebut ditemukan di lantai didalam 1 (satu) buah taswarna hitam bercorak kuning bertuliskan Devila, selanjutnya atastemuan tersebut Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis ganja tersebut membeli dari Saudara Finis

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis ganja tersebut pada hari Senin tanggal19 Juli 2021 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di depan gerbang SMPN 2 halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Gns.Qurnia Mataram di Kampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut membellidari Saudara Finis

gulung kertas warna coklat tersebutditemukan di lantai didalam 1 (Satu) buah tas warna hitam bercorak kuningbertuliskan Devila, selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi yaitusaksi Wendo Ariyadi dan saksi Bayu Agus Tanoto pada hari Senin tanggal 19Juli 2021 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di depan gerbang SMPN 2 QurniaMataram di Kampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganjatersebut membeli dari Saudara Finis

Laporan Harian kemudian tidak pula disalin ke dalam LaporanBulanan, serta tidak dicatat dalam Laporan Posisi Stok, sehingga seolaholah stokbarang masing berada di Toko MBM Factory Outlet sementara uang pembelian darikonsumen untuk barang yang telah terdakwa jual tersebut tidak disetorkan terdakwakepada Toko MBM Factory Outlet melainkan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 775/Pid.B/2015/PN Dps.e Bahwa ketika dilakukan Stock Opname (SO) oleh saksi Roni dan saksi Finis

Saksi FINIS DYAH PRIHATIN S :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekitar jam 17.00 witabertempat di Toko MBM Factory Outlet JI. Danau Tamblingan No. 78Sanur Kec.

Denpasar Selatan Kodya Denpasar olehsaksi Roni dan saksi Finis Dyah Prihatin S selaku Supervisor Toko MBMFactory Outlet yang kemudian diketahui adanya kekurangan stok barangsejumah 1211 (seribu dua ratus sebelas) pcs;e Bahwa saksi bekerja di Toko MBM sejak tanggal 16 Januari 2014 hinggasekarang sebagai SPG (Sales Promotion Girls) dengan gaji perbulansebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tugasmerapikan baju yang berada di Tokoe Bahwa selama saksi bekerja di Toko MBM, saksi

Kemudian selama 3 tahun di Korea Riyantosudah finis kontrak, pulang tanggal 4 April 2020.4. Bahwa yang sebenarnya Riyanto selalu selingkuh terus, istri sedang hamil.Riyanto mau memperkosa yang bernama Kurd an Tas. Istri habismelahirkan Riyanto selingkuh lagi sama mantannya yang bernama Sandra.Bulan September 2005, Riyanto dan Sandra sampai dibawa ke balai Desa,sampai mau masuk ke jalur hokum.

Setelah ituRiyanto pulang dari Jawa Timur, pada hari kamis istri minta cerai, laluRiyanto memberi talak dan juga berjanji mau menceraikan istri, tapi setelahhabis finis kontrak 3 tahun dari Korea.6. waktu mau berangkat ke Korea itu dengan baikbaik istri yang berusahamencari hutang, sambil menggendong bayi. Istri dan anak mengantarRiyanto berangkat ke Surabaya. Bahkan istri tanda tangan di PT.

Sedangkan Riyanto dapat uang finis dari Korea,Anak tidak di kasih. Riyanto dapat uang finis dari Korea.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2014/PA.DP.AeA :Se Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAFARUDIN bin MURTALA, umur 36, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Finis RT.004 RW. 004, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IATIKA binti M.ALI, umur 31, agama

Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Finis RT.004 RW. 004, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak bereperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Januari 2014 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register denganNomor: 0006/

setelah penombok memilih nomor kuda (1 sampai dengan 8)yang berada didalam mesin kuda selanjutnya menyalakan mesin dingdongkemudian pemain/penombok memasukkan coin Rp.500, (lima ratus rupiah)sejumlah sesuai keinginannya kemudian pemain/penombok memilin gambaryang dikehendaki dengan cara dipencet lalu pemain/penombok menekantombol pilin kemudian memilih kuda yang dikehendaki lalu pemain/penombokmenekan tombol play untuk memulai permainan, apabila gambar kuda yangdipil pemain/penombok mencapai garis finis

duluan maka dikatakan sebagaipemenang dan mendapatkan hadiah berupa uang misalnya penombok memilihgambar kuda nomor 1 dan gambar kuda nomor 5 memiliki nominal 20 kemudiangambar kuda nomor 1 dan kuda nomor 5 mencapai garis finis duluan makapemain/penombok menerima hadiah 20 kali Rp.500,, jadi jadi mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pilihanpenombok tidak cocok dengan kuda yang berhenti / finish dulu maka dikatakankalah, untuk mendapatkan keuntungan didasari dari

PUTUSANNOMOR 0346/Pdt.G/2018/PA DpANP ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Kamis Muzdalifah, S.Pd. binti Abdurrahim, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Finis, desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu.

Abdurrahman bin Abdurrahim, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Finis, RT.005,DesaHuu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga selang 1 rumah denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga

PUTUSAN (Finis)Nomor : 50/G/2015/PTUN.SBY.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksilalu tinggal dirumah milik bersama di Desa Marada lalu pindah dan tinggalbersama dirumah milik bersama di Dusun Finis, Desa Huu, KecamatanHuu

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaselang lima rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu tinggal dirumah milik bersama di Desa Marada lalupindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun Finis, DesaHuu,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Finis Apriono bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Susanti binti Tarlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak terasa pada saat terdakwa mengambil kamera tersebut tahu tahupada saat sampai di finis didepan terminal pacet saksi melihat kamera di tas tidakada/hilang tidak lama kemudian saksi mengecek ke panitia ternyata pelakunyaditangkap.

Bahwa selama dalam kegiatan karnaval kamera digunakan oleh saksi lebih kurang300 meter sebelum finis didepan terminal Pacet setelah itu tidak digunakan lagi danditaruh didalam tas pinggang lalu sesampainya di finish tahu tahu kameranya tidakada, akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, Bahwa barang bukti berupa : 1 satu) buah kamera digital merk Nikon warna hitam,ditunjukkan kepada saksi dan saksi membenarkan bahwa barang bukti itu miliknyayang hilang pada wakktu mendampingi

kamera digital merk Nikon warnahitam, kamera tersebut ditaruh didalam tas pinggang yang dikalungkan dibadankorban dan korban mendampingi muritnya yang mengikuti kegiatan karnaval dankamera tersebut baru digunakan untuk mengambil gambar muritnya lalu disimpandidalam tas pinggang.dan saat itu penonton sangat penuh berdesakan. bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian dan mengetahu setelahdiberitahu korban karena saat itu sama sama mendampingi muritnya mengikutikegiatan karnaval sampai di finis